Бивш общински съветник и координатор на ГЕРБ в Хисаря жали глоба от КПКОНПИ
Бившият общински координатор на Политическа партия ГЕРБ и някогашен общински консултант в Хисаря Бойко Гавраилов е бил санкциониран с 5000 лв. от КПКОНПИ, поради допускане на спор на ползи, само че е обжалвал глобата пред Административния съд в Пловдив.
Прочетете още
Магистратите обаче са отхвърлили жалбата, против решение на Комисията за противопоставяне на корупцията, с което бе открито, че Гавраилов е дал опция на негов бизнес сътрудник да развие капиталови планове, поради което е бил санкциониран с 5000 лв..
Според решението на магистратите, Гавраилов е взел участие в гласоподаване в Общинския съвет на Хисаря през юни 2022 година, с което е било обещано единодушие за правене на план за изменение на организационен проект, облагодетелстващ обвързвано с него лице – бизнес сътрудникът му Стоян Бонев.
От Комисията акцентират, че двамата са съдружници в няколко компании и имат трайни стопански връзки, в това число взаимно владеене на парцели, като съгласно закона това поражда основателни подозрения в обективността на дейностите на заемащото обществена служба лице.
Двамата взели участие взаимно в управителни и контролни органи на търговски сдружения като „ БИ - КЪМПАНИ “ ООД, „ Народоосвободителна въстаническа армия БИО ЕНЕРДЖИ “ ООД, „ МЕСКОМ ГРУП “ ЕООД, а също по този начин чрез икономическите връзки и обвързваните им лица към Кооперация „ Агрокомерс-98 “. Последната се явява съдлъжник по разнообразни търговски покупко-продажби, в които общата компания на Гавраилов и Бонев - „ Народоосвободителна въстаническа армия БИО ЕНЕРДЖИ “ ООД, е страна.
В кориците на делото се споделя, че Гавраилов е дал своя вот „ за “ предлагането, което е дало опция на бизнес колегата му да развие капиталови планове върху съответен терен, което съдът приема като нематериална полза, получена в резултат на служебното му държание.
Въпреки изказванията на Гавраилов, че решението не е самостоятелен административен акт и не дава права за обвързваното лице, съдът приема, че самото присъединяване в гласуването при съществуване на частен интерес съставлява нарушаване. В решението на магистратите се натъртва на това, че спор на ползи може да съществува даже и без настъпила действителна полза, като е задоволителна роди единствено опцията за такава.
Съдът удостовери наложената от КПКОНПИ санкция от 5000 лева, както и отнемането в интерес на страната на близо 460 лева, представляващи дневното заплащане на общинския консултант за деня на гласуването.
Решението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд.
Това напълно не е първата глоба, наложена на Гавраилов от КПКОМПИ, поради спор на ползи, като през 2023 година, той беше отхвърлен от служба с решение на Върховен административен съд.
Прочетете още
Магистратите обаче са отхвърлили жалбата, против решение на Комисията за противопоставяне на корупцията, с което бе открито, че Гавраилов е дал опция на негов бизнес сътрудник да развие капиталови планове, поради което е бил санкциониран с 5000 лв..
Според решението на магистратите, Гавраилов е взел участие в гласоподаване в Общинския съвет на Хисаря през юни 2022 година, с което е било обещано единодушие за правене на план за изменение на организационен проект, облагодетелстващ обвързвано с него лице – бизнес сътрудникът му Стоян Бонев.
От Комисията акцентират, че двамата са съдружници в няколко компании и имат трайни стопански връзки, в това число взаимно владеене на парцели, като съгласно закона това поражда основателни подозрения в обективността на дейностите на заемащото обществена служба лице.
Двамата взели участие взаимно в управителни и контролни органи на търговски сдружения като „ БИ - КЪМПАНИ “ ООД, „ Народоосвободителна въстаническа армия БИО ЕНЕРДЖИ “ ООД, „ МЕСКОМ ГРУП “ ЕООД, а също по този начин чрез икономическите връзки и обвързваните им лица към Кооперация „ Агрокомерс-98 “. Последната се явява съдлъжник по разнообразни търговски покупко-продажби, в които общата компания на Гавраилов и Бонев - „ Народоосвободителна въстаническа армия БИО ЕНЕРДЖИ “ ООД, е страна.
В кориците на делото се споделя, че Гавраилов е дал своя вот „ за “ предлагането, което е дало опция на бизнес колегата му да развие капиталови планове върху съответен терен, което съдът приема като нематериална полза, получена в резултат на служебното му държание.
Въпреки изказванията на Гавраилов, че решението не е самостоятелен административен акт и не дава права за обвързваното лице, съдът приема, че самото присъединяване в гласуването при съществуване на частен интерес съставлява нарушаване. В решението на магистратите се натъртва на това, че спор на ползи може да съществува даже и без настъпила действителна полза, като е задоволителна роди единствено опцията за такава.
Съдът удостовери наложената от КПКОНПИ санкция от 5000 лева, както и отнемането в интерес на страната на близо 460 лева, представляващи дневното заплащане на общинския консултант за деня на гласуването.
Решението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд.
Това напълно не е първата глоба, наложена на Гавраилов от КПКОМПИ, поради спор на ползи, като през 2023 година, той беше отхвърлен от служба с решение на Върховен административен съд.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ