Къде се е чуло и видяло вълкът да хване ловеца: ПП срещу проект на Възраждане и ГЕРБ, без да броим Бойко Рашков
Бившият министър на вътрешните работи Бойко Рашков изненадващо се причисли към концепция на " Възраждане " за основаване на нов механизъм за следствие на основния прокурор - вместо тази власт да се повери на висш арбитър, да се даде на шеф на Националната следствена работа.
Предложението на " Възраждане " не е ново и на процедура би възстановило структурата на Следствието от преди 2006 година - в това число от интервала, в който Рашков беше негов шеф през 90-те.
То обаче опонира на конституцията, без чиято корекция би било изцяло неработещо - сега Национална следствена служба е подчинена структурно на прокуратурата, а ръководителят ѝ се избира от прокурорската гилдия във Висш съдебен съвет и е зависещ на основния прокурор, защото се води негов заместител по следствието.
Рашков реши да приказва пред Народното събрание " от името на гилдията " на следователите, а не от името на парламентарната си група.Говорителите на Политическа партия по тематиката Мирослав Иванов и Искрен Митев бяха изцяло срещу предлагането на " Възраждане ", подкрепено гласно единствено от ГЕРБ.
Митев даже провокира скандал в залата, като изрази удивление за какво хипотетични политически съперници като двете партии си " стискат ръцете " по плана.
" В България има един звяр - ние оприличаваме този управнически модел с ГЕРБ. Сега една от партиите, която твърди, че се бори с този звяр, предлага мрежа, в която да го улови - а звярът каже " Тази мрежа е доста хубава, доста е здрава и като ме хванете в нея, няма да се измъкна ". Къде се е чуло и видяло вълкът да хване ловеца? С този обикновен образец, даже мухата, която живее под зализаните перчеми на нашите сътрудници, ще разбере какво имам поради ", разгласи депутатът от Политическа партия, с което провокира остри забележки от Йордан Цонев и Десислава Атанасова.
Мирослав Иванов, който беше доста по-обран в изрече си, също разкритикува " Възраждане " за това, че с предлагането си плануват " дясната ръка на основния прокурор " да носи отговорността за следствието против него.
Бойко Рашков обаче взе думата, с цел да призове сътрудниците си да не отхвърлят предлагането, тъй като в него има " рационално зрънце ".
" Ние, увлечени в демократични промени в действителност допуснахме някои много основни неточности, смятайки, че публичните връзки от преди 1989 година ще се запазят дълго време и по тази причина би трябвало да разрушим всички структури. В тази експедитивност се позволиха непростими неточности ", разгласи той от трибуната.Той разкритикува досегашната правосъдна промяна за това, че е сложила следователите в послушание и е лишила независимостта им, с което е лишила и самодейността им като проверяващ орган - до степен, в която те нямат право да възразяват против непозволени инструкции на прокурор.Рашков призна, че с цел да се случи предлагането на " Възраждане ", може да се наложи смяна в конституцията, само че прикани " концепцията да се разиска в по-спокойна конюнктура ".
Поне по този въпрос той се оказа на сходна позиция освен с хората на Костадин Костадинов, само че и с ръководителя на Правната комисия от ГЕРБ Радомир Чолаков, който също разгласи, че по принцип поддържа концепцията за връщане на самостоятелното разследване, като направи исторически разбор на мястото му от 1990 година до момента.
" През годините сме се оплели сами. За да поправяме субективни промени, са направени структурни неточности ", сподели Чолаков, имайки поради опитите за промяна на Национална следствена служба след свадите в ръководството ѝ от Ангел Александров и по-късните конституционни промени от 2015 година
Обвиненията му към Христо Иванов за последната огромна промяна и изказванията му, че няма " европейски условия " за устройството на правосъдната власт в обособените страни провокираха съпредседателя на Демократична България да му репликира.
Иванов отбрани промяната, отделила съдийската от прокурорската гилдия през 2015 година, с това, че независимостта на съда е измежду стандартите за господство на закона в Европейски Съюз и уточни, че за разлика от това " няма полезност без значение разследване ".
Атанас Славов от Демократична България също напомни мнение на Венецианската комисия, съгласно което следователи не могат да проверяват основния прокурор, а тази роля би трябвало да се поеме от специфичен арбитър
На финала планът на " Възраждане " въпреки всичко мина на първо четене с гласовете на ГЕРБ, Движение за права и свободи, Българска социалистическа партия и Бойко Рашков, или 117 " за ".
С много повече гласове - 166 - беше подсилен главния законопроект на Министерството на правораздаването, с който се ускорява ролята на инспектората към Висш съдебен съвет във връзка с битката с корупцията измежду магистратите.
Предложението на " Възраждане " не е ново и на процедура би възстановило структурата на Следствието от преди 2006 година - в това число от интервала, в който Рашков беше негов шеф през 90-те.
То обаче опонира на конституцията, без чиято корекция би било изцяло неработещо - сега Национална следствена служба е подчинена структурно на прокуратурата, а ръководителят ѝ се избира от прокурорската гилдия във Висш съдебен съвет и е зависещ на основния прокурор, защото се води негов заместител по следствието.
Рашков реши да приказва пред Народното събрание " от името на гилдията " на следователите, а не от името на парламентарната си група.Говорителите на Политическа партия по тематиката Мирослав Иванов и Искрен Митев бяха изцяло срещу предлагането на " Възраждане ", подкрепено гласно единствено от ГЕРБ.
Митев даже провокира скандал в залата, като изрази удивление за какво хипотетични политически съперници като двете партии си " стискат ръцете " по плана.
" В България има един звяр - ние оприличаваме този управнически модел с ГЕРБ. Сега една от партиите, която твърди, че се бори с този звяр, предлага мрежа, в която да го улови - а звярът каже " Тази мрежа е доста хубава, доста е здрава и като ме хванете в нея, няма да се измъкна ". Къде се е чуло и видяло вълкът да хване ловеца? С този обикновен образец, даже мухата, която живее под зализаните перчеми на нашите сътрудници, ще разбере какво имам поради ", разгласи депутатът от Политическа партия, с което провокира остри забележки от Йордан Цонев и Десислава Атанасова.
Мирослав Иванов, който беше доста по-обран в изрече си, също разкритикува " Възраждане " за това, че с предлагането си плануват " дясната ръка на основния прокурор " да носи отговорността за следствието против него.
Бойко Рашков обаче взе думата, с цел да призове сътрудниците си да не отхвърлят предлагането, тъй като в него има " рационално зрънце ".
" Ние, увлечени в демократични промени в действителност допуснахме някои много основни неточности, смятайки, че публичните връзки от преди 1989 година ще се запазят дълго време и по тази причина би трябвало да разрушим всички структури. В тази експедитивност се позволиха непростими неточности ", разгласи той от трибуната.Той разкритикува досегашната правосъдна промяна за това, че е сложила следователите в послушание и е лишила независимостта им, с което е лишила и самодейността им като проверяващ орган - до степен, в която те нямат право да възразяват против непозволени инструкции на прокурор.Рашков призна, че с цел да се случи предлагането на " Възраждане ", може да се наложи смяна в конституцията, само че прикани " концепцията да се разиска в по-спокойна конюнктура ".
Поне по този въпрос той се оказа на сходна позиция освен с хората на Костадин Костадинов, само че и с ръководителя на Правната комисия от ГЕРБ Радомир Чолаков, който също разгласи, че по принцип поддържа концепцията за връщане на самостоятелното разследване, като направи исторически разбор на мястото му от 1990 година до момента.
" През годините сме се оплели сами. За да поправяме субективни промени, са направени структурни неточности ", сподели Чолаков, имайки поради опитите за промяна на Национална следствена служба след свадите в ръководството ѝ от Ангел Александров и по-късните конституционни промени от 2015 година
Обвиненията му към Христо Иванов за последната огромна промяна и изказванията му, че няма " европейски условия " за устройството на правосъдната власт в обособените страни провокираха съпредседателя на Демократична България да му репликира.
Иванов отбрани промяната, отделила съдийската от прокурорската гилдия през 2015 година, с това, че независимостта на съда е измежду стандартите за господство на закона в Европейски Съюз и уточни, че за разлика от това " няма полезност без значение разследване ".
Атанас Славов от Демократична България също напомни мнение на Венецианската комисия, съгласно което следователи не могат да проверяват основния прокурор, а тази роля би трябвало да се поеме от специфичен арбитър
На финала планът на " Възраждане " въпреки всичко мина на първо четене с гласовете на ГЕРБ, Движение за права и свободи, Българска социалистическа партия и Бойко Рашков, или 117 " за ".
С много повече гласове - 166 - беше подсилен главния законопроект на Министерството на правораздаването, с който се ускорява ролята на инспектората към Висш съдебен съвет във връзка с битката с корупцията измежду магистратите.
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ