Бившият кмет на село Галиче отива на съд заедно с

Бившият кмет на село Галиче отива на съд дружно с дамата, с която живее на фамилни начала.

Според районната прокуратура, в качеството си на кмет Чоков се е възползвал от правото си да извършва нотариални функционалности.

Така той е съставил нотариални удостоверявания на подписи на 11 лица върху пълномощни, които били подписани без тяхно наличие и познание.

В продължение на дълъг интервал от време Чоков бил аграрни производител и притежател на животновъден обект. Сключвал голям брой контракти за аренда и наем със притежатели на аграрни земи в региона на с. Галиче.

Дейността по развъждането на животни се водела на името на дамата, с която той живеел на фамилни начала. Тя го упълномощила да я съставлява пред всички органи по отношение на ръководството на активността.

След приключването на договорите за аренда, Ценко Чоков е употребявал данните, които имал, с цел да сформира нови контракти без знанието на притежателите им. За задачата от тяхно име били направени 11 пълномощни, с които обвинената била упълномощена да подписва контракти, показват от прокуратурата.

Полагането на подписите и ръкописното изписване на имената на упълномощителите било осъществено от неустановени лица.

Тези неистинен частни документи били удостоверени от Ценко Чоков в качеството му на длъжностно лице, след което обвинената ги показала пред нотариус.

Впоследствие формираните по този метод контракти за аренда - без знанието и единодушието на притежателите на земеделските парцели, послужили като съображение на обвиненият Чоков да ги обработва и да ги завява за подкрепяне за период от 10 години, допълват от прокуратурата.

Такива контракти били „ сключвани “ и с умряли лица, чиито наследници също не били осведомени.

В хода на досъдебното произвеждане са били назначени и направени съдебно-почеркови и механически експертизи. Според заключенията им, подписите и ръкописните текстове за упълномощител в пълномощните не са изпълнени от титулярите – лицата, за които се отнасят, а посредством опит за тяхното подражаване.

С дейностите си обвиненият е направил документно закононарушение. В кръга на службата си той е съставил публични удостоверителни документи - нотариални удостоверявания на подписи на 11 лица върху пълномощни, в които удостоверил погрешни условия. В реалност те не били положени пред него от титулярите.

Неговият съизвършител – обвинената му жена, умишлено се е употребила от неистинен удостоверителни публични документи, на които е притурен тип, че изхождат от 11 разнообразни лица. В тях е било отразено, че те са я упълномощили да работи от тяхно име и за тяхна сметка по отношение на личните им или наследствени аграрни земи, което не било правилно, показват още от държавното обвиняване.

Предстои делото да продължи в съда.