Върховният съд намали драстично обезщетението за Трайчо Трайков заради Антикорупционната комисия
Бившият стопански министър, а в този момент кмет на регион " Средец " в София от " Демократична България " Трайчо Трайков не е понесъл тежки морални вреди от, водено против него от комисията, която в този момент е част от КПКОНПИ. Освен това Трайков не е потвърдил, че е понесъл вреди поради оттеглено от " Балканстрой " АД предложение за работа и заплата от 10 000 евро месечно. С тези претекстове Върховният административен съд анулира решението на първата инстанция от предишния август. Тогава Административният съд - София-град одобри, че КПКОНПИ би трябвало да заплати 99 639 лева на Трайков - на толкоз бяха изчислени с лихвите моралните вреди и пропуснатите изгоди поради воденото против Трайков произвеждане за спор на ползи.
Във Върховен административен съд делото на Трайков към този момент е разграничено на две - пропуснати изгоди поради делото, водено против него и понесени морални вреди. В частта за пропуснатите изгоди от заплати процесът се връща за ново разглеждане на първа инстанция, показва. В частта за моралните вреди Върховен административен съд понижава компенсацията от 12 000 на 7000 лева с лихвите от 3556 лева
![Трайчо Трайков: По предписание на прокуратурата ме разпитваха за отстранената противозаконна паметна плоча от Княжеската градина]( "Трайчо Трайков: По предписание на прокуратурата ме разпитваха за отстранената противозаконна паметна плоча от Княжеската градина")
Трайчо Трайков: По предписание на прокуратурата ме разпитваха за отстранената противозаконна паметна плоча от Княжеската градина
Полицай е разпитвал кметът на столичния регион " Средец " Трайчо Трайков. За това заяви самият той в профила си във Фейсбук. Повод за...
Върховните съдии Марио Димитров, Таня Куцарова и Светлана Борисова смятат, че на първа инстанция решението Трайков да бъде заплатен е вярно, само че не е вярно да е с такава сума. Върховен административен съд приема, че тормозът върху Трайков не е бил прекалено нескончаем и че негативните последствия не са необратими, не са увредили трайно душeвността и физиката му. Колкото до имиджа на Трайков - няма доказателства, че решението за спор на ползи му е повлияло негативно и е предотвратило по-нататъшните му публични прояви или кариера, смята Върховен административен съд.
По отношение на компенсацията поради това, че не е взет на работа в " Балканстрой ", Върховен административен съд показва, че Трайков не е прецизирал в исковата си молба кой и при какви условия му е предложил работа. Върховен административен съд приема за нарушаване обстоятелството, че това е направено едвам в хода на делото. Пропуснатата изгода не се допуска, а следва да бъде потвърдена в процеса, показват висшите съдии.
По делото има писмени доказателства, че " Балканстрой " АД е предложило на Трайков да е консултант по национални и интернационалните планове в региона на енергетиката и инженеринга за 12 месеца с месечно заплащане от 10 000 лева Има и доказателства, че това предложение е било оттеглено поради решението за спор на ползи. " Тези доказателства обаче не са задоволителни да обосноват юридически извод, че предлагането за работа в " Балканстрой " потвърждава съществуването на пропуснати изгоди ", написа съдът. Според него извод за пропусната изгода може да се направи, в случай че е открито, че Трайков е приел предлагането и че не е работил друго през тези 12 месеца.
Във Върховен административен съд делото на Трайков към този момент е разграничено на две - пропуснати изгоди поради делото, водено против него и понесени морални вреди. В частта за пропуснатите изгоди от заплати процесът се връща за ново разглеждане на първа инстанция, показва. В частта за моралните вреди Върховен административен съд понижава компенсацията от 12 000 на 7000 лева с лихвите от 3556 лева
Полицай е разпитвал кметът на столичния регион " Средец " Трайчо Трайков. За това заяви самият той в профила си във Фейсбук. Повод за...
Върховните съдии Марио Димитров, Таня Куцарова и Светлана Борисова смятат, че на първа инстанция решението Трайков да бъде заплатен е вярно, само че не е вярно да е с такава сума. Върховен административен съд приема, че тормозът върху Трайков не е бил прекалено нескончаем и че негативните последствия не са необратими, не са увредили трайно душeвността и физиката му. Колкото до имиджа на Трайков - няма доказателства, че решението за спор на ползи му е повлияло негативно и е предотвратило по-нататъшните му публични прояви или кариера, смята Върховен административен съд.
По отношение на компенсацията поради това, че не е взет на работа в " Балканстрой ", Върховен административен съд показва, че Трайков не е прецизирал в исковата си молба кой и при какви условия му е предложил работа. Върховен административен съд приема за нарушаване обстоятелството, че това е направено едвам в хода на делото. Пропуснатата изгода не се допуска, а следва да бъде потвърдена в процеса, показват висшите съдии.
По делото има писмени доказателства, че " Балканстрой " АД е предложило на Трайков да е консултант по национални и интернационалните планове в региона на енергетиката и инженеринга за 12 месеца с месечно заплащане от 10 000 лева Има и доказателства, че това предложение е било оттеглено поради решението за спор на ползи. " Тези доказателства обаче не са задоволителни да обосноват юридически извод, че предлагането за работа в " Балканстрой " потвърждава съществуването на пропуснати изгоди ", написа съдът. Според него извод за пропусната изгода може да се направи, в случай че е открито, че Трайков е приел предлагането и че не е работил друго през тези 12 месеца.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ