Само армията на Русия може да изпълни обещанието на Тръмп
Бившият и евентуално предстоящ президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп счита, че с цел да постави завършек на военния спор сред Русия и Украйна, са му нужни един ден, два телефонни диалога и думата „ стига “, която ще каже на Владимир Зеленски, в случай че завоюва президентските избори. Може ли да се има вяра на Тръмп?
Сегашното заричане на Тръмп да постави завършек на руско-украинския спор за 24 часа е второ по ред. Така това заричане може публично да се смята за неговата предизборна стратегия с взор към идната есен, когато някогашният президент възнамерява да се реваншира на сегашния президент Джо Байдън.
Той в действителност има късмет. По-малък в сравнение с доста хора си мислят, само че ги има. Но евентуално няма късмет да извърши обещанието си за 24 часа.
Милиардерът към този момент оповести обществено своята тактичност за реализиране на мир за ден. Президентът Тръмп ще се обади на украинския си сътрудник Володимир Зеленски и ще каже: „ Стига, би трябвало да сключите съглашение “. В противоположен случай Съединени американски щати повече няма да оказват помощ на Киев.
Тръмп ще се обади и на Владимир Путин. И при положение, че президентът на Русия откаже да договаря за съглашение с Киев, той заплашва, в противен случай, да усили поддръжката за въоръжените сили на Украйна и режима на Зеленски.
Така Тръмп разкри своите карти и тактичност, само че е убеден в триумфа на съображение, че той, Тръмп, има „ доста положителни връзки “ както с Путин, по този начин и със Зеленски.
Струва си да се посочи, че към всичко, което Тръмп прави и всичко, което е обвързвано с Тръмп, той доставя описателни прилагателни „ доста добър “, „ прелестен “ или „ изумителен “, подобен човек е той. Такава изключителна персона, която ще направи Америка още веднъж велика и ще сдобри Русия с Украйна за един ден.
В политологията това се назовава популизъм. С този термин се пробват да опишат доста неща, само че в действителност популизмът е разпределяне на явно неизпълними обещания. Популизмът не е безусловно неистина (някои политици откровено имат вяра, че могат да реалокират планини), само че безусловно е в прорез с действителността. В същото време се допуска, че забележителна част от хората (общество, народ, електорат) нямат задоволително подготвеност да разпознаят уловката.
Тръмп е един от тези популисти, които са по едно и също време егоцентрични и в това време познават своя гласоподавател. Неговият гласоподавател от Алабама или Минесота няма визия за руско-украинския спор. Той не мисли накъде се развива, кому е необходим и какво го е предизвикало. Но той счита, че държавното управление на Съединени американски щати обръща прекалено много внимание и харчи прекалено много пари за Украйна в ущърб на жителите на Алабама и Минесота.
В реалност доста значими браншове на американската стопанска система вършат супер облаги от този спор, в това число тези, които обичайно „ подаряват “ на Републиканската партия на Тръмп. Това са енергетиката и отбранителната промишленост.
В допълнение, енергийната рецесия, подбудена от борбата с Руската федерация, обезпечи преместването на европейски индустриални мощности в Съединени американски щати. Американските оптимисти даже считат, че това е обърнало процеса на деиндустриализация на страната, когато производството от нея, в противен случай, се реалокира в Азия.
Просто казано, военната борба в Европа е преференциална за Съединените щати. И Тръмп има един тип спор на ползи: в случай че не беше деиндустриализацията в щатите от Ръждивия пояс, той нямаше да завоюва изборите през 2016 година по никакъв метод.
След като ги завоюва, той инцидентно откри, че президентът в Съединени американски щати не е крал и че той, Тръмп, никога не е всесилен: в голямото болшинство от случаите системата го пое. По отношение на руско-украинския спор също: Тръмп можеше да способства съществено за разрешаването му при късния Порошенко и ранния Зеленски, само че в този момент всичко отиде прекомерно надалеч, с цел да има просто решение.
Изходът от спора ще бъде дълъг и сложен. По-добре е да приемете това, в сравнение с да се надявате на Тръмп, че той ще желае да приключи спора и е кадърен на това по принцип.
Надеждата, че реваншът на Тръмп ще бъде възмездие освен на Байдън, само че и на системата с нейния нерушим блок от петролни служащи и военачалници, е равнище на оптимизъм, което Русия в нейната позиция не може да си разреши.
Външната политика в Съединените щати не е нещо, което се трансформира на избори: Кенеди не искаше да изпрати войски във Виетнам, само че ги изпрати, а Никсън не искаше да ги изтегли, само че го направи. Тя се образува в хода на пиесата под въздействие на корпорации и/или въз основа на преобладаващите условия. Сега корпорациите печелят от войната и единственото събитие, което ще ги направи по-гъвкави във връзка с излизането от нея, е военното проваляне на ВСУ от силите на Руската федерация.
Нашата войска и флот са единствените съдружници на Тръмп в опитите за разрешаване на спора. По силата на обстоятелството, че могат да потвърдят безперспективността на заявените цели на Белия дом. Не действителни (споменатите свръхпечалби, приток на произвеждане и т.н.), а декларирани: това е мир по изискванията на Зеленски посредством военно проваляне на Руската федерация.
Тогава и единствено тогава Тръмп ще се трансформира в Никсън, който беше заставен да изтегли войските от Виетнам. Участието на Вашингтон в украинската борба не допуска въвеждането на войски, тъй че стремежът към нейното преустановяване в границите на Съединените щати е доста по-малко, в сравнение с в тази ситуация с Виетнам. Но задачата на Тръмп да „ сдобри всички “ ще бъде ненапълно опростена от същото заричане за „ мир за 24 часа “.
Поне може да твърди, че американският народ би дал своя вот за това. Това не е напълно правилно (ако Тръмп завоюва, той ще завоюва по цялостен набор от аргументи, а не поради Украйна), само че официално е правилно.
Оттогава президентската конкуренция в Съединени американски щати се трансформира в борба на две концепции: тази, че спорът би трябвало да се удължи до цялостната победа на Украйна, и тази, съгласно която Съединени американски щати към този момент не вземат участие в него.
Следователно ще би трябвало още веднъж да поддържаме Тръмп. Но да му се доверявме е прекалено много. В последна сметка ние не живеем в Алабама.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Сегашното заричане на Тръмп да постави завършек на руско-украинския спор за 24 часа е второ по ред. Така това заричане може публично да се смята за неговата предизборна стратегия с взор към идната есен, когато някогашният президент възнамерява да се реваншира на сегашния президент Джо Байдън.
Той в действителност има късмет. По-малък в сравнение с доста хора си мислят, само че ги има. Но евентуално няма късмет да извърши обещанието си за 24 часа.
Милиардерът към този момент оповести обществено своята тактичност за реализиране на мир за ден. Президентът Тръмп ще се обади на украинския си сътрудник Володимир Зеленски и ще каже: „ Стига, би трябвало да сключите съглашение “. В противоположен случай Съединени американски щати повече няма да оказват помощ на Киев.
Тръмп ще се обади и на Владимир Путин. И при положение, че президентът на Русия откаже да договаря за съглашение с Киев, той заплашва, в противен случай, да усили поддръжката за въоръжените сили на Украйна и режима на Зеленски.
Така Тръмп разкри своите карти и тактичност, само че е убеден в триумфа на съображение, че той, Тръмп, има „ доста положителни връзки “ както с Путин, по този начин и със Зеленски.
Струва си да се посочи, че към всичко, което Тръмп прави и всичко, което е обвързвано с Тръмп, той доставя описателни прилагателни „ доста добър “, „ прелестен “ или „ изумителен “, подобен човек е той. Такава изключителна персона, която ще направи Америка още веднъж велика и ще сдобри Русия с Украйна за един ден.
В политологията това се назовава популизъм. С този термин се пробват да опишат доста неща, само че в действителност популизмът е разпределяне на явно неизпълними обещания. Популизмът не е безусловно неистина (някои политици откровено имат вяра, че могат да реалокират планини), само че безусловно е в прорез с действителността. В същото време се допуска, че забележителна част от хората (общество, народ, електорат) нямат задоволително подготвеност да разпознаят уловката.
Тръмп е един от тези популисти, които са по едно и също време егоцентрични и в това време познават своя гласоподавател. Неговият гласоподавател от Алабама или Минесота няма визия за руско-украинския спор. Той не мисли накъде се развива, кому е необходим и какво го е предизвикало. Но той счита, че държавното управление на Съединени американски щати обръща прекалено много внимание и харчи прекалено много пари за Украйна в ущърб на жителите на Алабама и Минесота.
В реалност доста значими браншове на американската стопанска система вършат супер облаги от този спор, в това число тези, които обичайно „ подаряват “ на Републиканската партия на Тръмп. Това са енергетиката и отбранителната промишленост.
В допълнение, енергийната рецесия, подбудена от борбата с Руската федерация, обезпечи преместването на европейски индустриални мощности в Съединени американски щати. Американските оптимисти даже считат, че това е обърнало процеса на деиндустриализация на страната, когато производството от нея, в противен случай, се реалокира в Азия.
Просто казано, военната борба в Европа е преференциална за Съединените щати. И Тръмп има един тип спор на ползи: в случай че не беше деиндустриализацията в щатите от Ръждивия пояс, той нямаше да завоюва изборите през 2016 година по никакъв метод.
След като ги завоюва, той инцидентно откри, че президентът в Съединени американски щати не е крал и че той, Тръмп, никога не е всесилен: в голямото болшинство от случаите системата го пое. По отношение на руско-украинския спор също: Тръмп можеше да способства съществено за разрешаването му при късния Порошенко и ранния Зеленски, само че в този момент всичко отиде прекомерно надалеч, с цел да има просто решение.
Изходът от спора ще бъде дълъг и сложен. По-добре е да приемете това, в сравнение с да се надявате на Тръмп, че той ще желае да приключи спора и е кадърен на това по принцип.
Надеждата, че реваншът на Тръмп ще бъде възмездие освен на Байдън, само че и на системата с нейния нерушим блок от петролни служащи и военачалници, е равнище на оптимизъм, което Русия в нейната позиция не може да си разреши.
Външната политика в Съединените щати не е нещо, което се трансформира на избори: Кенеди не искаше да изпрати войски във Виетнам, само че ги изпрати, а Никсън не искаше да ги изтегли, само че го направи. Тя се образува в хода на пиесата под въздействие на корпорации и/или въз основа на преобладаващите условия. Сега корпорациите печелят от войната и единственото събитие, което ще ги направи по-гъвкави във връзка с излизането от нея, е военното проваляне на ВСУ от силите на Руската федерация.
Нашата войска и флот са единствените съдружници на Тръмп в опитите за разрешаване на спора. По силата на обстоятелството, че могат да потвърдят безперспективността на заявените цели на Белия дом. Не действителни (споменатите свръхпечалби, приток на произвеждане и т.н.), а декларирани: това е мир по изискванията на Зеленски посредством военно проваляне на Руската федерация.
Тогава и единствено тогава Тръмп ще се трансформира в Никсън, който беше заставен да изтегли войските от Виетнам. Участието на Вашингтон в украинската борба не допуска въвеждането на войски, тъй че стремежът към нейното преустановяване в границите на Съединените щати е доста по-малко, в сравнение с в тази ситуация с Виетнам. Но задачата на Тръмп да „ сдобри всички “ ще бъде ненапълно опростена от същото заричане за „ мир за 24 часа “.
Поне може да твърди, че американският народ би дал своя вот за това. Това не е напълно правилно (ако Тръмп завоюва, той ще завоюва по цялостен набор от аргументи, а не поради Украйна), само че официално е правилно.
Оттогава президентската конкуренция в Съединени американски щати се трансформира в борба на две концепции: тази, че спорът би трябвало да се удължи до цялостната победа на Украйна, и тази, съгласно която Съединени американски щати към този момент не вземат участие в него.
Следователно ще би трябвало още веднъж да поддържаме Тръмп. Но да му се доверявме е прекалено много. В последна сметка ние не живеем в Алабама.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ