Бившето държавно предприятие Изгрев“ e осъдило Народното събрание и Агенцията

Бившето държавно дружество „ Изгрев “ e осъдило Народното събрание и Агенцията за приватизация да му платят обезщетение от 120 000 лв.. Софийският градски съд е приел, че двете институции са нарушили правото на Европейския съюз и са предизвикали вреди на приватизираното сдружение. Народно събрание оспорва желае като неприемлив.
Lex.bg оповестява, че в основата на проблема стои анулираният през май 2015 година §8 от Преходните и заключителните разпореждания на Закона за приватизация и следприватизационен надзор. Той даваше опция на страната посредством Агенцията по приватизация да учреди законна ипотека върху имуществото на приватизираното сдружение за неизпълнени отговорности на купувача по контракт, подписан на съображение чл.25 от остарелия Закон за превръщане и приватизация на държавни и общински предприятия.

Парламентът анулира §8 едвам, откакто Европейската комисия стартира наказателна процедура против България поради наредбата, тъй като тя погазва правото на свободно придвижване на капитали и може да засегне всеки предстоящ вложител. Така опцията да се учредява ипотека върху имуществото на приватизирано сдружение за неизпълнени отговорности на купувача работи в продължение на 8 години след влизането на страната ни в Европейски Съюз.

За това е бил сезиран и Конституционният съд, който не се е наложило да се произнася по него, поради анулацията на текста от Народното събрание.

Казусът с " Изгрев " стартира през 1997 година, когато мажоритарният пакет акции на държавното дружество е продаден през на " Труд и капитал холдинг ". Година по-късно страната продава последните 8% от капитала, които държи, на работническо-мениджърското сдружение (РМД) " Изгрев-98 ". То заплаща 10% от цената при подписването на контракта, а останалите 90% се задължава да заплати на осем равни годишни вноски до 6 април 2007 година

През 2007 година Агенцията за приватизация взема решение да учреди ипотека в интерес на страната върху парцели на " Изгрев " (каквато опция ѝ дава точно §8), тъй като РМД-то му дължи вноски и неустойки. Така през 2011 година на обществен търг са продадени ковашко-пресов завод и склад за подготвена продукция за над 187 000 лева, от които 120 000 лева отиват при Агенцията по приватизация.

След анулацията на §8, през 2016 година от завода завеждат иск за 120 000 лева против Народното събрание и Агенцията за приватизация.

Парламентът оспорва желае като неприемлив и твърди, че не може да дава отговор по него. Агенцията за приватизация също оспорва желае на " Изгрев " като неприемлив и твърди, че минимум е безпочвен.

Първоначално Софийският градски съд приключва делото, като декларира, че то в действителност не му е подсъдно, а трябвало да се гледа от Съда на Европейски Съюз. Софийският апелативен съд обаче отхвърля това изказване и декларира, че в тази ситуация компетентността е на националния съд, който дължи приложение на правото на Европейски Съюз.

Така преди дни арбитър Елена Маврова от Софийски градски съд, стъпвайки непосредствено на Договора за Европейски Съюз, осъжда Народното събрание и Агенцията за приватизация да платят солидарно обезщетение за имуществени вреди от 120 000 лева на " Изгрев " - колкото е получила страната от продажбата на ипотекираното му имущество.