Фалитът на Silvergate Bank резултат от регулаторен натиск?
Бившата про-крипто институция Silvergate Bank може би щеше да се оправи с провокациите, в случай че не се бе сблъскала със мощен регулаторен напън, довел до доброволната ѝ разпродажба, твърди Ник Картър.
В неотдавнашна публикация за Pirate Wires Картър изрече съмнение, че банката е била на път да се възвърне, преди администрацията на Байдън да ѝ подреди да ограничи крипто депозитите си до 15% или да се сблъска със съществени последствия.
Картър измисли термина интервенция “ “, с цел да опише това, което съгласно него е координирано изпитание на американските регулатори да задушат банките, занимаващи се с крипто, изключително по време на банковата рецесия през 2023 година Той твърди, че тези дейности директно са съдействали за срутва на няколко банки, които са другарски настроени към крипто, в това число Silvergate, Signature Bank и Silicon Valley Bank.
Картър твърди, че Silvergate е била подложена на извънреден напън от FDIC и законодателите, което е довело до инструкция, която не е оставила на банката други действителни благоприятни условия, с изключение на да се подчини. Вътрешен човек е показал, че неспазването на наложения предел е можело да докара до тежки последствия.
Той изрази песимизъм във връзка с решението на банката да се ликвидира непринудено, отбелязвайки, че сходни ходове са необичайност в банковия бранш и предполагайки, че е било насила от регулаторни дейности, а не от пазарните условия. Възраждането на крипто фирмите в края на 2023 година в допълнение накара Картър да счита, че Silvergate е можела да процъфти и без наложените ограничавания.
Макар да признава пропуските на банката в области като практиките за битка с прането на пари, той твърди, че тези дефекти не са оправдали крайните ограничения, довели до краха на Silvergate. Коментарите му идват в миг, когато вицепрезидентът Камала Харис акцентира значимостта на запазването на водачеството на Съединени американски щати в блокчейн и други нововъзникващи технологии.
