Битката на президента не е за роъеферендумите. Това заяви пред

Битката на президента не е за роъеферендумите. Това съобщи пред БНР политологът Татяна Буруджиева, откакто Конституционният съд позволи за разглеждане всъщност единствено част от настояването на Румен Радев по отношение на решението на ръководителя на Народното събрание да отклони предлагането му за осъществяване на народен референдум, обвързван с въвеждането на еврото от началото на идната година.

Единодушно и 12-тимата конституционни съдии са отклонили като неприемливо настояването на Радев да разгласят за незначително разпореждането на председателката на Народното събрание Наталия Киселова, с което беше върнато предлагането му за осъществяване на референдум.

„ Президентът не е личността Румен Радев. Президентът е институция. Когато една институция се обръща към Конституционен съд във връзка на друга институция, освен това първата по значение – Народно събрание, е значимо дали Конституционен съд ще реализира единогласие. Конституционен съд въпреки всичко се построява с политически квоти и постоянно може да се чака известно различие сред конституционните съдии “.

Буруджиева разяснява и казаното от президента Радев пред CNN.

„ Може би съм демодиран, само че мощно имам вяра в демокрацията “, дава отговор той на въпрос на CNN дали към момента желае провеждането на референдум за въвеждането на еврото в България през 2026 година

„ Не е добре, когато президентът потегля да работи, без да е сигурен, че ще може да отиграе целия развой на това деяние. Може да се направи аналог и с повдигането на юмрука. Трябваше по различен метод да разпредели ходовете “.

Политологът обаче вижда предпочитание у президента оптимално да се дистанцира от „ Възраждане “ и в това време оптимално да окупира тематиката за референдумите.

„ Когато президентът потегля на един политически ход, той би трябвало да е извънредно изкусен. За мен, това е доста сериозна неточност. Дължи се и на уязвимост на екипа на президента в областта на правото “.

От идващите ходове на президента би трябвало да си изясним защо е неговата борба, счита тя.

„ Дали за това, че българинът ще преживее тежък стопански срив, както той предвижда с въвеждането на еврото, или борбата е за демокрацията – както в този момент тъжно споделя. Кое от двете?! Това са много разнообразни неща “.

Политологът обаче не се ангажира с изказванието, че дейностите на Румен Радев са свързани единствено с възможното бъдещо основаване на личен политически план.

„ Имам възприятието, че и президентът се колебае и по тази причина сме очевидци на разнообразни обходни дейности “.