Бурнарски с поничките с победа в съда
Биснесменът Мартин Бурнарски, който е притежател на веригата за бързо хранене " hotway " в Пловдив, реализира победа в съда против Община Пловдив, научи " Марица ". Магистратите от Районния съд са отменили акта в размер на 100 лева, написан му от чиновници на Пловдивския общински инспекторат за това, че правил активност без да има позволение за прилагане на място общинска благосъстоятелност. Все отново, решението предстои на обжалване в двуседмичен период пред Административния съд, който ще има тежката дума.
До санцията, наложена на Бурнарски, се стига на 3 май тази година. Тогава, към 16.45 часа, четирима чиновници на Пловдивски общински инспекторат направили инспекция на обект за бързо хранене от веригата, който се намира на Гребната база. Проверяващите открили, че продавачът правил активност без да има позволение за прилагане на място общинска благосъстоятелност. Така за горните констатации и след подадената покана до сдружението, на 11 май бил формиран акт за нарушаването, а въз основа на него и наказателно разпореждане.
Бурнарски го обжалвал в съда. Установено е, че към датата на инспекцията обектът не е имал издадено позволение за прилагане на място общинска
благосъстоятелност. Но в конретния случай е установено и значително нарушаване на процесуалните правила.
" От страна на наказващия орган при издаването на атакуваното Национален парк не са били разисквани всички налични доказателства и условия по констатирането на нарушаването включително, дали съответният проблем касае незначителен случай. В тази връзка от приложените и ангажирани от жалбоподателя писмени доказателства се откри, че той е имал позволение за прилагане на обекта, което обаче е изтекло, като навреме е подал заявление за ново позволение, само че за него не е получил отговор от Община Пловдив по надлежния ред, а това са условия, които сами по себе си навеждат причини за липса на недобросъвестно държание от страна на търговецът, който се открива и че от 12 години е безупречен в връзките си с общината, точно във връзка с същия обект, като постоянно си е заплащал таксите за него. От гореизложеното се постанова извод, че даже и да е позволено
нарушаване, същото е с толкоз ниска степен на действителна социална заплаха, че не оправдава потреблението на наказателна принуда по отношение на дееца ", се споделя в претекстовете на Районния съд.
До санцията, наложена на Бурнарски, се стига на 3 май тази година. Тогава, към 16.45 часа, четирима чиновници на Пловдивски общински инспекторат направили инспекция на обект за бързо хранене от веригата, който се намира на Гребната база. Проверяващите открили, че продавачът правил активност без да има позволение за прилагане на място общинска благосъстоятелност. Така за горните констатации и след подадената покана до сдружението, на 11 май бил формиран акт за нарушаването, а въз основа на него и наказателно разпореждане.
Бурнарски го обжалвал в съда. Установено е, че към датата на инспекцията обектът не е имал издадено позволение за прилагане на място общинска
благосъстоятелност. Но в конретния случай е установено и значително нарушаване на процесуалните правила.
" От страна на наказващия орган при издаването на атакуваното Национален парк не са били разисквани всички налични доказателства и условия по констатирането на нарушаването включително, дали съответният проблем касае незначителен случай. В тази връзка от приложените и ангажирани от жалбоподателя писмени доказателства се откри, че той е имал позволение за прилагане на обекта, което обаче е изтекло, като навреме е подал заявление за ново позволение, само че за него не е получил отговор от Община Пловдив по надлежния ред, а това са условия, които сами по себе си навеждат причини за липса на недобросъвестно държание от страна на търговецът, който се открива и че от 12 години е безупречен в връзките си с общината, точно във връзка с същия обект, като постоянно си е заплащал таксите за него. От гореизложеното се постанова извод, че даже и да е позволено
нарушаване, същото е с толкоз ниска степен на действителна социална заплаха, че не оправдава потреблението на наказателна принуда по отношение на дееца ", се споделя в претекстовете на Районния съд.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ