Бил Гейтс е категоричен. Аз не засаждам дървета“, заяви той

Бил Гейтс е безапелационен. „ Аз не засявам дървета “, съобщи той неотдавна, навлизайки в спор дали всеобщото засаждане на дървета е в действителност доста потребно в битката с изменението на климата.

Милиардерът човеколюбец беше проучен по какъв начин компенсира въглеродните си излъчвания и настоя, че заобикаля „ някои от по-малко потвърдените подходи “.

Продължавайте да четете

листата от 4 детайла Шестима португалски младежи дават 32 народи пред европейския съд поради изменението на климата Изместването от изменението на климата: „ Едно от определящите провокации “ Световните океани слагат нов температурен връх, до момента в който световното стопляне се ускорява Снимки: безотговорно сечта удря играчите на крикет в Кашмир завършек на списъка

Твърдението, че засаждането на задоволително дървета може да реши климатичната рецесия, е „ цялостна нелепост “, сподели той на полемика за климата, проведена от The New York Times предходната седмица.

„ Ние хората на науката ли сме или сме идиотите? “

Полемичните изявления на Гейтс направиха заглавия и провокираха рецензии от поддръжниците на повторното залесяване (засаждане на дървета в развалени гори) и залесяването (засаждане в региони, които до неотдавна не са били гори).

„ Посветих последните 16 години от живота си на превръщането на горите в част от решението за климата “, написа Джад Дейли, началник на неправителствената организация American Forests.

„ Този ​​вид коментар в действителност може да ни върне обратно “, сподели той в X, прочут преди като Twitter.

Схемите за всеобщо засаждане на дървета се постановат от години като метод за изсмукване на въглерод от атмосферата в мащаб.

Дори известните скептично настроени към изменението на климата републиканци в Съединени американски щати вкараха законодателство в поддръжка на засаждането на трилион дървета по света.

Но Гейтс надалеч не е единственият, който се съмнява в изгодите от сходни амбициозни проекти.

Група учени предизвести във вторник, че всеобщото засаждане на дървета рискува да аргументи повече щета, в сравнение с изгода, изключително в тропическите райони.

Това е основно тъй като може да размени комплицираните екосистеми с монокултурни плантации.

„ Обществото е понижило цената на тези екосистеми единствено до един индикатор – въглерод “, пишат учените от университетите във Англия и Южна Африка.

Улавянето на въглерод е „ дребен съставен елемент от главните екологични функционалности, които извършват тропическите гори и тревистите екосистеми “, споделиха те в публикация в списанието Trends in Ecology and Evolution.

Хисус Агире Гутиерес, създател на публикацията, уточни образци в южно Мексико и Гана, където в миналото разнородни гори „ в този момент са се трансформирали в хомогенни маси “.

Това ги прави „ мощно уязвими към заболявания и оказва негативно влияние върху локалното биоразнообразие “, сподели старши откривател в Института за смяна на околната среда към Оксфордския университет пред организация AFP.

„ Не просто да търча към засаждането “

Основните задължения за засаждане на дървета постоянно включват агролесовъдство или плантации, където дърветата в последна сметка ще бъдат отсечени, освобождавайки въглерод.

И те са доминирани от пет дървесни типа, определени основно поради тяхната стойност на дървесината и целулозата или скоростта на напредък.

Сред тях е тиково дърво, което може да изпревари локалните типове, „ представлявайки спомагателни опасности за локалната растителност и екосистемата “, сподели Агире Гутиерес, който също е помощник на Съвета за проучване на естествената среда.

Други рецензии включват неналичието на пространство в международен мащаб за многото препоръчани планове за всеобщо засаждане и риска от конкуренция сред дребното селско стопанство и засаждането.

Погрешното систематизиране на пасищата и влажните зони като подобаващи за гора и засаждането на неприятно приспособени или добре поддържани разсад също са проблеми, подчертани от учените.

Значи в действителност ли засаждането на дървета няма стойност? Не толкоз бързо, споделя Дейли, чиято организация за американски гори споделя, че е засадила 65 милиона дървета.

Предпоставката на Гейтс е неправилна, сподели Дейли. „ Буквално никой не споделя... че единствено горите могат да спасят нашата околна среда “, сподели той пред AFP.

Той твърди, че критиците подценяват деликатно калибрирани планове, включващи локални типове в региони, които се нуждаят от наново залесяване, и вместо това се концентрират върху няколко зле замислени схеми.

„ Тази необятна рецензия подцени обстоятелството, че огромна част от повторното залесяване се дължи на загубата на гори, които няма да се възстановят без помощ. “

„ Ние не просто тичаме по всички страни и засаждаме дървета, където пожелаем, с цел да осезаем въглерод. “

Има старания за превъзмогване на пропастта сред критиците и поддръжниците, в това число 10 „ златни правила за възобновяване на горите “, препоръчани от Британските кралски ботанически градини, Kew и Botanic Gardens Conservation International.

Те поучават да се заобикалят пасища или влажни зони, да се даде приоритет на естественото възобновяване и да се изберат устойчиви дървета с биологично многообразие.

Но те стартират с предписание, с което може би всеки може да се съгласи: първо защитете съществуващите гори.

„ Възстановяването на тези гори може да отнеме над 100 години, тъй че е извънредно значимо да защитим това, което към този момент имаме, преди да засадим повече. “

Източник: AFP