Голямата лъжа, както бързо стана известно, беше, че Доналд Тръмп всъщност спечели изборите през 2020 г. Той все още разпространява тези глупости и много хора все още вярват в това, въпреки че, за щастие, те представляват явно малцинство от гласоподавателите.
Но сега се разпространява нова лъжа. Наречете го Голяма лъжа две. Тръмп също се занимава с това известно време, но според мен беше странно малко забелязан. Това трябва да се промени: Big Lie Two е по-коварна и опасна от Big Lie One по две причини. Първо, няма нищо общо с уреденото минало, а по-скоро с неуреденото настояще и бъдеще. И второ, защото за разлика от Голямата лъжа едно, мнозинството от американците вярват в това.
Лъжата е, че обвиненията срещу Тръмп представляват колективно усилие да го спре да се кандидатира за президент. Тръмп говори за това през цялото време; „намеса в изборите“ е фразата, която той често използва. Те не могат да ме спрат законно, казва той - знаят, че спечелих през 2020 г. и знаят, че ще спечеля отново, така че ето как се опитват да ме блокират.
Не е вярно. Това, което е вярно, е това. На редица фронтове се появиха достоверни доказателства, че Тръмп може да е нарушил закона: че се е укрил с кутии с чувствителни, класифицирани документи във Флорида; че е одобрил плащане на пари на жена, с която е имал сексуални отношения; че се е опитал да повлияе на длъжностни лица в Грузия да фалшифицират изборите през 2020 г.; и че е ръководил или ръководил въстание срещу правителството на Съединените щати.
Той се смята за невинен до доказване на вината му по всички тези въпроси. И все пак, във всеки от тях има достатъчно доказателства за вина на тези фронтове, за да продължи наказателното преследване, и много от тези доказателства са, както може да се изрази Оруел, точно пред носа ни. Видяхме снимките на кутиите с класифицирани документи и чухме онзи аудиозапис, на който той признава, че противно на публичните си изявления е знаел, че като бивш президент не може да ги разсекрети. Разполагаме със свидетелството на бившия му адвокат, че Тръмп му е наредил (Майкъл Коен) да намали чека на Сторми Даниелс. Разполагаме с записа, на който той преследва Брад Рафенсбергер, за да му намери 11 780 гласа. И имаме видео доказателства, както и показания в Конгреса от бивши сътрудници, говорещи за идеята, че Тръмп е насърчавал насилието от 6 януари и му се е наслаждавал – и дори от Касиди Хътчинсън, че той толкова отчаяно е искал да отиде в Капитолия, докато вдигаше се безредици, че той посегна към волана и се хвърли към човека от Тайните служби, който го блокира.
Кой прокурор не би повдигнал обвинения в тези случаи? От четирите изплащането на Daniels, донесено от Manhattan DA Alvin Bragg, обикновено се счита за най-слабото от правна гледна точка; повдигането на тези обвинения е може би присъда. Браг беше критикуван, когато повдигна обвинителния акт, защото не посочи основните потенциални други нарушения на закона, които биха издигнали фалшифицирането на бизнес записи от простъпка до престъпление. Той направи това няколко месеца по-късно, цитирайки различни закони за финансиране на кампаниите. Убийство ли е нарушаването на законите за финансиране на кампанията? Не, но това е сериозно престъпление, включително наказания до пет години лишаване от свобода, тежки глоби и забрана за участие в предизборна дейност отново.
Времето ще покаже дали решението на Браг ще даде резултат. В другите три предполагаемите престъпления са дълбоко сериозни, много по-спешни и доказателствата - или поне някаква значителна част от тях - са точно там, за да ги види целият свят. Тръмп е преследван в тези случаи, защото има много основателна причина да се смята, че е нарушил закона. Точка.
Но повечето хора не вярват в това. Анкета на CBS/YouGov от преди около месец попита респондентите дали смятат, че обвиненията са „опит да се спре кампанията на Тръмп през 2024 г.“. И 59 процента казаха „да“, а 41 процента казаха „не“. Сред независимите - групата, чиито възгледи имат най-голямо значение, защото малка част от тях ще решат дали Тръмп да се върне в Белия дом - беше 63-37. Имаше малко добри новини в анкетата. До 57-43 респондентите също вярват, че обвиненията са опит да се поддържа върховенството на закона. И с тесните 52-48 те се съгласиха, че обвинителните актове са връчени за защита на демокрацията. По тези два въпроса независимите бяха съответно 52-48 и 47-53. (Няма много „без мнения“, когато става въпрос за Доналд Тръмп.)
Но потискащата реалност е, че трима от петима американци очевидно вярват, че тези обвинения са политически мотивирани. Около половината от тях, вероятно малко повече, вярват на всяка дума, казана от Тръмп. Подозирам, че част от тях са демократи - 31 процента от които са съгласни с общото мнозинство - които смятат, че са политически настроени и просто не одобряват. Но много от тях са изморени, цинични хора, които смятат, че всички са корумпирани.
Това ще бъде ключов въпрос на изборите догодина. Може би ключовият въпрос. Преди две седмици написах, че предстоящите изпитания на Тръмп не отвличат вниманието от кампанията му; те са неговата кампания. Ако това се окаже вярно, тогава дали избирателите, които се променят, смятат тези съдебни преследвания за легитимни или политически мотивирани, може да допринесе много за определянето на резултата.
Начинът, по който се развиват процесите, очевидно ще бъде от решаващо значение тук. Ще представят ли Джак Смит и Фани Уилис драматични нови доказателства? Ще свидетелства ли някой като Марк Медоус срещу Тръмп, предлагайки проклети нови сметки? И, разбира се, ще бъде ли осъден Тръмп? Струва ми се, че тези прокурори трябва да дадат 0,500, за да може нещо от това да остане политически. И ако тръгнат четири за четири, бих си помислил, че Тръмп е сготвен.
Ще видим какво ще видим. Но засега е трагично от демократична гледна точка, че толкова много хора вярват в нещо, което не е просто невярно, но е обратното на истината. Тръмп е преследван заради това, което е направил, а не заради това, което прави днес или може да направи утре.
Пълният цитат на Оруел, между другото, е: „Да видиш какво има пред себе си носът се нуждае от постоянна борба. Той идва от есе от 1946 г., което размишлява върху проблема с „простите, безпогрешни факти, които се избягват от хора, които в друга част от съзнанието си са наясно с тези факти“. Ако хората не могат да видят този напълно беззаконен човек такъв, какъвто е, или ако позволят на цинизма си към системата да надделее над недоверието им към него, тогава ще се събудим следващия 6 ноември, броейки преброените дни на нашата крехка демокрация.
Вижте коментарите