БФС не разполага с компетентност да се произнася по валидността

БФС не разполага с подготвеност да се произнася по валидността на прекратяването на контракта, безапелационен е футбжлноят сътрудник и юрист Кристиан Райчев, лицензиран футболен сътрудник и юрист. 

Мнението на Райчев без редакторска интервенция: 

Като лице, което е директно и в елементи осведомено с всички документи и условия към проблема, зародил сред Армстронг Око-Флекс, ПФК „ Ботев “ Пловдив и ПФК „ Левски “, смятам за належащо обществено да изложа следната позиция: 

На първо място, налице са безапелационни доказателства за нарушаване от страна на ПФК „ Левски “ на член 8, алинея 3 от Правилника за договорите и прехвърлянията на футболистите на БФС. Без разрешението на ПФК „ Ботев “ Пловдив и при оставащ период на контракта, преизпълнен 6 месеца, ПФК „ Левски “ е влезнал в контакт с футболиста и е договорил персоналните му условия. Съгласно член 8, алинея 4 при определяне на такова нарушаване следва налагане на дисциплинарно наказване - възбрана за картотекиране на нови футболисти през първия иден трансферен интервал, идващ влизането в действие на решението на Дисциплинарната комисия на БФС, което предстои на обжалване пред Апелативната комисия. 

На последващо място, във връзка с прекратяването на контракта на Армстронг Око-Флекс, следва ясно да се подчертае, че мнението на Спортно-техническата комисия на БФС от 15 януари 2026 година не кореспондира с действителната фактическа обстановка. В него се приема, че договорът на футболиста е преустановен в резултат на активиране на откупната уговорка. В случая заплатената от ПФК „ Левски “ сума е преведена от името и за сметка на самия футболист, защото ден по-рано Армстронг Око-Флекс е изпратил публично писмо до ПФК „ Ботев “ Пловдив, с което твърди, че приключва едностранно контракта си, активирайки самичък откупната уговорка и заявявайки, че ще я заплати персонално или посредством трето лице. 

Повдига се въпросът дали съдържащата се в контракта на футболиста уговорка му дава право едностранно да приключи контракта си или съставлява контрактуван механизъм за гарантиране на минимална трансферна сума, която следва да бъде заплатена от различен клуб при съществуване на интерес и единодушие у футболиста за трансфер. Позицията на ПФК „ Ботев “ Пловдив, която изцяло споделям и която е неведнъж заявявана както обществено, по този начин и пред БФС и ФИФА, е безапелационна: тази уговорка не дава право на едностранно преустановяване от страна на футболиста. Същата не е уговорена като уговорка, която дава опция на футболиста да приключи едностранно контракта си, а цели да дефинира размера на трансферната сума, против която клубът ще е задължен да трансферира спортните му права на различен клуб. 

Производство по отношение на дейностите на Армстронг Око-Флекс и нарушаването на контракта му с ПФК „ Ботев “ Пловдив към този момент е формирано пред органите на ФИФА. Действията на ПФК „ Левски “ водят до солидарна отговорност на клуба за възнаграждение на претърпените от ПФК „ Ботев “ Пловдив вреди, както и до възможна спортна глоба. Особено значимо е да се подчертае, че органите на БФС не разполагат с подготвеност да се произнасят по въпроса дали договорът е годно преустановен. В съответния случай според Правилника на ФИФА за статута и прехвърлянето на играчите въпросът е от компетентността на органите на ФИФА. 

В резюме:
ПФК „ Левски “ следва да бъде глобен от БФС за непозволен контакт с футболиста без разрешението на ПФК „ Ботев “ Пловдив.
БФС не разполага с подготвеност да се произнася по валидността на прекратяването на контракта.
ФИФА ще реши дали дейностите на футболиста и ПФК „ Левски “ ще бъдат глобени посредством налагане на парични и спортни наказания.