Вятърът на промяната: Поморие въстана срещу безумията и прахосничеството на кмета Алексиев!
Безумен билборд даде мотив на жителите на Поморие още веднъж да въстанат против кмета Иван Алексиев. Това е следващото му безумно деяние, а жителите излязоха през днешния ден в 11:30 на площада пред общината, с цел да изразят недоволството си и да потърсят отговори на въпросите им.
" Скъпи съграждани, поисквам ви светли празници и една по-успешна и благородна 2026 година ", гласи текстът под фотографията на Алексиев, което разгневи жителите.
Разбира се, обществените мрежи безусловно " прегряха ", а мненията са през няколко секунди: " Каква е концепцията за качване портрета по билбордовете в града ни на господин Алексиев? И това обикновено ли е? ", пита консуматор, който е разгласил поста с лика на Алексиев.
Ето и някои по-интересни мнения под фотографията с билборда:
Gergina Kyoseva: " Открито се подиграва обаче... Чуди се от кое място да взима единствено пари и след това да ги харчи за нелепости... Бравоооо!!! "
Martin Dimitrov Goumenov: " Виждал съм стотици новогодишни билбордове в доста градове в европейския съюз с положителни пожелания, само че на нито един от тях нама фотография на никой от следната община - кмет, поп, служител на реда и така нататък?! Явно в БГ нещо не е както би трябвало ".
Boris Paspalev: " Това е емблематичен образец за безусловно излишно харчене на пари! "
" Пари нямала общината, а дава пари за щяло и нещяло! Саксиите/вазите по центъра са цялостен кич, хората ни се присмиват, някой ще ни каже ли какъв брой костват?! Сега и билбордове и така нататък ", споделя неизвестен консуматор.
Darsi Morska: " Аз да запитвам кмета - откакто има в Общината 5-6 броя адвокати, които са на заплата и то не дребна, за какво взима странични външни юристи и им заплаща в допълнение огромни възнаграждения? За такива разточителства с нашите пари, кой му разреши? Данъците тройно да се покачат, няма да му стигнат. Вместо да усилва налозите да понижи администрацията с 50%. Тогава пари ще има за всички и за всичко.
И милионите от паркоместата да се отчетат стотинка по стотинка, а не по пера. Половин милион в това перо, милион и половина в другото перо. И най-после от всичките пера по малко в джоба на кмета. Отчет за всяка стотинка къде отива и дали е вярно разпределена. Това са пари на поморийци и ние би трябвало да знаем къде са и защо са изхарчени! Ние не сме съгласни да взимате непознати външни адвокати и да им плащате в допълнение тлъсти възнаграждения ".
" Аз за това имам една дума- егоизъм! ", е друго мнение - малко и ясно.
Daniel Mishev: " Не е обикновено, това обсъждахме през вчерашния ден с другари. Сигурен съм, че не сме единствените. Това е един самозабравил се човек, който си мисли, че е на Олимп и сме длъжни да му се кланяме и одобряваме всичките му решения за закон. Но не е познал, всички на митинг! "
Само преди ден от Поморие хората оповестиха и за какво е протестят, ето и детайлностите с въпросите, на които се търсят отговори:
" ОБРЪЩЕНИЕ КЪМ ВСИЧКИ ГРАЖДАНИ НА ОБЩИНАТА
Този текст е към всеки, който заплаща налози.
Към всеки, който устоя тази община.
Към всеки, който има право на пояснение, а не на заповеди.
Както знаете, във вторник 16.12.2025 от 11.30 ч. ще има митинг пред постройката на общината.
Организаторите избраха да е в работно време, не инцидентно.
За да могат кметът и общинските съветници да излязат, да застанат пред жителите и да дадат съответно, обществено и съответно пояснение за какво ни се постанова нарастване на локалните налози с 33% – толкоз внезапно, толкоз непропорционално и без действителен публичен спор.
Ние не отиваме да викаме.
Отиваме да питаме.
И ще зададем следните въпроси:
1. Защо тъкмо 33%?
Как е изчислено това нарастване? Кой реши, че тъкмо 33% е „ нужното “, а не 10%, 15% или 20%? Има ли съответна формула, разбор или план, или това е политическо решение, взето на мрачно?
2. Кои разноски на общината са нарастнали с 33%?
Моля за конкретика: кои пера, в кои години, с какви суми. Ако твърдите, че разноските са скочили фрапантно, покажете ни къде тъкмо и за какво.
3. Къде е общественият финансов разбор?
Съществува ли документ, който ясно демонстрира приходите, разноските и потребността от това нарастване? Ако да – за какво не е обществено наличен? Ако не – на каква база се взема решението?
4. За какво тъкмо ще бъдат употребявани спомагателните пари?
Искаме ясна разбивка:
– какъв брой за инфраструктура
– какъв брой за заплати
– какъв брой за външни компании
Общи обещания не са отговор.
5. Какви разноски бяха съкратени преди да се посегне към налозите?
Кои публични поръчки бяха предоговорени?
Кои външни услуги бяха прекъснати?
Или най-лесното решение още веднъж е да заплащат жителите?
6. Защо нарастването е толкоз непоследователно?
Ако твърдите, че нарастването е поради потребността от повече средства, за какво другите такси порастват с друг %?
Например: таксите за някои патентни действия са се нараснали с 100%, до момента в който други, като игрални зали, единствено с 1%.
Какво е логиката и правилото зад това систематизиране?
7. Направена ли е обществена оценка на въздействието?
Изчислено ли е по какъв начин това нарастване ще се отрази на небогати, пенсионери, млади фамилии? Или тези хора не са били фактор в решението?
8. С кои общини се съпоставяме и за какво тъкмо с тях?
В момента, преди нарастването, нашите такси са сходни с тези в други общини.
Тогава за какво се постанова тъкмо това нарастване?
С какво нашата община се разграничава от останалите – по задължения, разноски, услуги или проблеми – тъй че да оправдава внезапен скок на налозите?
Има ли действителни причини или просто се следва процедура „ за всеки случай “?
9. Как ще се мери резултатът от нарастването?
След една година – по какъв начин тъкмо ще разберем, че 33% по-високи налози са довели до по-добър живот? Кои индикатори ще се подобрят и по какъв начин ще бъдат регистрирани обществено?
10. Кой носи персонална отговорност, в случай че резултати няма?
Ако обещаните усъвършенствания не се случат – кой ще понесе последици? Или отговорността още веднъж ще бъде разтворена в „ груповото ръководство “?
11. Временно ли е това нарастване или става " новото обикновено "?
Ако е краткотрайно – какъв е срокът и какви са изискванията за анулация?
12. Ако ръководството до момента беше дейно –
щеше ли въобще да се стигне до нарастване от 33%?
След като зададем всички тези въпроси, е значимо да помним:
Ние, жителите, имаме честен дълг да се противопоставяме на всяка форма на робия – даже когато е „ легална “ и „ с лиценз “.
Да останем пасивни значи да позволим на ръководещите да вземат решения, които ни ощетяват и потъпкват нашите права.
Присъствието на митинга не е опасен избор, а рационален и дребен персонален принос за общото богатство.
Дори в случай че пропуснете един ден работа, няма да загубите доста, само че в случай че не излезем дружно, ще загубим контрола над личните си пари, общината и бъдещето си.
Ако общината още веднъж бъде затворена за жителите, както постоянно се случва, това не е краят, а доказателство какъв брой тежко ръководещите са нарушили доверието ни.
То е още по-ясен знак, че нашето наличие и въпроси са не просто мечтани, а нужни.
Ако това се случи, ще приказва още по-красноречиво от всеки девиз. Ще демонстрира ясно страха, виновността и отношението на ръководещите към хората, които ги устоят.
Ние ще бъдем там.
Спокойно.
С въпроси.
И с памет.
Помогнете да достигнем до всеки жител!
Споделете изявленията в връзка с митинга и помогнете на съдружие „ Ние не мълчим “ да доближи до повече хора.
Напомнете на приятелите си за митинга и се уверете, че никой няма да отиде самичък – в случай че би трябвало, доведете всеки, който срещнете по пътя си, с цел да сме повече, мощни и забележими.
Заедно можем да създадем по този начин, че нашите въпроси да бъдат чут и нашите права предпазени ".
ТЕМА преди 4 дни 1876 преди 4 дни 2931 преди 5 дни 1734
" Скъпи съграждани, поисквам ви светли празници и една по-успешна и благородна 2026 година ", гласи текстът под фотографията на Алексиев, което разгневи жителите.
Разбира се, обществените мрежи безусловно " прегряха ", а мненията са през няколко секунди: " Каква е концепцията за качване портрета по билбордовете в града ни на господин Алексиев? И това обикновено ли е? ", пита консуматор, който е разгласил поста с лика на Алексиев.
Ето и някои по-интересни мнения под фотографията с билборда:
Gergina Kyoseva: " Открито се подиграва обаче... Чуди се от кое място да взима единствено пари и след това да ги харчи за нелепости... Бравоооо!!! "
Martin Dimitrov Goumenov: " Виждал съм стотици новогодишни билбордове в доста градове в европейския съюз с положителни пожелания, само че на нито един от тях нама фотография на никой от следната община - кмет, поп, служител на реда и така нататък?! Явно в БГ нещо не е както би трябвало ".
Boris Paspalev: " Това е емблематичен образец за безусловно излишно харчене на пари! "
" Пари нямала общината, а дава пари за щяло и нещяло! Саксиите/вазите по центъра са цялостен кич, хората ни се присмиват, някой ще ни каже ли какъв брой костват?! Сега и билбордове и така нататък ", споделя неизвестен консуматор.
Darsi Morska: " Аз да запитвам кмета - откакто има в Общината 5-6 броя адвокати, които са на заплата и то не дребна, за какво взима странични външни юристи и им заплаща в допълнение огромни възнаграждения? За такива разточителства с нашите пари, кой му разреши? Данъците тройно да се покачат, няма да му стигнат. Вместо да усилва налозите да понижи администрацията с 50%. Тогава пари ще има за всички и за всичко.
И милионите от паркоместата да се отчетат стотинка по стотинка, а не по пера. Половин милион в това перо, милион и половина в другото перо. И най-после от всичките пера по малко в джоба на кмета. Отчет за всяка стотинка къде отива и дали е вярно разпределена. Това са пари на поморийци и ние би трябвало да знаем къде са и защо са изхарчени! Ние не сме съгласни да взимате непознати външни адвокати и да им плащате в допълнение тлъсти възнаграждения ".
" Аз за това имам една дума- егоизъм! ", е друго мнение - малко и ясно.
Daniel Mishev: " Не е обикновено, това обсъждахме през вчерашния ден с другари. Сигурен съм, че не сме единствените. Това е един самозабравил се човек, който си мисли, че е на Олимп и сме длъжни да му се кланяме и одобряваме всичките му решения за закон. Но не е познал, всички на митинг! "
Само преди ден от Поморие хората оповестиха и за какво е протестят, ето и детайлностите с въпросите, на които се търсят отговори:
" ОБРЪЩЕНИЕ КЪМ ВСИЧКИ ГРАЖДАНИ НА ОБЩИНАТА
Този текст е към всеки, който заплаща налози.
Към всеки, който устоя тази община.
Към всеки, който има право на пояснение, а не на заповеди.
Както знаете, във вторник 16.12.2025 от 11.30 ч. ще има митинг пред постройката на общината.
Организаторите избраха да е в работно време, не инцидентно.
За да могат кметът и общинските съветници да излязат, да застанат пред жителите и да дадат съответно, обществено и съответно пояснение за какво ни се постанова нарастване на локалните налози с 33% – толкоз внезапно, толкоз непропорционално и без действителен публичен спор.
Ние не отиваме да викаме.
Отиваме да питаме.
И ще зададем следните въпроси:
1. Защо тъкмо 33%?
Как е изчислено това нарастване? Кой реши, че тъкмо 33% е „ нужното “, а не 10%, 15% или 20%? Има ли съответна формула, разбор или план, или това е политическо решение, взето на мрачно?
2. Кои разноски на общината са нарастнали с 33%?
Моля за конкретика: кои пера, в кои години, с какви суми. Ако твърдите, че разноските са скочили фрапантно, покажете ни къде тъкмо и за какво.
3. Къде е общественият финансов разбор?
Съществува ли документ, който ясно демонстрира приходите, разноските и потребността от това нарастване? Ако да – за какво не е обществено наличен? Ако не – на каква база се взема решението?
4. За какво тъкмо ще бъдат употребявани спомагателните пари?
Искаме ясна разбивка:
– какъв брой за инфраструктура
– какъв брой за заплати
– какъв брой за външни компании
Общи обещания не са отговор.
5. Какви разноски бяха съкратени преди да се посегне към налозите?
Кои публични поръчки бяха предоговорени?
Кои външни услуги бяха прекъснати?
Или най-лесното решение още веднъж е да заплащат жителите?
6. Защо нарастването е толкоз непоследователно?
Ако твърдите, че нарастването е поради потребността от повече средства, за какво другите такси порастват с друг %?
Например: таксите за някои патентни действия са се нараснали с 100%, до момента в който други, като игрални зали, единствено с 1%.
Какво е логиката и правилото зад това систематизиране?
7. Направена ли е обществена оценка на въздействието?
Изчислено ли е по какъв начин това нарастване ще се отрази на небогати, пенсионери, млади фамилии? Или тези хора не са били фактор в решението?
8. С кои общини се съпоставяме и за какво тъкмо с тях?
В момента, преди нарастването, нашите такси са сходни с тези в други общини.
Тогава за какво се постанова тъкмо това нарастване?
С какво нашата община се разграничава от останалите – по задължения, разноски, услуги или проблеми – тъй че да оправдава внезапен скок на налозите?
Има ли действителни причини или просто се следва процедура „ за всеки случай “?
9. Как ще се мери резултатът от нарастването?
След една година – по какъв начин тъкмо ще разберем, че 33% по-високи налози са довели до по-добър живот? Кои индикатори ще се подобрят и по какъв начин ще бъдат регистрирани обществено?
10. Кой носи персонална отговорност, в случай че резултати няма?
Ако обещаните усъвършенствания не се случат – кой ще понесе последици? Или отговорността още веднъж ще бъде разтворена в „ груповото ръководство “?
11. Временно ли е това нарастване или става " новото обикновено "?
Ако е краткотрайно – какъв е срокът и какви са изискванията за анулация?
12. Ако ръководството до момента беше дейно –
щеше ли въобще да се стигне до нарастване от 33%?
След като зададем всички тези въпроси, е значимо да помним:
Ние, жителите, имаме честен дълг да се противопоставяме на всяка форма на робия – даже когато е „ легална “ и „ с лиценз “.
Да останем пасивни значи да позволим на ръководещите да вземат решения, които ни ощетяват и потъпкват нашите права.
Присъствието на митинга не е опасен избор, а рационален и дребен персонален принос за общото богатство.
Дори в случай че пропуснете един ден работа, няма да загубите доста, само че в случай че не излезем дружно, ще загубим контрола над личните си пари, общината и бъдещето си.
Ако общината още веднъж бъде затворена за жителите, както постоянно се случва, това не е краят, а доказателство какъв брой тежко ръководещите са нарушили доверието ни.
То е още по-ясен знак, че нашето наличие и въпроси са не просто мечтани, а нужни.
Ако това се случи, ще приказва още по-красноречиво от всеки девиз. Ще демонстрира ясно страха, виновността и отношението на ръководещите към хората, които ги устоят.
Ние ще бъдем там.
Спокойно.
С въпроси.
И с памет.
Помогнете да достигнем до всеки жител!
Споделете изявленията в връзка с митинга и помогнете на съдружие „ Ние не мълчим “ да доближи до повече хора.
Напомнете на приятелите си за митинга и се уверете, че никой няма да отиде самичък – в случай че би трябвало, доведете всеки, който срещнете по пътя си, с цел да сме повече, мощни и забележими.
Заедно можем да създадем по този начин, че нашите въпроси да бъдат чут и нашите права предпазени ".
ТЕМА преди 4 дни 1876 преди 4 дни 2931 преди 5 дни 1734
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ