Безспорно е, че има нужда от новата Антикорупционна комисия. Това

Безспорно е, че има потребност от новата Антикорупционна комисия.

Това сподели пред БНР Андрей Янкулов, някогашен министър на правораздаването, след като на второ четене беше признат дефинитивно Закона за противопоставяне на корупцията измежду лица, заемащи обществени длъжности.

До приемането му се стигна в опит да бъдат избавени заплащания по ПВУ в размер на близо 260 милиона евро. Законопроектът беше квалифициран от екипа на служебния правосъден министър Андрей Янкулов.

" Новото в конфигурацията на комисията е пет обособени институции да избират или назначават членове на комисията, от които единствено две можем да характеризираме като политически органи – Народно събрание и президента. Другите трима са от Общите събрания на Върховния касационен съд, Върховния административен съд и Висшия адвокатски съвет.

Разследващите функционалности на комисията са заложени в ПВУ. Те не могат да доведат до заобикаляне на прокуратурата. Това е конституционно състояние. Всички полемики дали биха я трансформирали в бухалка са значително безпредметни. Не проверяващите функционалности могат да я трансфорат в бухалка, по-скоро могат някои от другите й действия, при които няма да е под подобен надзор, под какъвто е в бранша " Разследване на закононарушения ". Там е цялостен контролът на прокуратурата.

Няма по какъв начин тeзи действия, които в този момент са въплътени в него, да не се реализират – по предварителна защита, откриване и следствие, корупционно държание, инспекция на имуществените заявления на лицата на висши държавни длъжности и т.н. Нещото, което отговоря и на условията на ПВУ, е политически безпристрастен антикорупционен орган да се занимава с всички тези действия. В това число и с следствието на корупционни закононарушения ".

Той разяснява какво би могло да се случи в интервала, откакто е закрита остарялата Антикорупционна комисия и делата й потеглят към ДАНС, Сметната палата и ГДБОП. 

Сега ще би трябвало да се връщат в новата комисия.

" Не знаем какви каузи са отишли там. Голямата отговорност за това е значително на тази държавна институция, която би трябвало да управлява по закон активността на Антикорупционната комисия – Народното събрание. Новото парламентарно болшинство би могло да употребява по-активно своите контролни пълномощия и да проконтролира този развой по прекачване на документи ".

Бившият правосъден министър разяснява дали следващият ВСС би могъл да разкрие мрежите от зависимости в българската правосъдна система.

" Със средствата, с които ще разполага по линия на дисциплинарни производства, няма да може. По отношение на изборите, които ще направи в самата правосъдна система за основни административни ръководители, включително ръководител на Върховния административен съд и главен прокурор – може да се получи някаква смяна в образа на правосъдната система ".

Самата система е блокирала съответното изясняване на тези условия, счита Янкулов.

" Много време е минало, доста доказателства са се изгубили. За да се случи изясняване на тези доказателства с някакъв държавно контролиран стандарт на доказване, без значение дали е от дисциплинарно или наказателно произвеждане, би трябвало да има ексклузивен ред, по който да стане, да има изключителни ограничения. Дори преуреждането на отминалостта.

Необходимо е да има осъзнаване желаеме ли фактически разплитане на тези мрежи като общество, като професионална общественост. От там нататък да има политическо решение за използване на изключителни ограничения и ясно схващане, консолидиране към това какви ще бъдат те ".