Плюсове, минуси и какво може да превърне новата КПК в бухалка
Безспорно е, че има потребност от новата Антикорупционна комисия . Това мнение изрази пред Българска национална телевизия някогашният вицепремиер и министър на правораздаването Андрей Янкулов.
Янкулов изясни, че н овото в конфигурацията на комисията е, че пет обособени институции могат да избират или назначават членове на комисията, от които единствено две може да бъдат характеризираме като политически органи - Народното събрание и президентът, разясни някогашният министър на правораздаването.
Другите трима са от Общите събрания на Върховния касационен съд, Върховния административен съд и Висшия адвокатски съвет, уточни Янкулов.
Демократична България убеди депутатите на Радев да цифровизират КПК
Имаше обаче съображения против отпадането на опцията тези заявления да се подават и на книжен притежател
По думите му р азследващите функционалности на комисията са заложени в ПВУ . Те не могат да доведат до заобикаляне на прокуратурата. Това е конституционно състояние. Всички полемики дали биха я трансформирали в бухалка са значително безпредметни. Не проверяващите функционалности могат да я трансфорат в бухалка, по-скоро могат някои от другите й действия, при които няма да е под подобен надзор, под какъвто е в бранша " Разследване на закононарушения ", предизвести Янкулов.
Според него няма по какъв начин тeзи действия, които в този момент са въплътени в КПК, да не се реализират - по предварителна защита, откриване и следствие, корупционно държание, инспекция на имуществените заявления на лицата на висши държавни длъжности и така нататък Нещото, което отговоря и на условията на ПВУ, е политически безпристрастен антикорупционен орган да се занимава с всички тези действия. В това число и с следствието на корупционни закононарушения, добави Янкулов.
Той разяснява какво би могло да се случи в интервала, откакто е закрита остарялата Антикорупционна комисия и делата й потеглят към ДАНС, Сметната палата и ГДБОП.
Сега ще би трябвало да се връщат в новата комисия.
" Не знаем какви каузи са отишли там. Голямата отговорност за това е значително на тази държавна институция, която би трябвало да управлява по закон активността на Антикорупционната комисия - Народното събрание. Новото парламентарно болшинство би могло да употребява по-активно своите контролни пълномощия и да проконтролира този развой по прекачване на документи ", посочи някогашният министър на правораздаването.
Андрей Янкулов разяснява дали идващият Висш съдебен съвет би могъл да разкрие мрежите от зависимости в българската правосъдна система.
" Със средствата, с които ще разполага по линия на дисциплинарни производства, няма да може. По отношение на изборите, които ще направи в самата правосъдна система за основни административни ръководители, включително ръководител на Върховния административен съд и основен прокурор - може да се получи някаква смяна в образа на правосъдната система ", означи Янкулов.
Самата система е блокирала съответното изясняване на тези условия, счита той.
" Много време е минало, доста доказателства са се изгубили. За да се случи изясняване на тези доказателства с някакъв държавно контролиран стандарт на доказване, без значение дали е от дисциплинарно или наказателно произвеждане, би трябвало да има ексклузивен ред, по който да стане, да има изключителни ограничения. Дори преуреждането на отминалостта ", сподели още някогашният вицепремиер.
Като птицата Феникс от пепелта: Връщат КПК, с цел да ни дадат парите по ПВУ
Европейска комисия би ли одобрила заплащания към България освен това състояние?
.gcta { background: linear-gradient(90deg, #4285F4, #34A853, #FBBC05, #EA4335); padding: 2px; border-radius: 14px; max-width: 640px; margin: 0 auto; text-decoration: none; display: block; }.gcta-inner { background: #ffffff; border-radius: 12px; padding: 14px 18px; display: flex; align-items: center; gap: 14px; transition: background 0.2s; text-decoration: none!important; }.gcta:hover { text-decoration: none!important; }.gcta:hover.gcta-inner { background: #f7f7f7; }.gcta svg { flex-shrink: 0; width: 30px; height: 30px; }.gcta-title { flex: 1; font-size: 16px; font-weight: 600!important; color: #111; margin: 0; }.gcta-arrow { color: #aaa; font-size: 20px; flex-shrink: 0; transition: transform 0.2s; }.gcta:hover.gcta-arrow { transform: translateX(3px); }
Добави ни в желани източници в Google
Янкулов изясни, че н овото в конфигурацията на комисията е, че пет обособени институции могат да избират или назначават членове на комисията, от които единствено две може да бъдат характеризираме като политически органи - Народното събрание и президентът, разясни някогашният министър на правораздаването.
Другите трима са от Общите събрания на Върховния касационен съд, Върховния административен съд и Висшия адвокатски съвет, уточни Янкулов.
Демократична България убеди депутатите на Радев да цифровизират КПК
Имаше обаче съображения против отпадането на опцията тези заявления да се подават и на книжен притежател
По думите му р азследващите функционалности на комисията са заложени в ПВУ . Те не могат да доведат до заобикаляне на прокуратурата. Това е конституционно състояние. Всички полемики дали биха я трансформирали в бухалка са значително безпредметни. Не проверяващите функционалности могат да я трансфорат в бухалка, по-скоро могат някои от другите й действия, при които няма да е под подобен надзор, под какъвто е в бранша " Разследване на закононарушения ", предизвести Янкулов.
Според него няма по какъв начин тeзи действия, които в този момент са въплътени в КПК, да не се реализират - по предварителна защита, откриване и следствие, корупционно държание, инспекция на имуществените заявления на лицата на висши държавни длъжности и така нататък Нещото, което отговоря и на условията на ПВУ, е политически безпристрастен антикорупционен орган да се занимава с всички тези действия. В това число и с следствието на корупционни закононарушения, добави Янкулов.
Той разяснява какво би могло да се случи в интервала, откакто е закрита остарялата Антикорупционна комисия и делата й потеглят към ДАНС, Сметната палата и ГДБОП.
Сега ще би трябвало да се връщат в новата комисия.
" Не знаем какви каузи са отишли там. Голямата отговорност за това е значително на тази държавна институция, която би трябвало да управлява по закон активността на Антикорупционната комисия - Народното събрание. Новото парламентарно болшинство би могло да употребява по-активно своите контролни пълномощия и да проконтролира този развой по прекачване на документи ", посочи някогашният министър на правораздаването.
Андрей Янкулов разяснява дали идващият Висш съдебен съвет би могъл да разкрие мрежите от зависимости в българската правосъдна система.
" Със средствата, с които ще разполага по линия на дисциплинарни производства, няма да може. По отношение на изборите, които ще направи в самата правосъдна система за основни административни ръководители, включително ръководител на Върховния административен съд и основен прокурор - може да се получи някаква смяна в образа на правосъдната система ", означи Янкулов.
Самата система е блокирала съответното изясняване на тези условия, счита той.
" Много време е минало, доста доказателства са се изгубили. За да се случи изясняване на тези доказателства с някакъв държавно контролиран стандарт на доказване, без значение дали е от дисциплинарно или наказателно произвеждане, би трябвало да има ексклузивен ред, по който да стане, да има изключителни ограничения. Дори преуреждането на отминалостта ", сподели още някогашният вицепремиер.
Като птицата Феникс от пепелта: Връщат КПК, с цел да ни дадат парите по ПВУ
Европейска комисия би ли одобрила заплащания към България освен това състояние?
.gcta { background: linear-gradient(90deg, #4285F4, #34A853, #FBBC05, #EA4335); padding: 2px; border-radius: 14px; max-width: 640px; margin: 0 auto; text-decoration: none; display: block; }.gcta-inner { background: #ffffff; border-radius: 12px; padding: 14px 18px; display: flex; align-items: center; gap: 14px; transition: background 0.2s; text-decoration: none!important; }.gcta:hover { text-decoration: none!important; }.gcta:hover.gcta-inner { background: #f7f7f7; }.gcta svg { flex-shrink: 0; width: 30px; height: 30px; }.gcta-title { flex: 1; font-size: 16px; font-weight: 600!important; color: #111; margin: 0; }.gcta-arrow { color: #aaa; font-size: 20px; flex-shrink: 0; transition: transform 0.2s; }.gcta:hover.gcta-arrow { transform: translateX(3px); }
Добави ни в желани източници в Google
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ