Безпрецедентно е писмото и информацията, която е изпратена до медиите,

Безпрецедентно е писмото и информацията, която е изпратена до медиите, тъй като е посочено, че те се дават по отношение на митинга на Апелативна прокуратура във връзка мярката за неотклонение. Това съобщи юристът на притежателя на „ ТАД груп ” Иван Тодоров – Ина Лулчева.

За " Тази заран " по bTV юристът изясни, че следва втора инстанция да се произнесе по делото. Според нея прокуратурата е трябвало да показа доказателствата в съда, а това, че те са стигнали до медиите, значи, че прокуратурата желае да влияе като основава отрицателно публично мнение.

Лулчева акцентира, че Иван Тодоров не приема обвиняванията и твърди, че няма никакво отношение към киберпрестъплението.

„ Има инструкция, която е по отношение на използването на презумпцията за невиновност, която не позволява разпространение на материали, водени по досъдебно произвеждане ” – добави тя.

Експертът също по този начин съобщи, че по делото няма данни Кристиян Бойков да е склоняван от някого, с цел да извърши незаконна активност. По думите ѝ данните показани от прокуратурата, в които комерсиалният шеф на „ ТАД груп ” Георги Янков беседва с Кристиян Бойков са за втълпяване и манипулиране на публично мнение, тъй като от репликите не излиза наяве за приключване на данни от Национална агенция за приходите.

Тя сподели, че от диалога се вижда само, че е допустимо Кристиян Бойков да осведоми Георги Янков за разпространяване на дадена информация, само че не и самият Янков да подбужда такова разпространяване.

Според Лулчева за момента отсъстват солидни доказателства, които прокуратурата би трябвало да показа.

Освен това юристът съобщи, че противозаконна активност в „ ТАД груп ” не е осъществявана. „ Компанията има за задача да укрепи киберсигурността на компании, а активността е осъществявана по всички открити правила ” – добави тя.

Лулчева акцентира, че Иван Тодоров е дал всички данни, с които е разполагал още в деня на претърсването и изземването.

„ Информацията, която се подаде, не беше, че е отказал подпомагане, а, че не е съдействал, тъй като не е дал пароли. Това е в несъгласие с материалите по делото, с които прокуратурата разполага ”, означи специалистът.

Лулчева беше безапелационна, че паролите са били генерирани по този начин, че са били известни единствено на индивида, който е употребил даден компютър и всеки опит да се влезе без ключова дума е водел до смяна в информацията, тъй че да не може да се работи с нея. /24chasa.bg