Андрей Фурсов: Светът е на прага на прелом. Част III
Без доктрина ни чака гибел, гибел, гибел.
Й.В. Сталин
Тук има смисъл леко да се отклоним от въпроса за дълбинната власт и да кажем няколко думи за работата на последната (68-ма) среща на Билдербергския клуб. Тя се организира на 2-5 юни 2022 година във Вашингтон и обсъжданите на него въпроси отразяват наличието на цитираната нагоре „ подсказка “ на Chatham House.
Сред общо115 участници от 20 страни и една интернационална организация, 53 са англосаксонци (от които 33 от САЩ), 53 души са представители на 14 страни и 9 са холандци. Изтъкнах последното, тъй като английските (Уиндзор) и холандските (династията Оран) кралски домове са тясно свързани от края на 17 век освен политически, само че и стопански: по този начин наречената Славна гражданска война от 1688 година, като вследствие на което на британския трон се оказа холандският общественик Вилхелм III, беше единствено политическа регистрация на сливането на двете източноиндийски компании – британската и холандската. С други думи, в актуалния свят Англия и Холандия би трябвало да се преглеждат като едно цяло, което обаче не изключва ситуационни вътрешни несъгласия.
Нека да разгледаме дневния ред на 68-ата среща на Bilderberger. Всъщност това е и „ карта на света “, от която следва избрана стратегия за деяние. Така…
1. Появата на страната - парий. Обявявайки я за зложелател на цивилизования свят. (Тоест, да се чете – на Пост-Запада. Ясно е, че изгонената страна е Русия.)
2. Разширяване на НАТО на изток и доставка на нуклеарно оръжие.
3. Проблемът на Китай. Анализ на опита в Шанхай, по какъв начин сполучливо да вкараме хората в локдаун.
4. Адаптиране на популацията към обществения рейтинг и всевиждащото око на " огромния брат ".
5. Индо-тихоокеански промени. Създаване на Индо-тихоокеанската зона против Китай. Опит за пренасяне на производствата, локализирани в Китай, в други райони на света.
6. Русия. Нива на влияние на глобите. Странната природа на руснаците. Възможностите на Полша да одобри американска помощ в задоволителни за Европейски Съюз размери през Балтика.
7. Отношения сред държавните управления на суверенни страни и световните корпорации.
(Ще отбележа от себе си: това беше доста значим миг, тъй като една от главните задания е корпорациите да слагат страната под надзор.)
8. Поява на системи за продан на банкова информация, самостоятелни от SWIFT.
9. Дезинформация. Работете с най-големите медии на Запад по „ вярното “, от тяхна позиция, показване на плануваните международни промени.
10. Енергийна сигурност.
11. Здраве след пандемията. (Забележка от мен: краят на пандемията е публично регистриран.) Справяне с маймунската шарка в развитите страни. Готовността на Украйна за холера. Вероятността от есенна пандемия от нов вид ковид.
12. Засилване ролята на локалните управляващи. (Ще отбележа от себе си: приказваме за подкопаване на страната изпод.)
13. Временно отклоняване от правилата на световното разделяне на труда. (Бележка от мен: селективна деглобализация.)
14. Украйна. (Ще отбележа от себе си: първо, като ключ към по-нататъшната дестабилизация на съветския свят, и второ, като ударна мощ на глобалистите, подготвящи се за нов скок.)
Билдербергерите във Вашингтон слагат пред Украйна следните задания: 1) да въвлекат оптимално Руската федерация в договарянията за краткотрайно преустановяване на огъня (това обаче към този момент е изчезнало); 2) обезпечаване на непрекъснати доставки на газ за Европейски Съюз по тръбобпроводите; 3) прекачване на Съединените щати на цялата пшеница от висшите сортове от миналогодишната годишна продукция, " с цел да се избегне гладът в света " ; 4) да обезпечи отбраната на черноморските пристанища благодарение на доставеното оръжие; 5) да провежда военно-политически провокации против Руската федерация.
68-ото съвещание завърши със закрито съвещание в стеснен кръг. То заключи резултатите от интервенцията COVID-19 - Пандемия. В същото време бяха позволени неточности, които би трябвало да бъдат поправени. Силите за сигурност на национално-държавно равнище, посредством устата на Кисинджър, се оплакаха от чиновниците на Организация на обединените нации, ръководителите на корпорации от Big Pharma, някои от ръководителите на Big Tech корпорации и банкери, че прибързаха, без да приготвят платформа за внедряване на анти-COVID ограничения в Съединените щати и Западна Европа, както беше направено в Шанхай, приказваме за системата за обществен рейтинг в Китай.
В Европа и Америка това не проработи. И в този момент, посредством устата на Кисинджър, „ господарите на международната игра “ оповестиха на „ провинилите се “: бяха зле готови и с незадоволителната си подготовка и бързане осуетиха проектите и периодите за основаване на света на „ новата нормалност ”.
Беше записано още нещо доста значимо: СВО на Руската федерация в Украйна не разреши осъществяването на задачата за определяне на властта на корпорациите над страните. Геополитиката се завръща. Нашата СВO доста „ забави процеса на определяне на надзор на корпорациите над страните “ и обективно се оказа голям гвоздей, забит в колелото на ултраглобалистите.
Но да се върнем към въпроса за дълбинната власт. Неговата институционализация всъщност значи възраждането на нов стадий от историята на структури като Британската източноиндийска компания - „ дъргавата на търговците “ (К. А. Фурсов), в която са включени короната (династията и държавата), аристокрацията, тайните служби, капиталистите, банкерите и престъпността. И всеки сегмент имаше функционалност в цялото.
Ако нов вид властово-икономическа конструкция размени страната, тогава наднационалните структури, предопределени да преодолеят държавните граници, няма да са нужни в предходната им форма: структурите на дълбинната власт, както и Източноиндийската компания, сами по себе си са наднационални по формулировка и органично са отворени и затворени („ принцип на айсберга “). В изчерпателен проект този развой ще изтрие границата сред политологията и теориите на конспирацията – ще се появи нова дисциплинираност.
Войната ще изиграе забележителна роля както за ускорение на развиването на нова форма на властова (политическа и икономическа) организация, по този начин и за опазване, към този момент в едно цяло, смисъла на това, което е била страната в капиталистическата ера („ силовият сегмент “ ). Независимо дали ни харесва или не, навлязохме в ера на война.
Първо, финалът на една система и началото, образуването на друга постоянно стават под формата на войни или най-малко са съпроводени от тях. Второ, " влизането " и " излизането " от системи и столетия по предписание са огледални. „ Навлизането “ в капиталистическата ера е Тридесетгодишната война (1618-1648) – четири местни, само че все пак взаимосвързани в пространството и времето спора.
Изглежда, че светът напуща капитализма и също навлиза в посткапитализма посредством нещо сходно на Тридесетгодишната война. Първите два спора са Сирия и Украйна. Освен това умерено може още да имаме Закавказието, Арктика, Южна и Източна Азия.
През последните години бяха оповестени редица творби (на Насим Талеб, Паскуале Чирило, Рей Далио, Беер Браунмюлер, Аарон Клаусет, Уго Барди и други, къс обзор на техните текстове беше забавно показан от Сергей Карелов), създателите на които безапелационно демонстрират, че паузата сред международните войни свършва, контролируемостта на света е изгубена и единственият излаз може да бъде огромна война.
Светът към момента не е минал точката, от която е невероятно връщането, само че е покрай нея. Ще прибавя: Голямата война в актуалните условия най-вероятно няма да бъде тотално-глобална, а серийно-локална и, евентуално, тридесетгодишна. На процедура, в това число и в всекидневието, това в случай че не изцяло заличава, то прави пунктирана линия сред мира и войната, сред военните и мирните аспекти и функционалности на обществото.
По-специално, обществените науки значително се трансформират в научна форма на когнитивна война. С оглед на това е належащо да се преустрои съдържателно, дисциплинарно и организационно целия комплекс от обществени и филантропични науки, изключително историята, само че това е обособен въпрос. И макар че е незабавно, има и по-спешни, неотложни неща в сегашната обстановка.
Вече трябваше да кажа, че по-слабият кланово-олигархичен режим, какъвто е Руската федерация, не може да победи мощните кланово-олигархични режими на Пост-Запада, изключително в случай че работят като обединен фронт. За да победи, Руската федерация би трябвало да се промени – идеологически, психически, обществено. Съюз на съветските социалистически републики оцелява във войната с превъзхождащите го през „ годината на свинята “ /1941–1942 г./ тевтонци с помощта на единството (за всички проблеми) на властта и народа по време на тестванията, съществуването на общи полезности във управляващите и хората, неналичието на пагубна разлика в стандарта на живот (е, нямаше в Съюз на съветските социалистически републики обстановка, при която 1% от популацията притежаваше 70% от националното богатство).
Съветските водачи, нагледно казано, гледаха в една посока с народа. Това беше належащо, само че не и задоволително изискване за победа. Управляващата каста и забележителна част от дейната част на обществото, у които вратовете са обърнати към Постзапада, — евентуалният претендент не за победа, а за това, че таман Постзападът ще им счупи вратовете.
Значителна част от постсъветските водачи и техните прислужници от сферата на „ интелектуалците “ към момента живеят в постзападното идеологическо и ценностно поле, в постзападната сфера на целеполагане и по тази причина не могат да чакат „ когато всичко свърши " и всичко ще стане както преди. Както и да свърши, няма да е като преди.
В тази връзка една от неотложните задания е да се лиши Пост-Западът и неговите сътрудници в Руската федерация от опцията да образуват дневния ред у нас в стопанската система, медиите, науката и изключително в образованието – точно там остава да се свърши още доста работа за, както биха споделили нашите предшественици, „ унищожаване на измяната “.
Традиционните, т.е. консервативните, полезности са верни и положителни, само че в днешния разпадащ се свят те ще стартират да работят дейно единствено на лява властово-икономическа основа. В нашите условия единствено тя може да се трансформира в основата на отговорно ръководство (за 30 години имаме работа с съвсем безконтролно ръководство, в което никой не беше осъден нито за обири, нито за неуспехите, нито даже за предателство).
Нека подчертая: на този стадий левият закостенял метод на живот не е цел, а средство. Той има положителни шансове, в случай че не да победи Пост-Запада, то най-малко за почетно тъждество. Ще даде опция за отдих, „ пространство за дишане “ – във време, когато Пост-Западът се срутва самичък, това е доста значимо. В това отношение войната в Украйна (разбира се, в случай че тя не се проточи за години – за това Русия просто няма ресурси) може да стане средство за основна промяна на социума в правильното направление, съответстващо на ползите на болшинството от популацията, на същността и логиката на нашата история, а също и на нашите полезности.
Не е задоволително обаче да играеш единствено на лична територия: международните игри се печелят (или най-малко приключват наравно) единствено на международната сцена, в международен мащаб - това беше силата на Съюз на съветските социалистически републики. Логиката на събитията диктува тактиката на обсадената цитадела на Руската федерация.
Това е обикновено, само че излизанията от крепостта са нужни, с цел да нарушават дишането на врага, принуждавайки го да мисли за отбрана, лишавайки го от убеденост. Какво може да предложи Русия на света? В стопански аспект не доста. Но в политически - много, а точно - суверенитетът, неговата поддръжка и отбрана. С военна помощ (с икономическа добавка) Руската федерация може да поддържа избран брой страни от световния юг в битката им за концентрация на властта с пост-западните хищници и техните локални лакеи. Не би трябвало да се ласкаем за управляващите на тези страни, само че тактически, ситуативно те са наши съдружници, защото и те като нас, са сложени в редицата на тези, които Пост-Западът се готви да „ изтрие с гумичката на историята “.
Днес Китай също се намира в ситуацията на обсадена цитадела. Създаването на интернационален съюз от (обсадени) замъци, защитаващи суверенитета на своите и на други страни против ултраглобалистите с техния био-екотехно-фашизъм (BET-фашизъм) е действителна задача, една от задачите на която е да вдигнете обсадата, като изнесете суверенитет и приведете врага в положение на защита. Последното също изисква игра освен на международното поле, само че и съответно на самото вражеско поле, зад вражеските линии. Там нашият справедлив съдружник са тези пластове, които ултраглобалистите ще хвърлят под ножа. На първо място, това е междинната класа на Запада, доста от чиито представители също така към момента споделят обичайните полезности.
Въпреки слабостта и конформизма на тази каста, макар обстоятелството, че на забележителна част от нея бяха промити мозъците с антируска агитация, има смисъл да се работи с нея в границите на програмата с условното име „ Мидлинтерн “. Не е належащо междинният пласт на Пост-Запада да става проруски, главното е, че той се съпротивлява на ултраглобалистите, отслабвайки ги, изяждайки времето им.
Нека ви припомня още един път, че Шваб назова съпротивата на популацията, излизането от „ плана “ на една от трите най-големи страни в света и неналичието на време като трите съществени рискове по пътя на ултраглобалистите. преход към нов международен ред (НСР). От своя страна неналичието на време лимитира пространството за деяние на врага, компресира го.
Както отбелязва великият шахматист Зигберт Тараш, анализирайки тактиката на шахматната игра, употребявайки образеца на една от партиите на Капабланка - Маршал, " Всяка тясна обстановка към този момент носи в себе си зародиша на гибелта. " Именно когнитивната война, триумфът в нея, внезапно укрепва позициите в конкуренцията във времето - основен фактор в сегашните условия. Воденето на когнитивна война изисква незабавни съществени промени в региона на обществените науки и образованието, само че това, дублирам, е обособен въпрос.
В умозаключение ще отбележа следното. В лицето на хазяите на настоящия Пост-Запад имаме работа със международно зло, което се насочи освен към обществената, само че и към биологичната метаморфоза на човечеството с избиването на по-голямата част от него, в това число и на първо място руснаците. Сегашната битка с това зло е битка освен за обикновено общество, само че и за запазването на индивида като биологичен тип. Социалният и антропологичен расизъм на британците, мултиплициран с тезата на протестантството (най-юдаизираната версия на християнството) за избраност на расово-собствена основа, получи съответна дефиниция в неонормализма на ултраглобалистите.
Имаме работа с враговете на човечеството. За тези, които към момента се съмняват в това, ще изтъквам от работата на един от създателите на Римския клуб Александър Кинг. Публикуван е в сборника " Първата световна гражданска война " през 1991 година „ Търсейки общ зложелател, против който можем да се обединим “, написа Кинг, „ ние стигнахме до извода, че замърсяването, опасността от световно стопляне, дефицитът на вода, гладът и други сходни, това е всичко. В своята цялост и взаимоотношение тези феномени съставляват обща опасност, против която би трябвало да се борим всички дружно. Но като етикетираме тези рискове като зложелател, ние попадаме в клопката, за който към този момент предупредихме читателите: а точно, да бъркаме признаците с аргументи. Всички тези рискове са породени от човешката интервенция в естествените процеси и единствено посредством смяна на отношението и държанието те могат да бъдат спрени. Тогава същинският зложелател е самото човечество. " (подчертано от мен. - A.Ф.).
Но в случай че ултраглобалистите намерено афишират човечеството за зложелател, то тогава самото то би трябвало да ги разгласи за собствен зложелател. А с врага - единствено по законите на войната и разпоредбите за държание на фронтовата линия. Както сподели една от най-великите фигури в руската история, който не е кьорав, вижда. И аз ще прибавя от себе си: врагът е на портата, ние не сме го викали, той самичък пристигна, покланяйки се на дявола. Ето за какво към него би трябвало и да го изпратим.
Превод: Европейски Съюз
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Й.В. Сталин
Тук има смисъл леко да се отклоним от въпроса за дълбинната власт и да кажем няколко думи за работата на последната (68-ма) среща на Билдербергския клуб. Тя се организира на 2-5 юни 2022 година във Вашингтон и обсъжданите на него въпроси отразяват наличието на цитираната нагоре „ подсказка “ на Chatham House.
Сред общо115 участници от 20 страни и една интернационална организация, 53 са англосаксонци (от които 33 от САЩ), 53 души са представители на 14 страни и 9 са холандци. Изтъкнах последното, тъй като английските (Уиндзор) и холандските (династията Оран) кралски домове са тясно свързани от края на 17 век освен политически, само че и стопански: по този начин наречената Славна гражданска война от 1688 година, като вследствие на което на британския трон се оказа холандският общественик Вилхелм III, беше единствено политическа регистрация на сливането на двете източноиндийски компании – британската и холандската. С други думи, в актуалния свят Англия и Холандия би трябвало да се преглеждат като едно цяло, което обаче не изключва ситуационни вътрешни несъгласия.
Нека да разгледаме дневния ред на 68-ата среща на Bilderberger. Всъщност това е и „ карта на света “, от която следва избрана стратегия за деяние. Така…
1. Появата на страната - парий. Обявявайки я за зложелател на цивилизования свят. (Тоест, да се чете – на Пост-Запада. Ясно е, че изгонената страна е Русия.)
2. Разширяване на НАТО на изток и доставка на нуклеарно оръжие.
3. Проблемът на Китай. Анализ на опита в Шанхай, по какъв начин сполучливо да вкараме хората в локдаун.
4. Адаптиране на популацията към обществения рейтинг и всевиждащото око на " огромния брат ".
5. Индо-тихоокеански промени. Създаване на Индо-тихоокеанската зона против Китай. Опит за пренасяне на производствата, локализирани в Китай, в други райони на света.
6. Русия. Нива на влияние на глобите. Странната природа на руснаците. Възможностите на Полша да одобри американска помощ в задоволителни за Европейски Съюз размери през Балтика.
7. Отношения сред държавните управления на суверенни страни и световните корпорации.
(Ще отбележа от себе си: това беше доста значим миг, тъй като една от главните задания е корпорациите да слагат страната под надзор.)
8. Поява на системи за продан на банкова информация, самостоятелни от SWIFT.
9. Дезинформация. Работете с най-големите медии на Запад по „ вярното “, от тяхна позиция, показване на плануваните международни промени.
10. Енергийна сигурност.
11. Здраве след пандемията. (Забележка от мен: краят на пандемията е публично регистриран.) Справяне с маймунската шарка в развитите страни. Готовността на Украйна за холера. Вероятността от есенна пандемия от нов вид ковид.
12. Засилване ролята на локалните управляващи. (Ще отбележа от себе си: приказваме за подкопаване на страната изпод.)
13. Временно отклоняване от правилата на световното разделяне на труда. (Бележка от мен: селективна деглобализация.)
14. Украйна. (Ще отбележа от себе си: първо, като ключ към по-нататъшната дестабилизация на съветския свят, и второ, като ударна мощ на глобалистите, подготвящи се за нов скок.)
Билдербергерите във Вашингтон слагат пред Украйна следните задания: 1) да въвлекат оптимално Руската федерация в договарянията за краткотрайно преустановяване на огъня (това обаче към този момент е изчезнало); 2) обезпечаване на непрекъснати доставки на газ за Европейски Съюз по тръбобпроводите; 3) прекачване на Съединените щати на цялата пшеница от висшите сортове от миналогодишната годишна продукция, " с цел да се избегне гладът в света " ; 4) да обезпечи отбраната на черноморските пристанища благодарение на доставеното оръжие; 5) да провежда военно-политически провокации против Руската федерация.
68-ото съвещание завърши със закрито съвещание в стеснен кръг. То заключи резултатите от интервенцията COVID-19 - Пандемия. В същото време бяха позволени неточности, които би трябвало да бъдат поправени. Силите за сигурност на национално-държавно равнище, посредством устата на Кисинджър, се оплакаха от чиновниците на Организация на обединените нации, ръководителите на корпорации от Big Pharma, някои от ръководителите на Big Tech корпорации и банкери, че прибързаха, без да приготвят платформа за внедряване на анти-COVID ограничения в Съединените щати и Западна Европа, както беше направено в Шанхай, приказваме за системата за обществен рейтинг в Китай.
В Европа и Америка това не проработи. И в този момент, посредством устата на Кисинджър, „ господарите на международната игра “ оповестиха на „ провинилите се “: бяха зле готови и с незадоволителната си подготовка и бързане осуетиха проектите и периодите за основаване на света на „ новата нормалност ”.
Беше записано още нещо доста значимо: СВО на Руската федерация в Украйна не разреши осъществяването на задачата за определяне на властта на корпорациите над страните. Геополитиката се завръща. Нашата СВO доста „ забави процеса на определяне на надзор на корпорациите над страните “ и обективно се оказа голям гвоздей, забит в колелото на ултраглобалистите.
Но да се върнем към въпроса за дълбинната власт. Неговата институционализация всъщност значи възраждането на нов стадий от историята на структури като Британската източноиндийска компания - „ дъргавата на търговците “ (К. А. Фурсов), в която са включени короната (династията и държавата), аристокрацията, тайните служби, капиталистите, банкерите и престъпността. И всеки сегмент имаше функционалност в цялото.
Ако нов вид властово-икономическа конструкция размени страната, тогава наднационалните структури, предопределени да преодолеят държавните граници, няма да са нужни в предходната им форма: структурите на дълбинната власт, както и Източноиндийската компания, сами по себе си са наднационални по формулировка и органично са отворени и затворени („ принцип на айсберга “). В изчерпателен проект този развой ще изтрие границата сред политологията и теориите на конспирацията – ще се появи нова дисциплинираност.
Войната ще изиграе забележителна роля както за ускорение на развиването на нова форма на властова (политическа и икономическа) организация, по този начин и за опазване, към този момент в едно цяло, смисъла на това, което е била страната в капиталистическата ера („ силовият сегмент “ ). Независимо дали ни харесва или не, навлязохме в ера на война.
Първо, финалът на една система и началото, образуването на друга постоянно стават под формата на войни или най-малко са съпроводени от тях. Второ, " влизането " и " излизането " от системи и столетия по предписание са огледални. „ Навлизането “ в капиталистическата ера е Тридесетгодишната война (1618-1648) – четири местни, само че все пак взаимосвързани в пространството и времето спора.
Изглежда, че светът напуща капитализма и също навлиза в посткапитализма посредством нещо сходно на Тридесетгодишната война. Първите два спора са Сирия и Украйна. Освен това умерено може още да имаме Закавказието, Арктика, Южна и Източна Азия.
През последните години бяха оповестени редица творби (на Насим Талеб, Паскуале Чирило, Рей Далио, Беер Браунмюлер, Аарон Клаусет, Уго Барди и други, къс обзор на техните текстове беше забавно показан от Сергей Карелов), създателите на които безапелационно демонстрират, че паузата сред международните войни свършва, контролируемостта на света е изгубена и единственият излаз може да бъде огромна война.
Светът към момента не е минал точката, от която е невероятно връщането, само че е покрай нея. Ще прибавя: Голямата война в актуалните условия най-вероятно няма да бъде тотално-глобална, а серийно-локална и, евентуално, тридесетгодишна. На процедура, в това число и в всекидневието, това в случай че не изцяло заличава, то прави пунктирана линия сред мира и войната, сред военните и мирните аспекти и функционалности на обществото.
По-специално, обществените науки значително се трансформират в научна форма на когнитивна война. С оглед на това е належащо да се преустрои съдържателно, дисциплинарно и организационно целия комплекс от обществени и филантропични науки, изключително историята, само че това е обособен въпрос. И макар че е незабавно, има и по-спешни, неотложни неща в сегашната обстановка.
Вече трябваше да кажа, че по-слабият кланово-олигархичен режим, какъвто е Руската федерация, не може да победи мощните кланово-олигархични режими на Пост-Запада, изключително в случай че работят като обединен фронт. За да победи, Руската федерация би трябвало да се промени – идеологически, психически, обществено. Съюз на съветските социалистически републики оцелява във войната с превъзхождащите го през „ годината на свинята “ /1941–1942 г./ тевтонци с помощта на единството (за всички проблеми) на властта и народа по време на тестванията, съществуването на общи полезности във управляващите и хората, неналичието на пагубна разлика в стандарта на живот (е, нямаше в Съюз на съветските социалистически републики обстановка, при която 1% от популацията притежаваше 70% от националното богатство).
Съветските водачи, нагледно казано, гледаха в една посока с народа. Това беше належащо, само че не и задоволително изискване за победа. Управляващата каста и забележителна част от дейната част на обществото, у които вратовете са обърнати към Постзапада, — евентуалният претендент не за победа, а за това, че таман Постзападът ще им счупи вратовете.
Значителна част от постсъветските водачи и техните прислужници от сферата на „ интелектуалците “ към момента живеят в постзападното идеологическо и ценностно поле, в постзападната сфера на целеполагане и по тази причина не могат да чакат „ когато всичко свърши " и всичко ще стане както преди. Както и да свърши, няма да е като преди.
В тази връзка една от неотложните задания е да се лиши Пост-Западът и неговите сътрудници в Руската федерация от опцията да образуват дневния ред у нас в стопанската система, медиите, науката и изключително в образованието – точно там остава да се свърши още доста работа за, както биха споделили нашите предшественици, „ унищожаване на измяната “.
Традиционните, т.е. консервативните, полезности са верни и положителни, само че в днешния разпадащ се свят те ще стартират да работят дейно единствено на лява властово-икономическа основа. В нашите условия единствено тя може да се трансформира в основата на отговорно ръководство (за 30 години имаме работа с съвсем безконтролно ръководство, в което никой не беше осъден нито за обири, нито за неуспехите, нито даже за предателство).
Нека подчертая: на този стадий левият закостенял метод на живот не е цел, а средство. Той има положителни шансове, в случай че не да победи Пост-Запада, то най-малко за почетно тъждество. Ще даде опция за отдих, „ пространство за дишане “ – във време, когато Пост-Западът се срутва самичък, това е доста значимо. В това отношение войната в Украйна (разбира се, в случай че тя не се проточи за години – за това Русия просто няма ресурси) може да стане средство за основна промяна на социума в правильното направление, съответстващо на ползите на болшинството от популацията, на същността и логиката на нашата история, а също и на нашите полезности.
Не е задоволително обаче да играеш единствено на лична територия: международните игри се печелят (или най-малко приключват наравно) единствено на международната сцена, в международен мащаб - това беше силата на Съюз на съветските социалистически републики. Логиката на събитията диктува тактиката на обсадената цитадела на Руската федерация.
Това е обикновено, само че излизанията от крепостта са нужни, с цел да нарушават дишането на врага, принуждавайки го да мисли за отбрана, лишавайки го от убеденост. Какво може да предложи Русия на света? В стопански аспект не доста. Но в политически - много, а точно - суверенитетът, неговата поддръжка и отбрана. С военна помощ (с икономическа добавка) Руската федерация може да поддържа избран брой страни от световния юг в битката им за концентрация на властта с пост-западните хищници и техните локални лакеи. Не би трябвало да се ласкаем за управляващите на тези страни, само че тактически, ситуативно те са наши съдружници, защото и те като нас, са сложени в редицата на тези, които Пост-Западът се готви да „ изтрие с гумичката на историята “.
Днес Китай също се намира в ситуацията на обсадена цитадела. Създаването на интернационален съюз от (обсадени) замъци, защитаващи суверенитета на своите и на други страни против ултраглобалистите с техния био-екотехно-фашизъм (BET-фашизъм) е действителна задача, една от задачите на която е да вдигнете обсадата, като изнесете суверенитет и приведете врага в положение на защита. Последното също изисква игра освен на международното поле, само че и съответно на самото вражеско поле, зад вражеските линии. Там нашият справедлив съдружник са тези пластове, които ултраглобалистите ще хвърлят под ножа. На първо място, това е междинната класа на Запада, доста от чиито представители също така към момента споделят обичайните полезности.
Въпреки слабостта и конформизма на тази каста, макар обстоятелството, че на забележителна част от нея бяха промити мозъците с антируска агитация, има смисъл да се работи с нея в границите на програмата с условното име „ Мидлинтерн “. Не е належащо междинният пласт на Пост-Запада да става проруски, главното е, че той се съпротивлява на ултраглобалистите, отслабвайки ги, изяждайки времето им.
Нека ви припомня още един път, че Шваб назова съпротивата на популацията, излизането от „ плана “ на една от трите най-големи страни в света и неналичието на време като трите съществени рискове по пътя на ултраглобалистите. преход към нов международен ред (НСР). От своя страна неналичието на време лимитира пространството за деяние на врага, компресира го.
Както отбелязва великият шахматист Зигберт Тараш, анализирайки тактиката на шахматната игра, употребявайки образеца на една от партиите на Капабланка - Маршал, " Всяка тясна обстановка към този момент носи в себе си зародиша на гибелта. " Именно когнитивната война, триумфът в нея, внезапно укрепва позициите в конкуренцията във времето - основен фактор в сегашните условия. Воденето на когнитивна война изисква незабавни съществени промени в региона на обществените науки и образованието, само че това, дублирам, е обособен въпрос.
В умозаключение ще отбележа следното. В лицето на хазяите на настоящия Пост-Запад имаме работа със международно зло, което се насочи освен към обществената, само че и към биологичната метаморфоза на човечеството с избиването на по-голямата част от него, в това число и на първо място руснаците. Сегашната битка с това зло е битка освен за обикновено общество, само че и за запазването на индивида като биологичен тип. Социалният и антропологичен расизъм на британците, мултиплициран с тезата на протестантството (най-юдаизираната версия на християнството) за избраност на расово-собствена основа, получи съответна дефиниция в неонормализма на ултраглобалистите.
Имаме работа с враговете на човечеството. За тези, които към момента се съмняват в това, ще изтъквам от работата на един от създателите на Римския клуб Александър Кинг. Публикуван е в сборника " Първата световна гражданска война " през 1991 година „ Търсейки общ зложелател, против който можем да се обединим “, написа Кинг, „ ние стигнахме до извода, че замърсяването, опасността от световно стопляне, дефицитът на вода, гладът и други сходни, това е всичко. В своята цялост и взаимоотношение тези феномени съставляват обща опасност, против която би трябвало да се борим всички дружно. Но като етикетираме тези рискове като зложелател, ние попадаме в клопката, за който към този момент предупредихме читателите: а точно, да бъркаме признаците с аргументи. Всички тези рискове са породени от човешката интервенция в естествените процеси и единствено посредством смяна на отношението и държанието те могат да бъдат спрени. Тогава същинският зложелател е самото човечество. " (подчертано от мен. - A.Ф.).
Но в случай че ултраглобалистите намерено афишират човечеството за зложелател, то тогава самото то би трябвало да ги разгласи за собствен зложелател. А с врага - единствено по законите на войната и разпоредбите за държание на фронтовата линия. Както сподели една от най-великите фигури в руската история, който не е кьорав, вижда. И аз ще прибавя от себе си: врагът е на портата, ние не сме го викали, той самичък пристигна, покланяйки се на дявола. Ето за какво към него би трябвало и да го изпратим.
Превод: Европейски Съюз
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ