В Zoom, във Viber - няма кворум. Как адвокатката Седефова стана оценител на новата КПК въпреки закона
Без кворум, т.е. в нарушаване на закона, при подозрение може ли да заседава и в онлайн формат, както и за това спазени ли са законовите периоди, Висшият адвокатски съвет (ВАдС) е избрал своя представител в Номинационната комисия, която атестира претендентите за ново управление на Комисията за противодекствие на корупцията. Става въпрос за юрист Нина Седефова.
Казусът слага под въпрос легитимността на трети член на Номинационната комисия (НК), откакто " Продължаваме промяната " оспорва пратеничките на Министерство на правораздаването и на омбудсмана с изказванието, че са в спор на ползи.
Клуб Z разполага с протокола от извършеното от ВАдС съвещание, от което се вижда по какъв начин юристите се пробват да разрешат противоречивия проблем: хем имат краен период, даден от Народното събрание, да излъчат собствен представител в 5-членната Наказателен кодекс, с цел да проработи тя, хем не могат да съберат изискуемия по Закона за адвокатурата кворум от 2/3, с цел да е законно съвещанието. Опитите им да се свържат онлайн с отсъстващи сътрудници все удря на камък - всеобщо нямат интернет връзка, с цел да се включат в Zoom.
ВАдС се състои от 15 души съществени членове и 10 аварийни. Четирима обаче отсъстват от съвещанието, а 11 гласоподават на финала с единогласие за Седефова.
Случилото се онагледява най-добре репликата на ръководителя Ивайло Дерменджиев, който очевидно от протокола по време на цялото съвещание показва песимизъм:
" Представяте ли си по какъв начин наподобява една публикация " Адвокатският съвет подаде кандидатура, само че се оказа, че нямали кворум, като са я дали своят вот тази кандидатура. "
Проблем пред адвокатурата обаче оказват и периодите. Не по нейна виновност.
Пак съгласно закона, изключително съвещание може да се свика " писмена покана до останалите, изпратена в 14-дневен период преди съвещанието ". В случая срокът не е спазен. Съветът заседава на 23 юли, откакто е получил от Народното събрание на 18 юли настояването да дефинира собствен представител в номинационната комисия, като за задачата Народното събрание даде 7-дневен период (според признатите от него правила за избора).
Отделно, ВАдС спори и за това може ли да организира съвещание по Zoom, като още първоначално адв. Ваня Гигова акцентира, че тази мярка е въведена по време на Коронавирус пандемията, само че след края й бе анулирана. Така протоколът е записан като " хибридно " съвещание, откакто от 11-те дали своят вот, петима са в Zoom, трима са във Viber и едвам трима - присъствено.
Очаквайте детайлности.
Подкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Казусът слага под въпрос легитимността на трети член на Номинационната комисия (НК), откакто " Продължаваме промяната " оспорва пратеничките на Министерство на правораздаването и на омбудсмана с изказванието, че са в спор на ползи.
Клуб Z разполага с протокола от извършеното от ВАдС съвещание, от което се вижда по какъв начин юристите се пробват да разрешат противоречивия проблем: хем имат краен период, даден от Народното събрание, да излъчат собствен представител в 5-членната Наказателен кодекс, с цел да проработи тя, хем не могат да съберат изискуемия по Закона за адвокатурата кворум от 2/3, с цел да е законно съвещанието. Опитите им да се свържат онлайн с отсъстващи сътрудници все удря на камък - всеобщо нямат интернет връзка, с цел да се включат в Zoom.
ВАдС се състои от 15 души съществени членове и 10 аварийни. Четирима обаче отсъстват от съвещанието, а 11 гласоподават на финала с единогласие за Седефова.
Случилото се онагледява най-добре репликата на ръководителя Ивайло Дерменджиев, който очевидно от протокола по време на цялото съвещание показва песимизъм:
" Представяте ли си по какъв начин наподобява една публикация " Адвокатският съвет подаде кандидатура, само че се оказа, че нямали кворум, като са я дали своят вот тази кандидатура. "
Проблем пред адвокатурата обаче оказват и периодите. Не по нейна виновност.
Пак съгласно закона, изключително съвещание може да се свика " писмена покана до останалите, изпратена в 14-дневен период преди съвещанието ". В случая срокът не е спазен. Съветът заседава на 23 юли, откакто е получил от Народното събрание на 18 юли настояването да дефинира собствен представител в номинационната комисия, като за задачата Народното събрание даде 7-дневен период (според признатите от него правила за избора).
Отделно, ВАдС спори и за това може ли да организира съвещание по Zoom, като още първоначално адв. Ваня Гигова акцентира, че тази мярка е въведена по време на Коронавирус пандемията, само че след края й бе анулирана. Така протоколът е записан като " хибридно " съвещание, откакто от 11-те дали своят вот, петима са в Zoom, трима са във Viber и едвам трима - присъствено.
Очаквайте детайлности.
Подкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ