Теглиш номерче и си пазиш място. За ВАС и новото начало
Без изненада Върховният административен съд (ВАС) отсъди през вчерашния ден в интерес на Делян Пеевски в разногласието с почетния ръководител на Движение за права и свободи Ахмед Доган кой пръв е подал документи за регистрация на парламентарните избори и надлежно ще взе участие във вота. За да обоснове решението си, Върховен административен съд се базира на подаденото по имейла на Централната изборна комисия в 00:05 ч. на 2 септември, над девет часа преди формалния старт на приема на документи, заявление от фракцията на глобения по " Магнитски " (съ)председател. Е-заявлението си е напълно законно, разгласи Върховен административен съд, чийто ръководител Георги Чолаков непроменяемо е свързван с Пеевски - и така реши, че той е бил пръв по време, следователно пръв по право.
Като спомагателен мотив Върховен административен съд се базира и на " идентично пояснение на закона " в остарял случай от 2021 година - на административния съд в Стара Загора.
Последното през вчерашния ден провокира вълна от надсмешка от съперниците на " Демократична България " - заради иронията, че Върховен административен съд се базира на проблем с регистрацията точно на Демократична България преди три години, с цел да подреди на ЦИК да записва " Движение за права и свободи - Ново начало " на Пеевски в този момент.
Между двата случая има известна разлика, която обаче е основна. Особено на фона на това, че и членове на ЦИК тази заран подложиха на подозрение чистотата на претекстовете на висшия съд. Разликата се състои не в това, че е подадено е-заявление и по кое време, а какво съдържа то.
Клуб Z беседва с някогашния министър на правораздаването - конституционалистът Атанас Славов, който бе основно настоящо лице през 2021 година като лидер на листата на Демократична България в Стара Загора, акредитиран да я записва в Районната изборна комисия. Юристът очерта разликите сред преди и в този момент и се солидаризира с изразените подозрения на членовете на ЦИК Камелия Нейкова, Росица Матева и Цветозар Томов по отношение на решението на Върховен административен съд.
" Теглиш номерче и пазиш място "
На парламентарния избор през 2021 година Демократична България попадна в особената обстановка цялата й листа в региона да бъде сложена под въпрос, защото РИК не искаше да одобри пълномощното на Славов, тъй като било на флаш памет. Впоследствие Административният съд отсъди в интерес на Демократична България, след обжалване от страна на групировката. Апелативен съд откри, че при подаването на документите от лидера на листата Славов и Магдалена Овчарова в 16:15 ч. на 12 октомври е била предоставена и флаш памет с оригиналите на пълномощие от съпредседателите на Демократична България Атанас Атанасов и Христо Иванов, подписано с дипломиран електронен автограф. Според съда е безусловно голословно и несъответно на доказателствата изказванието на РИК, че " предлагането за регистрация и пълномощното не са подписани, а върху тях е сложена сигнатура, визуализираща електронно сключване на показаните бумаги ".
" Между двата проблема няма нищо общо. Тогава отидохме в РИК физически, на място, с всички налични документи. Единственият документ в е-формат беше пълномощното от съпредседателите. РИК го смъкна и ни върна флашката, като е трябвало да я резервира. Заради това, че ни я върнаха, твърдяха, че липсва документ ", напомни Славов.
По думите му случаят " Пеевски-Ново начало " в действителност съставлява тъкмо противоположното. РИК е пробвала да пореже Демократична България поради липса на един документ, а в този момент фракцията на Пеевски може и да е подала искане по електронната поща на ЦИК, само че не е предоставила всички изискуеми по закон документи (дори в множествено число).
" Все едно теглиш номерче в банката и си пазиш място - това са създали. Злоупотреба с права ", уточни някогашният правосъден министър.
В добавка, Изборният кодекс е специфичен закон и като подобен изисква особена форма на подаването на документи, уточни Славов. В случая към заявката би трябвало да се приложи и подписката на лицата, подкрепящи политическата групировка, която съставлява персонални данни, ЦИК не ползва Системата за несъмнено електронно връчване, а съгласно личните й указания списъкът с имената, единния цивилен номер и саморъчен автограф на не по-малко от 2500 гласоподаватели, подкрепящи регистрацията, би трябвало да се подаде към документите " и в структуриран електронен тип на механически притежател ". Тоест, персонално.
" 1 от 9 "
Че Пеевски и компания не са подали изискуемите по закон документи в своето е-заявление свидетелстваха тази заран и тримата представители на ЦИК. " В случая на обединението на Пеевски е подаден единствено 1 от 9 документа, които би трябвало да съпровождат едно заявление. Има условия, които постановат книжен притежател. Другите бяха импортирани на хартия по-късно " (Томов); " От Движение за права и свободи за регистрация подадоха по електронен път единствено заявление " (Матева); " (...) към него не са били приложени никакви документи и не е било вписано във входящия указател, според изискванията и реда, по който се прави подаването на документите и регистрацията за присъединяване в изборите " (Нейкова, която е и ръководител на ЦИК, атакувана в последно време от Пеевски).
Че " електронното заявление няма тежест " съобщи още на 2 септември и конституционалистът Наталия Киселова. " Тъй като става дума за много официално произвеждане за регистрация за присъединяване в изборите на партиите и коалиция от партии, регистрацията става посредством подаване на документи " онлайн ", разяснява тя в утринния блок на Нова нюз.
" Спорна е приложимостта на това обвързване в съответния случай, в който Изборният кодекс планува показване на документи, които имат особена форма - например пример на подписа на представляващия или подписката с 2500 подписани гласоподаватели. Задължението за приемане на електронни изказвания в Закона за електронното ръководство не се ползва при условие на особена форма в специфичен закон (какъвто е ИК, б.р.). В решението на Върховен административен съд този въпрос не е проучен в дълбочина - прегледано е единствено дали за самото заявление се изисква особена форма, само че не и за останалите документи, т.е. не е еднопосочно дали е налице условие за особена форма ", написа и депутатът от ПП-ДБ и ИТ експерт Божидар Божанов през днешния ден.
Според някогашния министър на правораздаването, въпреки ЦИК да записва нощес " новото начало " на Пеевски, смяна въпреки всичко може да настъпи - с смяна и в събитията, в случай че крилото към Доган надделее в борбата на подаване и отдръпване на Движение за права и свободи от обединението до 21 септември, когато е и крайният период за смяна в състава на обединяванията за вота.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Като спомагателен мотив Върховен административен съд се базира и на " идентично пояснение на закона " в остарял случай от 2021 година - на административния съд в Стара Загора.
Последното през вчерашния ден провокира вълна от надсмешка от съперниците на " Демократична България " - заради иронията, че Върховен административен съд се базира на проблем с регистрацията точно на Демократична България преди три години, с цел да подреди на ЦИК да записва " Движение за права и свободи - Ново начало " на Пеевски в този момент.
Между двата случая има известна разлика, която обаче е основна. Особено на фона на това, че и членове на ЦИК тази заран подложиха на подозрение чистотата на претекстовете на висшия съд. Разликата се състои не в това, че е подадено е-заявление и по кое време, а какво съдържа то.
Клуб Z беседва с някогашния министър на правораздаването - конституционалистът Атанас Славов, който бе основно настоящо лице през 2021 година като лидер на листата на Демократична България в Стара Загора, акредитиран да я записва в Районната изборна комисия. Юристът очерта разликите сред преди и в този момент и се солидаризира с изразените подозрения на членовете на ЦИК Камелия Нейкова, Росица Матева и Цветозар Томов по отношение на решението на Върховен административен съд.
" Теглиш номерче и пазиш място "
На парламентарния избор през 2021 година Демократична България попадна в особената обстановка цялата й листа в региона да бъде сложена под въпрос, защото РИК не искаше да одобри пълномощното на Славов, тъй като било на флаш памет. Впоследствие Административният съд отсъди в интерес на Демократична България, след обжалване от страна на групировката. Апелативен съд откри, че при подаването на документите от лидера на листата Славов и Магдалена Овчарова в 16:15 ч. на 12 октомври е била предоставена и флаш памет с оригиналите на пълномощие от съпредседателите на Демократична България Атанас Атанасов и Христо Иванов, подписано с дипломиран електронен автограф. Според съда е безусловно голословно и несъответно на доказателствата изказванието на РИК, че " предлагането за регистрация и пълномощното не са подписани, а върху тях е сложена сигнатура, визуализираща електронно сключване на показаните бумаги ".
" Между двата проблема няма нищо общо. Тогава отидохме в РИК физически, на място, с всички налични документи. Единственият документ в е-формат беше пълномощното от съпредседателите. РИК го смъкна и ни върна флашката, като е трябвало да я резервира. Заради това, че ни я върнаха, твърдяха, че липсва документ ", напомни Славов.
По думите му случаят " Пеевски-Ново начало " в действителност съставлява тъкмо противоположното. РИК е пробвала да пореже Демократична България поради липса на един документ, а в този момент фракцията на Пеевски може и да е подала искане по електронната поща на ЦИК, само че не е предоставила всички изискуеми по закон документи (дори в множествено число).
" Все едно теглиш номерче в банката и си пазиш място - това са създали. Злоупотреба с права ", уточни някогашният правосъден министър.
В добавка, Изборният кодекс е специфичен закон и като подобен изисква особена форма на подаването на документи, уточни Славов. В случая към заявката би трябвало да се приложи и подписката на лицата, подкрепящи политическата групировка, която съставлява персонални данни, ЦИК не ползва Системата за несъмнено електронно връчване, а съгласно личните й указания списъкът с имената, единния цивилен номер и саморъчен автограф на не по-малко от 2500 гласоподаватели, подкрепящи регистрацията, би трябвало да се подаде към документите " и в структуриран електронен тип на механически притежател ". Тоест, персонално.
" 1 от 9 "
Че Пеевски и компания не са подали изискуемите по закон документи в своето е-заявление свидетелстваха тази заран и тримата представители на ЦИК. " В случая на обединението на Пеевски е подаден единствено 1 от 9 документа, които би трябвало да съпровождат едно заявление. Има условия, които постановат книжен притежател. Другите бяха импортирани на хартия по-късно " (Томов); " От Движение за права и свободи за регистрация подадоха по електронен път единствено заявление " (Матева); " (...) към него не са били приложени никакви документи и не е било вписано във входящия указател, според изискванията и реда, по който се прави подаването на документите и регистрацията за присъединяване в изборите " (Нейкова, която е и ръководител на ЦИК, атакувана в последно време от Пеевски).
Че " електронното заявление няма тежест " съобщи още на 2 септември и конституционалистът Наталия Киселова. " Тъй като става дума за много официално произвеждане за регистрация за присъединяване в изборите на партиите и коалиция от партии, регистрацията става посредством подаване на документи " онлайн ", разяснява тя в утринния блок на Нова нюз.
" Спорна е приложимостта на това обвързване в съответния случай, в който Изборният кодекс планува показване на документи, които имат особена форма - например пример на подписа на представляващия или подписката с 2500 подписани гласоподаватели. Задължението за приемане на електронни изказвания в Закона за електронното ръководство не се ползва при условие на особена форма в специфичен закон (какъвто е ИК, б.р.). В решението на Върховен административен съд този въпрос не е проучен в дълбочина - прегледано е единствено дали за самото заявление се изисква особена форма, само че не и за останалите документи, т.е. не е еднопосочно дали е налице условие за особена форма ", написа и депутатът от ПП-ДБ и ИТ експерт Божидар Божанов през днешния ден.
Според някогашния министър на правораздаването, въпреки ЦИК да записва нощес " новото начало " на Пеевски, смяна въпреки всичко може да настъпи - с смяна и в събитията, в случай че крилото към Доган надделее в борбата на подаване и отдръпване на Движение за права и свободи от обединението до 21 септември, когато е и крайният период за смяна в състава на обединяванията за вота.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ