Без да познаваме самото дело срещу кмета на Варна Благомир

„ Без да познаваме самото дело против кмета на Варна Благомир Коцев, могат да се създадат притеснителни заключения по делото. Първо има подаден сигнал много обратно в годините и дейните дейности стартират да се правят преди седмица. Като че ли се чакат дежурни сформира в Градския съд, който да се произнася за ограниченията за неотклонение. Когато този проблем се сложи с акцията в Агенция „ Митници “ и като се премине през други наказателни производства против ПП-ДБ и ДПС-Доган, то остава политически привкус. “ Това съобщи пред Българска национална телевизия правният специалист от Антикорупционния фонд Андрей Янкулов.

По думите му обществото рядко схваща по какъв начин работи системата на наказателното правораздаване.

Кой е отговорен и кой не е отговорен за корупцията остава на назад във времето, акцентира Янкулов.

Според него огромен проблем е, че задачите постоянно излизат отвън рамките на наказателния развой.

Той разяснява и записа, уличаващ „ Продължаваме промяната “:

Най-важното събитие е кой е направил записите… Назад в годините има доста записи, на които не се е обръщало внимание и са били неглижирани, тъй като не е било ясно кой е подателят на сигнала.

Николай Кокинов, някогашен градски прокурор на София, изясни, че единствено прокуратурата може да каже за какво делото против Коцев се гледа в София, а не във Варна.

Единствената последица на тази структура е евакуиране на делото в Софийския градски съд, разяснява той и добави, че за следствие на депутат за корупция е належащо да се изиска депутатският му имунитет.

Кокинов настоя да се направи следствие от кое място има теч на информация и по какъв начин се е появил записът, уличаващ „ Продължаваме промяната “ в корупция.

 За никой не е горделивост и чест да се види доказателствата пред медиите и посредством записите, добави той.