„Отказано правосъдие“: Семействата на жертвите критикуват законопроекта за наследството на Обединеното кралство в Северна Ирландия

...
Белфаст, Северна Ирландия – Стотици, ако не и хиляди“ разследвания
Коментари Харесай

Белфаст, Северна Ирландия – „Стотици, ако не и хиляди“ разследвания на престъпления, извършени по време на 30-годишен конфликт в Северна Ирландия може да бъде осуетена от предстоящия нов закон на Обединеното кралство за подобни случаи, казват правозащитни групи.

Британското правителство е готово да се изправи пред редица правни предизвикателства във връзка с предстоящото законодателство, докато депутатите от Уестминстър се подготвят да гласуват спорния законопроект за проблемите в Северна Ирландия (наследство и помирение).

Законодателството ще прекрати нови разследвания на жестокости и други престъпления, извършени по време на Смутата, продължителен граждански конфликт, който уби повече от 3600 души между края на 60-те и 1998 г.

Една от най-противоречивите характеристики на законопроекта е, че той предоставя това, което мнозина наричат ​​ефективна амнистия на британските държавни сили и бивши паравоенни формирования, което според активистите би нарушило международните принципи за правата на човека.

Наследеният законопроект се върна в Камарата на лордовете във вторник и може да стане закон до дни.

Има широко разпространена опозиция срещу законопроекта във всички ключови политически партии в Северна Ирландия, ирландското правителство в Дъблин, както и семействата на жертвите и множество групи на гражданското общество.

Стотици съществуващи граждански дела, които трябваше да бъдат блокирани от законопроекта, бяха разрешени да продължат, след като първоначалните предложения на законодателството бяха изменени.

Но много случаи на разследване и наказателни разследвания, които понастоящем се водят от клон на полицейската служба на Северна Ирландия (PSNI), ще бъдат прехвърлени към Независимата комисия за помирение и възстановяване на информация, нов орган, създаден от британското правителство като част от входящия закон.

Повече от 900 случая, обхващащи близо 1200 смъртни случая, бяха преместени между различни клонове на PSNI през 2014 г., след като преглед повдигна загриженост за случаи, включващи британските сили за сигурност.

Новото законодателство „заплашва да навреди на репутацията на Великобритания“ в международен план, според Алън Брекнел, служител в Pat Finucane Center – правозащитна група, която се застъпва за ненасилствено разрешаване на конфликта на остров Ирландия.

„Броят на случаите, засегнати от този законопроект, може да достигне стотици, ако не и хиляди“, каза той.

„Това не се отразява само на това място. Ще имате много държави – някои от тях не толкова демократични, колкото Великобритания твърди, че са – казвайки: „Е, вижте, ако Великобритания може да направи това и да се размине, защо ние да не можем?“ И аз Мисля, че това не е добро място за представяне на позицията на Великобритания в света“, каза Брекнел.

„Червена херинга“

Голяма част от медиите, които се занимават с предложенията на законопроекта и свързаните с тях противоречия във Великобритания, са съсредоточени върху случаи, при които са повдигнати съдебни преследвания срещу възрастни бивши военни.

Това обаче е „червена херинга“ от гледна точка на Кевин Уинтърс, адвокат по правата на човека, който е представлявал роднини на убитите по време на Размириците.

Уинтърс каза пред Ал Джазира, че основната мотивация на британското правителство да прокара законопроекта за наследството сега е да ограничи контрола върху така наречената Мръсна война в Северна Ирландия – а именно използването от британската разузнавателна служба на информатори и агенти от двете страни на конфликт.

„Подходът на британското правителство към проблемите на наследството е бил чисто реактивен – те не са направили нищо проактивно – досега“, каза той.

„Но сега има какво да защитават, тъй като опасността от съдебни спорове за наследство разкрива пълната степен на ролята на Великобритания в конфликта. Досега това се възприемаше по малко ограничен начин“, каза Уинтърс.

Според него британското правителство ще бъде обект на международни процеси за военни престъпления, „ако истинската степен на това, което правят, излезе наяве – водене на прокси война, използвайки агенти и информатори както в републиканските, така и в лоялистките кръгове“.< /p>

„Ето защо имаме наследствена сметка“, каза той.

„Двустепенна система“

Дългоочакван доклад за Stakeknife, главният агент на британската армия в рамките на Временната ирландска републиканска армия по време на конфликта, трябва да бъде публикуван през следващите месеци.

Брекнел подчертава, че законодателството също така ще създаде „двустепенна система“ за полицейска дейност и разследвания във Великобритания, когато става дума за престъпления, свързани с проблеми.

„Това също спира всяко разследване във Великобритания“, каза той. „Той спира разследванията на атентатите в Уорингтън [1993], атентатите в Манчестър [1996], атентатите в Бирмингам [1974] и всички тези други случаи“, каза той.

„Така че това ще остави много отличителна двустепенна полицейска система във Великобритания, при която всяко друго убийство от 70-те години на миналия век може да бъде разследвано, но бомбените атентати в пъбове в Бирмингам, например, не могат да бъдат“, добави Брекнел.

>

Отказано правосъдие

Групи на жертви се събраха пред централата на службата за Северна Ирландия в Белфаст във вторник следобед, за да потвърдят своята съпротива срещу законопроекта.

Жителят на Западен Белфаст Пол Крауфорд, на 66 години, загуби трима членове на семейството си по време на конфликта.

Той каза на Ал Джазира, че неговият 15-годишен братовчед Патрик е бил „застрелян, докато е минавал през територията на Кралската болница Виктория [в Белфаст]“ през август 1976 г.

Майката на Патрик, Марта, беше убита при кръстосан огън в Андерсънстаун, западен Белфаст, само няколко години по-рано през март 1972 г.

Крофорд каза на Al Jazeera на демонстрацията, че почти 50 години по-късно новото законодателство заплашва да откаже преразглеждането на случая на Патрик.

„Все още не знаем кой го е застрелял, но смятаме, че най-вероятно са британски войници под прикритие. Patrick’s е едно от разследванията, които ще бъдат затворени съгласно този наследствен закон. Ето защо съм тук, за да протестирам днес“, каза той.

„Това, което правят [британското правителство], премахва надеждата. А премахването на надежда от уязвими хора, които са страдали много, според мен е много безмилостно и опасно нещо“, добави Крауфорд.

Нарушения на правата на човека

Законодателството може да постави допълнително напрежение върху британско-ирландските отношения само месеци след посредничеството на Рамковото споразумение от Уиндзор, което има за цел да сложи край на ожесточен спор относно митническите споразумения в Ирландско море след Брекзит.

Правителството на Република Ирландия понастоящем търси правни съвети относно съдебно оспорване, което потенциално може да повдигне срещу администрацията на министър-председателя на Обединеното кралство Риши Сунак във връзка със законопроекта.

Това ще бъде едва второто дело от този вид, заведено от Дъблин срещу Лондон в Европейския съд по правата на човека.

През 1971 г. тя заведе първото подобно междудържавно дело в Страсбург относно техниките на Обединеното кралство за разпит на 14 католици (известни като Мъжете с качулки), твърдящи изтезания.

Решението е използвано от правителството на Съединените щати, за да се защити от обвинения в изтезания по време на войната в Ирак.

Уинтърс, който представлява част от останалата кохорта, твърди, че PSNI цинично се опитва да „свърши часовника“ заради забавянето на решението си да разследва твърденията за изтезания.

Крайният срок за такива проверки е удължен до май 2024 г. след редица изменения в наследения законопроект.

Всяко разследване, което изтече след тази дата, на практика ще „изтече“ съгласно новия законопроект, както Уинтърс вярва, че може да се случи със случая с мъжете с качулки.

„Напълно погрешно е да се каже, че става въпрос за опити за затваряне на семействата след всички тези години“, каза той.

„Британското правителство нито веднъж не е предприело проактивна стъпка за справяне с което и да е от тези досега. И причината да го правят сега е натискът върху него, по ирония на съдбата, от собствената му правна система.“

От повече от 400 жалби до офиса на полицейския омбудсман по въпроси от епохата на проблемите се смята, че 270 няма да бъдат приключени преди крайния срок през май 2024 г.

„Горчиво хапче“

Ciaran McClean, син на един от двамата мъже с качулки, представлявани от ирландското правителство в Страсбург преди повече от 50 години, посочва, че амнистия вече е била гласувана от мнозинството от хората в Северна Ирландия, когато Споразумението за Разпети петък беше ратифицирано чрез плебисцит през 1998 г.

„За много хора тук беше горчив хап за преглъщане“, каза той. „Но ние гласувахме да освободим паравоенните от затвора през 98 г. Това беше невероятно трудно нещо за хората да направят“, каза той.

„То определи параметрите за Споразумението от Разпети петък – и сега същите хора, които му се противопоставиха по онова време, искат да се намесят и да променят параметрите на това, което е международно споразумение.

„Този ​​наследен законопроект няма да помогне на нищо или на никого тук. Всичко е свързано с обслужването на интересите на британското правителство“, добави Макклийн.

Междувременно Кели Макбрайд каза на Ал Джазира, че стотици роднини на жертви са изправени пред отнемане на правата си на правосъдие.

Нейният 18-годишен брат, Питър Макбрайд, беше застрелян от двама британски войници през 1992 г.

Двойката са двама от само шепата, които са лежали в затвора за престъпления, извършени по време на Размириците, като са излежали само три години от присъдата си за доживотен затвор.

„Убийците на нашия Питър отидоха в затвора“, каза тя. „Така че, въпреки че присъдата беше съкратена, получихме малко нещо. Има стотици хора, чиито братя и сестри, родители, чиито деца са били убити, които никога няма да получат това сега. Много е трудно.“


Източник: Ал Джазира
Източник: aljazeera.com

СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


Промоции

КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР