Оттеглянето на Байдън и критичните дни за Тръмп
Байдън се отдръпна от изборите преди края на уикенда, както предвижда Newsweek. Няма подозрение, че информацията е съзнателно изтекла в списанието от източник, с цел да повлияе на Байдън - явно е.
Но има още един, не толкоз явен факт. Посочването на прецизен период („ преди края на уикенда “) демонстрира, че на Байдън, или по-скоро на фамилията и обкръжението му, е бил подложен ултиматум, който те не смеят да подценен.
Те се пробват да отстранят Байдън от конкуренцията от много време - най-малко два месеца, което значи, че заговорът е почнал да се оформя по-рано, най-малко преди шест месеца. Но до последния миг президентът и неговият екип устояваха на натиска и то много дейно.
Дори Обама, който обкръжението на Байдън в този момент намерено назовава един от главните координатори на акцията против Байдън в Демократическата партия, до последния миг обществено показваше единствено поддръжка за желанието на Байдън да бъде избран отново.
Обама си разреши първите обществени подозрения по отношение на способността на Байдън да завоюва изборите след обявата на Newsweek, т.е. след екипа и фамилията (от събота американските медии оповестиха, че решението за отдръпване от изборите се разисква от семейството) на сегашния президент получи „ оферта, която не може да бъде отказана “.
Трябва да се означи, че Байдън беше подкрепян до дъно от семейство Клинтън, което през последните години беше действителният притежател на Демократическата партия.
Семейство Клинтън до предишния петък вечерта молеше спонсорите на партията да не изоставят Байдън и настояваше водещите демократи да се обединят към него.
Така че не приказваме единствено за изхвърляне на болен дъртак, можем да приказваме за пълностоен прелом в Демократическата партия - освен Байдън загуби, Клинтън загуби и това е доста по-значимо.
Последната линия на отбраната на Байдън-Клинтън беше преодоляна предходната седмица, когато спонсорите от Демократическата партия оказаха съдбоносен напън върху Нанси Пелоси и Чък Шумър (лидери на фракциите на Демократическата партия в Камарата на представителите и Сената на Конгреса на САЩ).
На водачите на демократите беше казано, че до момента в който Байдън е претендент, партията няма да получи нито стотинка и информация за това незабавно изтече в пресата.
В резултат Пелоси и Шумър се причислиха към скептиците на Байдън и започнаха интензивно да убеждават стареца да напусне при положителни връзки.
Но, както виждаме, даже това не беше задоволително и с цел да се разбие цитаделата на Клинтън, беше належащо да се сложи ултиматум на семейство Байдън. Можем даже жестоко да си представим защо е иде тирада.
В навечерието на „ виновното решение “ на Байдън Централно разузнавателно управление на САЩ ненадейно призна, че е фалшифицирало данни за хипотетична съветска диря в историята с преносимия компютър Хънтър Байдън. В комбиниране със съществуващите проблеми на фамилията със закона, стартира да се обрисува извънредно мрачна вероятност.
Семейство Байдън беше накарано да разбере, че към този момент няма „ червени линии “ и че историята с преносимия компютър надалеч не е най-лошата и не е последната от вероятните обвинявания, които може да възвърнат актуалността.
Разбира се, Байдън не искаше да си тръгне без гаранции и единствено гаранциите на демократите не бяха задоволителни за тях, тъй като с най-голяма възможност властта за идващите две до четири години, най-малко, трябваше да премине към републиканците.
Демократите се готвят за изборна злополука на идните избори. Малко евентуално е Тръмп, който беше преследван осем години и съвсем погубен напълно неотдавна, да се съгласи да подсигурява персоналната цялост на Байдън-Клинтън, които изгубиха вътрешнопартийната битка.
Семейство Байдън не можеше да получи стопроцентови гаранции, само че можеше да бъде уверено, че като се съгласи да напусне без опозиция, те избират по-малкото зло.
Грубо казано, можеше да им бъде дадена информация, която да ги убеди, че с отсъствието на Байдън успеха на Тръмп на президентските избори (и на Републиканската партия на изборите за Конгрес) може да не се състои или да не е цялостна и всеобхватна.
Байдън поддържа настоящия вицепрезидент Камала Харис за собствен правоприемник като претендент за президент. Това в действителност може да е резултат от общ либерален консенсус, само че може също по този начин да резервира за себе си средство за оказване на напън върху партията, тъй че демократите да не не помнят отговорностите си към семейство Байдън.
Във всеки случай, без значение дали Харис или някой различен стане единният претендент на Демократическата партия, целият звук на „ дълбоката страна “ към отстраняването на Байдън от конкуренцията има смисъл единствено в случай че имат различен проект за деяние, който може, в случай че не да им донесе победа, по-късно защищити от пагубно проваляне.
Малко евентуално е спонсорите на Демократическата партия да чакат, че новият претендент ще успее да завоюва изборите против Тръмп. Някои демократи към този момент са се разочаровали от актуалната предизборна акция и просто ще я пренебрегват.
Нереалистично е да се стартира напълно нова фигура за изборите, които стартират на 20 септември (началото на предварителния вот).
Потенциалните заместници на Байдън измежду актуалните водачи на демократите имат същите проблеми като Харис - те в по-голямата си част също са остарели (и евентуално крехки) и главното е, че носят идентична отговорност с Байдън за неуспехите на американската политика, защото те бяха на управителни позиции в неговия тим.
За интервала на евентуалното си президентство Тръмп се защищити от „ трагични произшествия “, като избра за собствен претендент за вицепрезидент Джеймс Дейвид Ванс, закостенял сенатор от Охайо, който се застъпва за още по-радикална промяна на американската политика и стопанска система от препоръчаната от Тръмп.
Ако Дж. Д. Ванс не преразгледа възгледите си след избирането си (както постоянно се случва със западните политици), тогава след изборите отстраняването на Тръмп ще докара в Овалния кабинет човек, даже по-опасен за сегашната „ дълбока страна “ от Тръмп.
Но актуалната „ дълбока страна “ не може да разреши на Тръмп да изкара изцяло своя мандат. Консервативните реформатори, които поддържат Тръмп, направиха ясно изказване, че до края на втория му мандат актуалният състав на „ дълбоката страна “ ще бъде изпратена на бунището на историята (много в затвора), заради преразпределение, като част от промяна на бюджетните финансови потоци.
След четири години Тръмп ще би трябвало да бъде сменен от Ванс, който през осемте си години президентство би трябвало да направи промените необратими и Съединените щати „ велики още веднъж “.
Степента, в която се извършват проектите за смяна на външнополитическия курс и вътрешнополитическите промени, не е известна. Едва ли ни чакат обилни стратегически промени, а по-скоро промяна.
Съединени американски щати са в такова положение, че с цел да осъществят проектите си, би трябвало да имат освен предпочитание, само че и гений и шанс. Но завъртането на „ дълбоката страна “ наподобява съвсем неизбежно. Единственият метод да го избегнат е да попречат на Тръмп да пристигна на власт.
Те се опитваха да отстранят Байдън дълго време, само че сериозната точка, след която напускането му стана неизбежно, беше несполучливият опит за ликвидиране на Тръмп.
Въз основа на реакцията на обществеността стана ясно, че даже Тръмп да бъде погубен на втория удар, възможностите на Байдън да завоюва надали ще се усилят. Такъв е казусът, когато репутацията на един политик е толкоз накърнена, че той губи даже от един фенер.
Но в случай че „ драматичен случай “ промени лицето на американската предизборна акция преди Тръмп да бъде определен, не-Байдън има късмет да победи Ванс.
Така че през идващите три месеца и половина Тръмп би трябвало да се грижи за ушите си като за зеницата на окото си. Случва се патрон да допре ухото тангенциално, само че се случва и да влезе в едното ухо и да излезе от другото, отнемайки всички проекти, шансове и упоритости дружно с част от черепа.
Хората, които подредиха на Тръмп и разрушиха Байдън, няма да спрат. Имат прекалено много за губене и не имат намерение да правят отстъпка позициите си без пердах.
От своя страна битката без правила, която познаваме като родова характерност на американската външна политика, се заражда като основа на вътрешната политика (който е бил прострелян пръв и сполучливо улучен е воин, а който е имал шанс е бандит).
Засега е завършило единствено първото деяние на драмата, наречена „ Избори 2024 в Съединени американски щати “, главните събития предстоят.
Превод: СМ
Източник: Украина.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед33052Георги Стамболиев: Насилието над истината е последното леговище на неудачникаАлтернативен Поглед58158Татяна Дончева за консолидацията на Българска социалистическа партия и " ЛЕВИЦАТА! " Алтернативен Поглед89283Проф. Дарина Григорова: В Украйна се сътвориха две народи, които са антагонисти като историческа памет, полезности и отношение към РусияАлтернативен Поглед44829Проф. Дарина Григорова за годишнината от убийството на Николай II и неговото семействоАлтернативен Поглед17155Димитър Гърдев: Политическите земетресения у нас - привършване на изборната ни системаАлтернативен Поглед160929Проф. Нако Стефанов: В Украйна към този момент има натовски елементи. Има даже пленени!Алтернативен Поглед89283Проф. Дарина Григорова: В Украйна се сътвориха две народи, които са антагонисти като историческа памет, полезности и отношение към РусияАлтернативен Поглед87905Проф. Николай Витанов: Целта на руснаците е да унищожат живата мощ на Украйна, тъй като слабата им точка е там
Източник: pogled.info
Но има още един, не толкоз явен факт. Посочването на прецизен период („ преди края на уикенда “) демонстрира, че на Байдън, или по-скоро на фамилията и обкръжението му, е бил подложен ултиматум, който те не смеят да подценен.
Те се пробват да отстранят Байдън от конкуренцията от много време - най-малко два месеца, което значи, че заговорът е почнал да се оформя по-рано, най-малко преди шест месеца. Но до последния миг президентът и неговият екип устояваха на натиска и то много дейно.
Дори Обама, който обкръжението на Байдън в този момент намерено назовава един от главните координатори на акцията против Байдън в Демократическата партия, до последния миг обществено показваше единствено поддръжка за желанието на Байдън да бъде избран отново.
Обама си разреши първите обществени подозрения по отношение на способността на Байдън да завоюва изборите след обявата на Newsweek, т.е. след екипа и фамилията (от събота американските медии оповестиха, че решението за отдръпване от изборите се разисква от семейството) на сегашния президент получи „ оферта, която не може да бъде отказана “.
Трябва да се означи, че Байдън беше подкрепян до дъно от семейство Клинтън, което през последните години беше действителният притежател на Демократическата партия.
Семейство Клинтън до предишния петък вечерта молеше спонсорите на партията да не изоставят Байдън и настояваше водещите демократи да се обединят към него.
Така че не приказваме единствено за изхвърляне на болен дъртак, можем да приказваме за пълностоен прелом в Демократическата партия - освен Байдън загуби, Клинтън загуби и това е доста по-значимо.
Последната линия на отбраната на Байдън-Клинтън беше преодоляна предходната седмица, когато спонсорите от Демократическата партия оказаха съдбоносен напън върху Нанси Пелоси и Чък Шумър (лидери на фракциите на Демократическата партия в Камарата на представителите и Сената на Конгреса на САЩ).
На водачите на демократите беше казано, че до момента в който Байдън е претендент, партията няма да получи нито стотинка и информация за това незабавно изтече в пресата.
В резултат Пелоси и Шумър се причислиха към скептиците на Байдън и започнаха интензивно да убеждават стареца да напусне при положителни връзки.
Но, както виждаме, даже това не беше задоволително и с цел да се разбие цитаделата на Клинтън, беше належащо да се сложи ултиматум на семейство Байдън. Можем даже жестоко да си представим защо е иде тирада.
В навечерието на „ виновното решение “ на Байдън Централно разузнавателно управление на САЩ ненадейно призна, че е фалшифицирало данни за хипотетична съветска диря в историята с преносимия компютър Хънтър Байдън. В комбиниране със съществуващите проблеми на фамилията със закона, стартира да се обрисува извънредно мрачна вероятност.
Семейство Байдън беше накарано да разбере, че към този момент няма „ червени линии “ и че историята с преносимия компютър надалеч не е най-лошата и не е последната от вероятните обвинявания, които може да възвърнат актуалността.
Разбира се, Байдън не искаше да си тръгне без гаранции и единствено гаранциите на демократите не бяха задоволителни за тях, тъй като с най-голяма възможност властта за идващите две до четири години, най-малко, трябваше да премине към републиканците.
Демократите се готвят за изборна злополука на идните избори. Малко евентуално е Тръмп, който беше преследван осем години и съвсем погубен напълно неотдавна, да се съгласи да подсигурява персоналната цялост на Байдън-Клинтън, които изгубиха вътрешнопартийната битка.
Семейство Байдън не можеше да получи стопроцентови гаранции, само че можеше да бъде уверено, че като се съгласи да напусне без опозиция, те избират по-малкото зло.
Грубо казано, можеше да им бъде дадена информация, която да ги убеди, че с отсъствието на Байдън успеха на Тръмп на президентските избори (и на Републиканската партия на изборите за Конгрес) може да не се състои или да не е цялостна и всеобхватна.
Байдън поддържа настоящия вицепрезидент Камала Харис за собствен правоприемник като претендент за президент. Това в действителност може да е резултат от общ либерален консенсус, само че може също по този начин да резервира за себе си средство за оказване на напън върху партията, тъй че демократите да не не помнят отговорностите си към семейство Байдън.
Във всеки случай, без значение дали Харис или някой различен стане единният претендент на Демократическата партия, целият звук на „ дълбоката страна “ към отстраняването на Байдън от конкуренцията има смисъл единствено в случай че имат различен проект за деяние, който може, в случай че не да им донесе победа, по-късно защищити от пагубно проваляне.
Малко евентуално е спонсорите на Демократическата партия да чакат, че новият претендент ще успее да завоюва изборите против Тръмп. Някои демократи към този момент са се разочаровали от актуалната предизборна акция и просто ще я пренебрегват.
Нереалистично е да се стартира напълно нова фигура за изборите, които стартират на 20 септември (началото на предварителния вот).
Потенциалните заместници на Байдън измежду актуалните водачи на демократите имат същите проблеми като Харис - те в по-голямата си част също са остарели (и евентуално крехки) и главното е, че носят идентична отговорност с Байдън за неуспехите на американската политика, защото те бяха на управителни позиции в неговия тим.
За интервала на евентуалното си президентство Тръмп се защищити от „ трагични произшествия “, като избра за собствен претендент за вицепрезидент Джеймс Дейвид Ванс, закостенял сенатор от Охайо, който се застъпва за още по-радикална промяна на американската политика и стопанска система от препоръчаната от Тръмп.
Ако Дж. Д. Ванс не преразгледа възгледите си след избирането си (както постоянно се случва със западните политици), тогава след изборите отстраняването на Тръмп ще докара в Овалния кабинет човек, даже по-опасен за сегашната „ дълбока страна “ от Тръмп.
Но актуалната „ дълбока страна “ не може да разреши на Тръмп да изкара изцяло своя мандат. Консервативните реформатори, които поддържат Тръмп, направиха ясно изказване, че до края на втория му мандат актуалният състав на „ дълбоката страна “ ще бъде изпратена на бунището на историята (много в затвора), заради преразпределение, като част от промяна на бюджетните финансови потоци.
След четири години Тръмп ще би трябвало да бъде сменен от Ванс, който през осемте си години президентство би трябвало да направи промените необратими и Съединените щати „ велики още веднъж “.
Степента, в която се извършват проектите за смяна на външнополитическия курс и вътрешнополитическите промени, не е известна. Едва ли ни чакат обилни стратегически промени, а по-скоро промяна.
Съединени американски щати са в такова положение, че с цел да осъществят проектите си, би трябвало да имат освен предпочитание, само че и гений и шанс. Но завъртането на „ дълбоката страна “ наподобява съвсем неизбежно. Единственият метод да го избегнат е да попречат на Тръмп да пристигна на власт.
Те се опитваха да отстранят Байдън дълго време, само че сериозната точка, след която напускането му стана неизбежно, беше несполучливият опит за ликвидиране на Тръмп.
Въз основа на реакцията на обществеността стана ясно, че даже Тръмп да бъде погубен на втория удар, възможностите на Байдън да завоюва надали ще се усилят. Такъв е казусът, когато репутацията на един политик е толкоз накърнена, че той губи даже от един фенер.
Но в случай че „ драматичен случай “ промени лицето на американската предизборна акция преди Тръмп да бъде определен, не-Байдън има късмет да победи Ванс.
Така че през идващите три месеца и половина Тръмп би трябвало да се грижи за ушите си като за зеницата на окото си. Случва се патрон да допре ухото тангенциално, само че се случва и да влезе в едното ухо и да излезе от другото, отнемайки всички проекти, шансове и упоритости дружно с част от черепа.
Хората, които подредиха на Тръмп и разрушиха Байдън, няма да спрат. Имат прекалено много за губене и не имат намерение да правят отстъпка позициите си без пердах.
От своя страна битката без правила, която познаваме като родова характерност на американската външна политика, се заражда като основа на вътрешната политика (който е бил прострелян пръв и сполучливо улучен е воин, а който е имал шанс е бандит).
Засега е завършило единствено първото деяние на драмата, наречена „ Избори 2024 в Съединени американски щати “, главните събития предстоят.
Превод: СМ
Източник: Украина.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед33052Георги Стамболиев: Насилието над истината е последното леговище на неудачникаАлтернативен Поглед58158Татяна Дончева за консолидацията на Българска социалистическа партия и " ЛЕВИЦАТА! " Алтернативен Поглед89283Проф. Дарина Григорова: В Украйна се сътвориха две народи, които са антагонисти като историческа памет, полезности и отношение към РусияАлтернативен Поглед44829Проф. Дарина Григорова за годишнината от убийството на Николай II и неговото семействоАлтернативен Поглед17155Димитър Гърдев: Политическите земетресения у нас - привършване на изборната ни системаАлтернативен Поглед160929Проф. Нако Стефанов: В Украйна към този момент има натовски елементи. Има даже пленени!Алтернативен Поглед89283Проф. Дарина Григорова: В Украйна се сътвориха две народи, които са антагонисти като историческа памет, полезности и отношение към РусияАлтернативен Поглед87905Проф. Николай Витанов: Целта на руснаците е да унищожат живата мощ на Украйна, тъй като слабата им точка е там
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ