Пловдивчанин отказа задължителни ваксини за детето си, съди се със здравните власти
Баща от Пловдив завел детето си на обзор при персоналния доктор, само че вместо ваксина, подписал отвод. Няколко месеца по-късно този автограф се трансформирал в правосъден спор сред него и здравните управляващи, приключил с дефинитивно решение на Административен съд – Пловдив.
Прочетете още
Случаят тръгнал от две наложителни имунизации от националния календар – имунизацията „ Тетраксим “ против дифтерия, тетанус, коклюш и полиомиелит и проба Манту, която се прави преди слагането на БЦЖ имунизацията против туберкулоза. Бащата отказал и двете процедури за малолетното си дете, а отводът бил заверен с автограф в амбулаторен лист.
Документът стигнал до Регионална здравна ревизия – Пловдив, откъдето почнала инспекция. Инспекторите открили, че детето е с повърхностен имунизационен статус, а против родителя бил формиран акт. Последвали и две санкции от по 50 лв. – по една за всяка отказана имунизация.
Темата за отхвърли от ваксини от години провокира остри публични разногласия. В последните години все по-често се появяват групи родители, които отхвърлят имунизации за децата си поради страхове от странични резултати или съмнение към имунизациите. Именно поради сходни трендове здравните управляващи нееднократно предизвестяват, че спадът на имунизационния обсег може да докара до връщане на болести, считани за съвсем изчезнали. В България част от детските ваксини са наложителни точно с цел да се лимитира разпространяването на рискови заразни заболявания в ясли, детски градини и учебни заведения. Сред тях са туберкулоза, коклюш, полиомиелит и дифтерия – инфекции, които при невисок имунизационен обсег могат да доведат до епидемиологични гърмежи.
Бащата обаче оспорил наказателното разпореждане пред Районен съд – Пловдив и в началото съумял да завоюва делото. Районните магистрати отменили санкциите с аргумента, че в документите не е била задоволително ясно посочена датата на нарушаването.
От РЗИ обжалвали решението и разногласието стигнал до Административния съд в Пловдив. Там магистратите стигнали до противоположния извод. Според съда казусът е характерен образец за нарушаване посредством безучастие – родителят не извършва законовото си обвързване да обезпечи наложителните имунизации на детето си. Именно по тази причина не било належащо да се показва съответен ден и час на нарушаването, защото отводът продължава във времето.
Административен съд – Пловдив дефинитивно удостоверил наказателното разпореждане на РЗИ. С това бащата е длъжен да заплати две санкции от 25 евро и 50 евро правосъдни разходи. Решението е дефинитивно.
Прочетете още
Случаят тръгнал от две наложителни имунизации от националния календар – имунизацията „ Тетраксим “ против дифтерия, тетанус, коклюш и полиомиелит и проба Манту, която се прави преди слагането на БЦЖ имунизацията против туберкулоза. Бащата отказал и двете процедури за малолетното си дете, а отводът бил заверен с автограф в амбулаторен лист.
Документът стигнал до Регионална здравна ревизия – Пловдив, откъдето почнала инспекция. Инспекторите открили, че детето е с повърхностен имунизационен статус, а против родителя бил формиран акт. Последвали и две санкции от по 50 лв. – по една за всяка отказана имунизация.
Темата за отхвърли от ваксини от години провокира остри публични разногласия. В последните години все по-често се появяват групи родители, които отхвърлят имунизации за децата си поради страхове от странични резултати или съмнение към имунизациите. Именно поради сходни трендове здравните управляващи нееднократно предизвестяват, че спадът на имунизационния обсег може да докара до връщане на болести, считани за съвсем изчезнали. В България част от детските ваксини са наложителни точно с цел да се лимитира разпространяването на рискови заразни заболявания в ясли, детски градини и учебни заведения. Сред тях са туберкулоза, коклюш, полиомиелит и дифтерия – инфекции, които при невисок имунизационен обсег могат да доведат до епидемиологични гърмежи.
Бащата обаче оспорил наказателното разпореждане пред Районен съд – Пловдив и в началото съумял да завоюва делото. Районните магистрати отменили санкциите с аргумента, че в документите не е била задоволително ясно посочена датата на нарушаването.
От РЗИ обжалвали решението и разногласието стигнал до Административния съд в Пловдив. Там магистратите стигнали до противоположния извод. Според съда казусът е характерен образец за нарушаване посредством безучастие – родителят не извършва законовото си обвързване да обезпечи наложителните имунизации на детето си. Именно по тази причина не било належащо да се показва съответен ден и час на нарушаването, защото отводът продължава във времето.
Административен съд – Пловдив дефинитивно удостоверил наказателното разпореждане на РЗИ. С това бащата е длъжен да заплати две санкции от 25 евро и 50 евро правосъдни разходи. Решението е дефинитивно.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ