Постоянен арест за баща и син, спипани с половин кг хероин
Баща и наследник от Варна, държали близо половин кг хероин, ще търпят мярка за неотклонение „ задържане под стража “. Апелативният съд в морската столица подложи на въззивна инспекция избрания на Варненския областен съд, с които на бащата и сина е бил натрапен арест.
59-годишният Божидар А. и 36-годишният Демир Г. са привлечени като обвинени за това, че в съучастничество в жилището си в морския градса държали за разпространяване 499 грама хероин и близо грам амфетамин. По-младият мъж ще дава отговор и за владеене на боеприпраси без позволение - 30 патрона.
Бащата е осъждан 4 пъти, в това число за присъединяване в проведена незаконна група за наркоразпространение. По делото има данни, че синът продава опиати от вкъщи им. Той също е с обременено правосъдно минало.
Защитата на бащата твърди, че той не е знаел за съществуването на опиати в дома им. Според представителя на Апелативната прокуратура обаче точно за него има данни от очевидци, че е разпространявал опиати в огромни количества.
По отношение на Божидар А. съдът реши, че рационалното съмнение за съпричастността на този обвинен почива на експертни информации на веществата и на събрани писмени доказателства. Съдебният състав е склонен с извода на първата инстанция, че при мярка, друга от задържане под стража, е действителна заплахата той да извърши закононарушение. Този риск се извежда и от правосъдното минало на бащата – осъждан е за тежки умишлени закононарушения, като последното наказване е изтърпял преди близо година и половина.
Адвокатите на сина пък упорстват, че той е намерил неразрешените вещества, подхвърлени в дома му. Искал да ги съобщи, за което потърсил контакт с кварталния служител на реда. Демир живее и работи в Германия и не е продавал опиати. От държавното обвиняване отвърнаха, че упойващите субстанции са открити дружно с патроните, благосъстоятелност на този обвинен.
За Демир Г. Апелативният съд одобри за аргументиран извода за съпричастността му към двете повдигнати обвинявания. Не е подкрепена с доказателства защитната версия, че синът е намерил хероина и е имал воля да го съобщи.
Определенията на Варненския апелативен съд не подлежат на обжалване.
59-годишният Божидар А. и 36-годишният Демир Г. са привлечени като обвинени за това, че в съучастничество в жилището си в морския градса държали за разпространяване 499 грама хероин и близо грам амфетамин. По-младият мъж ще дава отговор и за владеене на боеприпраси без позволение - 30 патрона.
Бащата е осъждан 4 пъти, в това число за присъединяване в проведена незаконна група за наркоразпространение. По делото има данни, че синът продава опиати от вкъщи им. Той също е с обременено правосъдно минало.
Защитата на бащата твърди, че той не е знаел за съществуването на опиати в дома им. Според представителя на Апелативната прокуратура обаче точно за него има данни от очевидци, че е разпространявал опиати в огромни количества.
По отношение на Божидар А. съдът реши, че рационалното съмнение за съпричастността на този обвинен почива на експертни информации на веществата и на събрани писмени доказателства. Съдебният състав е склонен с извода на първата инстанция, че при мярка, друга от задържане под стража, е действителна заплахата той да извърши закононарушение. Този риск се извежда и от правосъдното минало на бащата – осъждан е за тежки умишлени закононарушения, като последното наказване е изтърпял преди близо година и половина.
Адвокатите на сина пък упорстват, че той е намерил неразрешените вещества, подхвърлени в дома му. Искал да ги съобщи, за което потърсил контакт с кварталния служител на реда. Демир живее и работи в Германия и не е продавал опиати. От държавното обвиняване отвърнаха, че упойващите субстанции са открити дружно с патроните, благосъстоятелност на този обвинен.
За Демир Г. Апелативният съд одобри за аргументиран извода за съпричастността му към двете повдигнати обвинявания. Не е подкрепена с доказателства защитната версия, че синът е намерил хероина и е имал воля да го съобщи.
Определенията на Варненския апелативен съд не подлежат на обжалване.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ