Балотажът не е балотаж, защото при него се избира този,

Балотажът не е балотаж, тъй като при него се избира този, който е събрал повече гласове

Това, което се случва в Народното събрание, е последица от последните промени, които се направиха в Конституцията. На всички ни е ясно това. Виждаме, че депутатите сега просто играят една игра.

Не е редно да се сформират парламентарни групи, преди да е определен ръководител на Народното събрание.

Възниква огромният въпрос: Защо депутатите не могат да изберат ръководител на Народното събрание.

Смятам, че погрешно се използва и терминът балотаж. Това, което те вършат, не е балотаж. Балотаж е, който има повече гласове, той печели.

А народните представители го карат без правила, по някакви сделки, сметки. Това не предстои на разбор, а още по-малко на юридически разбор.

Странно ми е, че изобщо се търсят експертни отзиви, тъй като обстановката е отвън правото. Разиграва се една комедия. Непрекъснато се дават почивки, влизат, излизат...

Уж имали специалисти прависти и конституционалисти, а очевидно правото не работи. Тук има някакви други съображения. И това е видно.

Решението, което са приели за процедура за избор на ръководител на Народното събрание, беше качено за някакви минути на уеб страницата на Народното събрание и е свалено. Няма го. Никъде на уеб страницата го няма. Така че те работят на сляпо.

Главната причина за всичко е шестата корекция на Конституцията от края на предходната година, която те одобриха. При нея към този момент няма разпускате на Народното събрание. Те си седят, вземат си заплатите, до момента в който идващите депутати положат клетва. Дори и да не могат да сформират държавно управление - играят се трите рунда и президентът насрочва избори.

Депутатите излизат във почивка да тичат по предизборна акция и чак, като се изберат новите народни представители и положат клетва, тези престават да са депутати.

Колкото по-скоро Конституционният съд се произнесе по атакуваните промени, толкоз по-добре. За страдание, единствен президентът оспори това застъпване на парламентите и несъгласуването с други разпореждания. В първата част на настояването на президента до Конституционния съд се сочат структури, които не са синхронизирани и може да се съкрати мандатът - т. е. четирите години да се окажат по-малко, защото клетвата на народните представители е едно бъдещо нестабилно събитие. То не е като в Съединени американски щати - датите да са закрепени.

Рисково е президентът да стартира съвещания за съставяне на държавно управление, без да е определен ръководител на Народно събрание. Защото ръководителят освен управлява дебатите...

Не разбирам за какво до момента народните представители не одобриха едно изречение, което да споделя, че правилникът от 50-ото Народно събрание се ползва. Те работят без правила.

След като има толкоз отклонения, могат и това да създадат, без значение, че има почнала процедура за избор на ръководител на Народното събрание.

Сега не е ясно на какво съображение този, който води първото съвещание, дава дуплики и реплики. Няма такова съображение.

Добре е да не се пробват да трансферират на президента своята работа и да гледат какво той ще направи. Той ги чака да си свършат работата. И такова удължение на едно съвещание на Народното събрание, има в историята на Англия в един интервал от XVII век. Дотам го докарахме! 

Инфо: Труд.бг