Пристрастен съд и нарушена свобода на изразяване. Журналистът Росен Босев осъди България в Страсбург
Българският съд е нарушил правото на обективен развой и правото на свободно изложение на журналиста Росен Босев , който през 2019 година беше наказан за клюка по частно наказателно дело. Това установи Европейският съд по правата на индивида в Страсбург (ЕСПЧ) в свое по тъжба на Босев, който тогава работеше за " Капитал ", а сега е в Агенция Франс Прес.
Според юриста му Александър Кашъмов това решение е знаково за България, тъй като показва два систематични казуса, свързани неналичието на задоволително гаранции за независимостта на съда и за свободата на словото. През последните години казусът с Босев неведнъж беше посочван като образец за напън над медиите от редица интернационалните организации, като и.
Произнасянето на европейските магистрати идва пет години, откакто състав на Софийския градски съд (СГС), управляван от Петя Крънчева , дефинитивно. Това стана по дело, заведено от някогашния ръководител на Комисията за финансов контрол (КФН) Стоян Мавродиев .
При разглеждането на делото арбитър Крънчева отхвърли претенции на Босев и отбраната му за нейния отказ поради подозрения в безпристрастността ѝ. Те бяха предизвикани от събитието, че журналистът неведнъж е подлагал на критика работата на Крънчева в свои изявления в предишното.
Тъй като решението на Софийски градски съд по проблема се явяваше последна правосъдна инстанция, журналистът нямаше различен избор, с изключение на да подаде молба до тогавашния основен прокурор Сотир Цацаров . Той можеше да изиска преразглеждане на делото в съда, само че отхвърли да го направи. Така Босев стигна до Страсбург.
Сега Европейски съд по правата на човека приема, че присъединяване на Крънчева в процеса е задоволително, с цел да се обоснове заключението, че " образуването на решението на съда в град София не съставлява " неутрален съд " по смисъла на член 6 § 1 от Конвенцията [за правата на човека] ". Според европейските магистрати това нарушаване води след себе си и второ - на правото на свободно изложение на Босев.
Съдът в Страсбург присъжда на журналиста обезщетение от 511 евро , с които да покрие сумата по санкцията, на която е наказан по желае на Мавродиев, както и други 3000 евро - за морални вреди. България ще би трябвало да заплати и разноските за юрист на Босев в размер на 3013 евро .
За какво беше наказан Босев
През 2013 година тогавашният ръководител на КФН Мавродиев беше свикан като очевидец по делото за пране на пари от наркотрафик против Евелин Банев - Брендо , само че пропусна две съвещания на съда, представяйки болничен лист. В негово неявяване обаче стана ясно, че подписът му стои върху пълномощни на подсъдимата дружно с Брендо Десислава Дишлиева и Владимир Дишлиев - татко на убития ѝ мъж Константин Дишлиев. Тази информация беше огласена първо от " Дневник ".
През 2015 година КФН наложи санкции на компанията издател на " Капитал " и " Дневник " - " Икономедиа " , които след това съдът анулира като противозаконни.
По този мотив Босев и негови сътрудници дадоха серия изявленията, в които разкритикуваха дейностите на ръководената от Мавродиев комисия като стимулирани от неговите персонални ползи. В отговор той заведе каузи за клюка против изпълнителния шеф на " Икономедиа " Галя Прокопиева и публицистите от " Капитал " Десислава Николова и Росен Босев .
Делата против Прокопиева и Николова приключиха в тяхна изгода, само че Босев се оказа наказан на две инстанции. Съдиите одобриха, че той е наклеветил Мавродиев с две съответни изказвания пред Нова телевизия:
" Стоян Мавродиев употребява КФН, с цел да репресира " Капитал " и " Дневник " ; " Г-н Мавродиев има отношение към схемата за пране на пари, по която обвиняем е Евелин Банев. Чрез свои дейности той е улеснил изпирането на сума, добита от наркотрафик ".
В същото време Босев обаче беше оневинен за различен собствен коментар, с който в същото изявление припомняше, че " в едно от правосъдните съвещания стана ясно, че господин Мавродиев - неговите подписи, участват по пълномощни за офшорни сдружения, през които са минавали сумите, които са били изпрани от трафик на опиати ".
Така се оказа, че съдът по едно и също време приема за правилни обстоятелствата, посочени от журналиста, само че го осъжда за извода, който той прави въз основата на същите тези обстоятелства.
Именно това беше и едно от основанията, с които адвокатката на Босев Даниела Доковска сезира Цацаров с молба да изиска обновяване на делото. Самият Цацаров също неведнъж е бил обект на сериозни изявления от страна на журналиста. Затова не беше изненадващо, че към този момент някогашният основен прокурор не почете молбата му.
Как се разви делото в Страсбург
Според юриста му Александър Кашъмов това решение е знаково за България, тъй като показва два систематични казуса, свързани неналичието на задоволително гаранции за независимостта на съда и за свободата на словото. През последните години казусът с Босев неведнъж беше посочван като образец за напън над медиите от редица интернационалните организации, като и.
Произнасянето на европейските магистрати идва пет години, откакто състав на Софийския градски съд (СГС), управляван от Петя Крънчева , дефинитивно. Това стана по дело, заведено от някогашния ръководител на Комисията за финансов контрол (КФН) Стоян Мавродиев .
При разглеждането на делото арбитър Крънчева отхвърли претенции на Босев и отбраната му за нейния отказ поради подозрения в безпристрастността ѝ. Те бяха предизвикани от събитието, че журналистът неведнъж е подлагал на критика работата на Крънчева в свои изявления в предишното.
Тъй като решението на Софийски градски съд по проблема се явяваше последна правосъдна инстанция, журналистът нямаше различен избор, с изключение на да подаде молба до тогавашния основен прокурор Сотир Цацаров . Той можеше да изиска преразглеждане на делото в съда, само че отхвърли да го направи. Така Босев стигна до Страсбург.
Сега Европейски съд по правата на човека приема, че присъединяване на Крънчева в процеса е задоволително, с цел да се обоснове заключението, че " образуването на решението на съда в град София не съставлява " неутрален съд " по смисъла на член 6 § 1 от Конвенцията [за правата на човека] ". Според европейските магистрати това нарушаване води след себе си и второ - на правото на свободно изложение на Босев.
Съдът в Страсбург присъжда на журналиста обезщетение от 511 евро , с които да покрие сумата по санкцията, на която е наказан по желае на Мавродиев, както и други 3000 евро - за морални вреди. България ще би трябвало да заплати и разноските за юрист на Босев в размер на 3013 евро .
За какво беше наказан Босев
През 2013 година тогавашният ръководител на КФН Мавродиев беше свикан като очевидец по делото за пране на пари от наркотрафик против Евелин Банев - Брендо , само че пропусна две съвещания на съда, представяйки болничен лист. В негово неявяване обаче стана ясно, че подписът му стои върху пълномощни на подсъдимата дружно с Брендо Десислава Дишлиева и Владимир Дишлиев - татко на убития ѝ мъж Константин Дишлиев. Тази информация беше огласена първо от " Дневник ".
През 2015 година КФН наложи санкции на компанията издател на " Капитал " и " Дневник " - " Икономедиа " , които след това съдът анулира като противозаконни.
По този мотив Босев и негови сътрудници дадоха серия изявленията, в които разкритикуваха дейностите на ръководената от Мавродиев комисия като стимулирани от неговите персонални ползи. В отговор той заведе каузи за клюка против изпълнителния шеф на " Икономедиа " Галя Прокопиева и публицистите от " Капитал " Десислава Николова и Росен Босев .
Делата против Прокопиева и Николова приключиха в тяхна изгода, само че Босев се оказа наказан на две инстанции. Съдиите одобриха, че той е наклеветил Мавродиев с две съответни изказвания пред Нова телевизия:
" Стоян Мавродиев употребява КФН, с цел да репресира " Капитал " и " Дневник " ; " Г-н Мавродиев има отношение към схемата за пране на пари, по която обвиняем е Евелин Банев. Чрез свои дейности той е улеснил изпирането на сума, добита от наркотрафик ".
В същото време Босев обаче беше оневинен за различен собствен коментар, с който в същото изявление припомняше, че " в едно от правосъдните съвещания стана ясно, че господин Мавродиев - неговите подписи, участват по пълномощни за офшорни сдружения, през които са минавали сумите, които са били изпрани от трафик на опиати ".
Така се оказа, че съдът по едно и също време приема за правилни обстоятелствата, посочени от журналиста, само че го осъжда за извода, който той прави въз основата на същите тези обстоятелства.
Именно това беше и едно от основанията, с които адвокатката на Босев Даниела Доковска сезира Цацаров с молба да изиска обновяване на делото. Самият Цацаров също неведнъж е бил обект на сериозни изявления от страна на журналиста. Затова не беше изненадващо, че към този момент някогашният основен прокурор не почете молбата му.
Как се разви делото в Страсбург
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ