Иво Христов: Законът у нас се финтира с едно позвъняване по телефона
Българският модел е устойчивият хаос. Никое изпитание не съумява да ни изведе от него. Българите сме мнителни към всяка власт и всяка персона, саботираме всяка форма на организация, всички универсално приети системи. Примери доста. Прегръщаме демокрацията, решаваме да гласуваме свободно, само че скоро създаваме десетки способи за управление и пазаруване на вота. Приемаме закони, само че ги заобикаляме посредством корупция и връзкарство. На пътя задминаваме отдясно и газим буслентата, с цел да спечелим няколко метра в задръстването. Това сподели пред filternews.bg Иво Христов, евродепутат.
Според него, не се вижда сега надеждна коалиция, която да поеме ръководството на страната. " Последната алена линия разделя партиите съгласно другата им външнополитическа васална взаимозависимост. Това е изключително рисково. Също като в Украйна враждуващи и воюващи страни противоборстват на наш терен, а ние сме фенове на рисковата игра. Защото в този мач българите не дефинираме разпоредбите, нито има кой проведено да отстоява нашия интерес ", кмята някогашният началник на кабинета на Румен Радев.
Той дефинира „ Демократична България “ като ключът, който отвори вратата и предложения войната да влезе в дома ни. Това е партия, която вее непознато знаме, пази непознати ползи и към този момент извърши зловредната си задача в Народното събрание. Грубо казано, сега за властта се конкурират националната олигархия (ГЕРБ-ДПС) и посолските партии (ПП-ДБ). И двата полюса (ГЕРБ-ДПС и ПП-ДБ) възприемат Българска социалистическа партия като допълваща численост в различните си проекти за образуване на управническо болшинство. „ Възраждане “ е достигнала своя стъклен таван и надали ще го пробие.
Христов счита, че левицата е пристанала на десните стопански канони и лимитирала упоритостите си до правата на малцинствата. Тоест загърби Маркс и последва Маркузе. " Забрави, че стопанската система е базата (по Маркс), а от нея зависи надстройката на обществото. Крайната десница зае опразнения от левицата обществен терен. Тя приказва за беднотия и престъпност. Днес обичайна левица е по-скоро в миманса на либерално-глобалистките партии, жертва на своето икономическо слабоволие и идейни взаимни отстъпки с обичайна десница в името на властта ", уточни евродепутатът.
Според него, лявото обединяване е нужда, само че не като машинален общ брой от сегашните раздробени обединения. Българска социалистическа партия се пробва, само че не съумява да провежда този развой заради изгубеното доверие и идейния безпорядък в партията. Ръководството на Българска социалистическа партия вижда в президента вероятен съперник и се пробва да го унищожи, с което действително води война против бъдещето на левицата и това отблъсква нашите симпатизанти. Нужни са ново ентусиазъм, нови водачи и нови хрумвания.
Иво Христов изрично се разгласи за президентска република като излаз от сегашната рецесия. " Абсурдно е да се върнем към конституционната монархия, нали? Още по-абсурдно е да имаме вяра, че парламентарната република може да бъде оздравена. Как? С въвеждане на мажоритарна изборна система? В български условия това значи ръководещата партия и локалният бизнес да си назначават депутати с корпоративен, платен и административно проведен избор. Видяхме го преди години. В мажоритарните региони не влязоха персони, а анонимки от ГЕРБ. Да дадем избирателен бонус на партията победител? Това даже ще задълбочи рецесията с легитимността, тъй като при тази политическа незаинтересованост партия с 634 000 гласа, като ГЕРБ на последните избори, ще получи ключовете за Министерски съвет, бюджета и бъдещето на страната ", уточни той.
За него, изходът е в президентската република. " Мнозина ме питат какво би станало, в случай че си изберем някой нов Плевнелиев? Уви, никоя система не ни застрахова против личната ни нелепост като гласоподаватели. Нито президентската, нито парламентарната. Десните всичколози вопият, че това щяло да роди персонален режим. Несъстоятелна опорка. България таман излиза от персоналния режим на Борисов, който се роди в границите на парламентарната република. Не конституцията, а неналичието на правда, неналичието на цивилен надзор и свободни медии вършат допустимо възникването на персонален режим. Президентската република не е узаконена автокрация, а добре позната по света конституционна уредба, която дава отговор на главните ни проблеми ".
Първо: поставя завършек на груповата безнаказаност и концентрира управническата отговорност в лицето на президента, чиито дейности подлежат на сполучлив и непрекъснат надзор от Народното събрание, Конституционен съд и други органи.
Второ: изчезват златните пръсти, балансьорите и други принадлежности на сивата парламентарна политика. Президентската република по натурален път води до уедряване на партиите. Борбата за власт в президентска република допуска необятно коалиране, тъй като основният пост е един. Това коалиране се случва преди изборите, а не държи в шах страната с партийни пазарлъци за държавно управление, които следим към този момент година и половина. Тъкмо отмирането на партийния бизнес е причина всички днешни партии заедно да са срещу президентската република. Те са привързани към рекета, който даже дребни обединения могат да практикуват в Народното събрание, когато болшинството зависи от тях.
" Когато питали мъдреца, атинския общественик, мъдреца Солон коя е най-хубавата конституция, той отвърнал: кажете на първо време за кой народ и в коя ера? България не е Белгия, която живя повече от година без министър председател. Явлението „ Борисов “ потвърди, че българите имат потребност от персонификация на властта. Дори в условия на парламентарна република по натурален път властта неофициално се концентрира в едно лице. Връщам се на първия ви въпрос: Борисов е лицето, което най-умело управляваше механизмите на проведения хаос. Да, ние имаме конституция, имаме закони, само че у нас животът протича по паралелните канали на проведения хаос. Законът се финтира с едно позвъняване по телефона. Това е нездравословно, покваряващо и разрушително. Президентската република персонифицира изпълнителната власт с всички произлизащи от това отговорности за президента. Зловредни решения към този момент няма да се прокарват по механизмите на груповата безнаказаност на Народното събрание ", сподели още Христов.
Евродепутатът разяснява и ръководството на " Продължаваме промяната ". Според него, Кирил Петков и Асен Василев са се провалири скоропостижно и завещаха повече проблеми, в сравнение с наследиха. " Служебното държавно управление съумя частично да поправи пакостите им в енергетиката, като подсигури слотове за разтоварване и закупи полутечен газ посредством открита тръжна процедура. През септември обузда и растежа в цените на горивата. Сега ценовата обстановка се усъвършенства, само че войната прави бъдещето непредвидимо. Борба с корупцията не видяхме. Четворната коалиция се прочу със свои „ калинки “, фамилни назначения, мераци да назначат собствен човек в КПКОНПИ. По-скоро наблюдавахме опит за приватизация на наследената корупция ", сподели още той.
Според него, не се вижда сега надеждна коалиция, която да поеме ръководството на страната. " Последната алена линия разделя партиите съгласно другата им външнополитическа васална взаимозависимост. Това е изключително рисково. Също като в Украйна враждуващи и воюващи страни противоборстват на наш терен, а ние сме фенове на рисковата игра. Защото в този мач българите не дефинираме разпоредбите, нито има кой проведено да отстоява нашия интерес ", кмята някогашният началник на кабинета на Румен Радев.
Той дефинира „ Демократична България “ като ключът, който отвори вратата и предложения войната да влезе в дома ни. Това е партия, която вее непознато знаме, пази непознати ползи и към този момент извърши зловредната си задача в Народното събрание. Грубо казано, сега за властта се конкурират националната олигархия (ГЕРБ-ДПС) и посолските партии (ПП-ДБ). И двата полюса (ГЕРБ-ДПС и ПП-ДБ) възприемат Българска социалистическа партия като допълваща численост в различните си проекти за образуване на управническо болшинство. „ Възраждане “ е достигнала своя стъклен таван и надали ще го пробие.
Христов счита, че левицата е пристанала на десните стопански канони и лимитирала упоритостите си до правата на малцинствата. Тоест загърби Маркс и последва Маркузе. " Забрави, че стопанската система е базата (по Маркс), а от нея зависи надстройката на обществото. Крайната десница зае опразнения от левицата обществен терен. Тя приказва за беднотия и престъпност. Днес обичайна левица е по-скоро в миманса на либерално-глобалистките партии, жертва на своето икономическо слабоволие и идейни взаимни отстъпки с обичайна десница в името на властта ", уточни евродепутатът.
Според него, лявото обединяване е нужда, само че не като машинален общ брой от сегашните раздробени обединения. Българска социалистическа партия се пробва, само че не съумява да провежда този развой заради изгубеното доверие и идейния безпорядък в партията. Ръководството на Българска социалистическа партия вижда в президента вероятен съперник и се пробва да го унищожи, с което действително води война против бъдещето на левицата и това отблъсква нашите симпатизанти. Нужни са ново ентусиазъм, нови водачи и нови хрумвания.
Иво Христов изрично се разгласи за президентска република като излаз от сегашната рецесия. " Абсурдно е да се върнем към конституционната монархия, нали? Още по-абсурдно е да имаме вяра, че парламентарната република може да бъде оздравена. Как? С въвеждане на мажоритарна изборна система? В български условия това значи ръководещата партия и локалният бизнес да си назначават депутати с корпоративен, платен и административно проведен избор. Видяхме го преди години. В мажоритарните региони не влязоха персони, а анонимки от ГЕРБ. Да дадем избирателен бонус на партията победител? Това даже ще задълбочи рецесията с легитимността, тъй като при тази политическа незаинтересованост партия с 634 000 гласа, като ГЕРБ на последните избори, ще получи ключовете за Министерски съвет, бюджета и бъдещето на страната ", уточни той.
За него, изходът е в президентската република. " Мнозина ме питат какво би станало, в случай че си изберем някой нов Плевнелиев? Уви, никоя система не ни застрахова против личната ни нелепост като гласоподаватели. Нито президентската, нито парламентарната. Десните всичколози вопият, че това щяло да роди персонален режим. Несъстоятелна опорка. България таман излиза от персоналния режим на Борисов, който се роди в границите на парламентарната република. Не конституцията, а неналичието на правда, неналичието на цивилен надзор и свободни медии вършат допустимо възникването на персонален режим. Президентската република не е узаконена автокрация, а добре позната по света конституционна уредба, която дава отговор на главните ни проблеми ".
Първо: поставя завършек на груповата безнаказаност и концентрира управническата отговорност в лицето на президента, чиито дейности подлежат на сполучлив и непрекъснат надзор от Народното събрание, Конституционен съд и други органи.
Второ: изчезват златните пръсти, балансьорите и други принадлежности на сивата парламентарна политика. Президентската република по натурален път води до уедряване на партиите. Борбата за власт в президентска република допуска необятно коалиране, тъй като основният пост е един. Това коалиране се случва преди изборите, а не държи в шах страната с партийни пазарлъци за държавно управление, които следим към този момент година и половина. Тъкмо отмирането на партийния бизнес е причина всички днешни партии заедно да са срещу президентската република. Те са привързани към рекета, който даже дребни обединения могат да практикуват в Народното събрание, когато болшинството зависи от тях.
" Когато питали мъдреца, атинския общественик, мъдреца Солон коя е най-хубавата конституция, той отвърнал: кажете на първо време за кой народ и в коя ера? България не е Белгия, която живя повече от година без министър председател. Явлението „ Борисов “ потвърди, че българите имат потребност от персонификация на властта. Дори в условия на парламентарна република по натурален път властта неофициално се концентрира в едно лице. Връщам се на първия ви въпрос: Борисов е лицето, което най-умело управляваше механизмите на проведения хаос. Да, ние имаме конституция, имаме закони, само че у нас животът протича по паралелните канали на проведения хаос. Законът се финтира с едно позвъняване по телефона. Това е нездравословно, покваряващо и разрушително. Президентската република персонифицира изпълнителната власт с всички произлизащи от това отговорности за президента. Зловредни решения към този момент няма да се прокарват по механизмите на груповата безнаказаност на Народното събрание ", сподели още Христов.
Евродепутатът разяснява и ръководството на " Продължаваме промяната ". Според него, Кирил Петков и Асен Василев са се провалири скоропостижно и завещаха повече проблеми, в сравнение с наследиха. " Служебното държавно управление съумя частично да поправи пакостите им в енергетиката, като подсигури слотове за разтоварване и закупи полутечен газ посредством открита тръжна процедура. През септември обузда и растежа в цените на горивата. Сега ценовата обстановка се усъвършенства, само че войната прави бъдещето непредвидимо. Борба с корупцията не видяхме. Четворната коалиция се прочу със свои „ калинки “, фамилни назначения, мераци да назначат собствен човек в КПКОНПИ. По-скоро наблюдавахме опит за приватизация на наследената корупция ", сподели още той.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ