Българският магистрат притежава средно около два апартамента и автомобил за

...
Българският магистрат притежава средно около два апартамента и автомобил за
Коментари Харесай

Българските магистрати са придобили над 20 000 имота и над 7000 автомобила

Българският магистрат има приблизително към два жилището и автомобил за близо 30 000 лв., демонстрира изследване на Българския институт за правни начинания (БИПИ) въз основа на имуществените заявления на магистратите от 2016 година насам.

За този интервал са оценени заявления на 4162 магистрати, които са заявили над 20 000 добити парцела и над 7000 автомобила, съобщи lex.bg.

76% имат най-малко един апартамент, 37% са притежатели на къщи, а 38% имат аграрни земи. Средно един магистрат има 1,9 жилището, а с над три жилището са под 5%. Има магистрати с декларирани над 10 парцела, само че те са единични случаи.

38% от заявените жилища са в София, 24% са в регионални градове, а 0,5% - в чужбина.

Средната стойност на жилищата на магистратите е над 178 000 евро, със междинна повърхност към 86 кв./м, а общата им стойност е над 1 милиарда евро.

От БИПИ категорично означиха, че оповестяват не заявените суми на придобиване, а стойности, избрани по настоящите цени.

Изцяло с персонални пари са добити 45% от парцелите, а всеки четвърти парцел - единствено с заем.

При колите данните за придобиването им са в левове, като статистиката демонстрира, че междинната цена на колите на магистратите е 28 464 лв. и е почнала да се повишава след 2022 година

Най-често заявените марки коли, купени от магистрати са: " Тойота ", " Фолксваген ", " Мерцедес ", " Опел ", " Хонда ", " Ауди " БМВ, " Нисан ", " Шкода ", " Пежо ", " Рено ", " Хюндай " " Мазда " и " Сузуки ".

Най-скъпият заявен автомобил е от марката WEY - за 113 000 лв., следвана от " Тесла ", " Порше ", " Ягуар ", " Инфинити " " Лексус ", " Киа " и други

Директорът на БИПИ Биляна Гяурова-Вегертседер акцентира, че анализът на информацията от декларациите е извънредно усложнен, защото данните на Инспектората към Висшия правосъден съвет (ИВСС) са " зле подредени, зле качени, зле управлявани " и нищо през годините не се е подобрило, а информацията би трябвало да стане машинно четима.

" ИВСС се оправя доста зле, цялостна каша е на уеб страницата ", уточни Вегертседер и напомни, че ИВСС продължава да работи с изминал мандат. Тя посочи и две съществени рекомендации по отношение на избора и работата на идващите инспектори - да се разреши на магистратите да имат право да ги предлагат, в това число и претендент за основен правосъден контрольор, а ИВСС в бъдеще да бъде самодеен, самичък да инициира инспекции, а не да чака сигнали.

Радостина Ангелова и Марина Димитрова от организация " Глобал Метрикс ", които показаха статистическите данни, показаха, че огромна част от заявената информация е " объркваща и юридически спорна ", защото нямало по какъв начин да бъдат по едно и също време правилни заявените условия.

Източник: epicenter.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР