БХК иска отговор от ВСС за недействителните гласове за нов член на съвета |
Българският хелзинкски комитет изиска от Висшия правосъден съвет информация за подозрително огромния брой недействителни гласове, подадени през интернет по време на гласуването за избор за член на Висш съдебен съвет от квотата на прокурорите, оповестиха от комитета.
Процедурата по желание се организира предходната събота. Прокурорите имаха опция да гласоподават по два метода – посредством хартиени бюлетини и посредством електронно отдалечено гласоподаване през интернет.
По-голямата част от тях са предпочели електронното гласоподаване - 1312 прокурори. От тях 440 са били " деактивирани ", без да е известно какво съответно значи това. Гласувалите прокурори по електронен път са 872, като недействителните гласове са 102. С хартиени бюлетини са дали своят вот 86 прокурори, а недействителните гласове от тях са 15.
Недействителността на хартиените бюлетини е разказана в протокола на изборната секция, само че не и недействителността на електронните гласове. Няма по какъв начин да се разбере на какво се дължи това и по какъв начин електронната система позволява подобен огромен % недействителни електронни гласове (11,7% от подадените през интернет), откакто кардиналното допускане е, че компютрите не могат да генерират сами неточност, допълват от БХК.
Съгласно Закон за съдебната власт и разпоредбите на Висш съдебен съвет за осъществяване на избори за членове на Висш съдебен съвет хартиените бюлетини се запечатват в изборните кутии и се пазят, до момента в който влезе в действие решението за избор на член на Висш съдебен съвет. За гласовете, подадени по електронен път обаче няма никакъв правилник. Това значи, че Висш съдебен съвет има ангажимент да пази хартиените бюлетини единствено 7 дни, а дали въобще се съхраняват данните от електронния избор и при каква процедура - не е ясно, пишат още от Български хелзинкски комитет.
Според адв. Адела Качаунова, шеф на Програмата за правна отбрана на БХК " преди всичко гласувалите са прокурори, които кардинално не са хора, от които чакаме елементарно да позволяват неточности при подаването на вота си. От данните за хартиените бюлетини обаче е видно, че единствено една от петнайсет недействителни е плод на техническа неточност. В останалите 14 е имало отбелязвания отвън общоприетите. Това буди подозрение дали огромният брой недействителни бюлетини не е форма на вътрешен митинг в прокуратурата ".
" Тревожен е фактът, че и тук, като при избора за нов основен прокурор предходната година, се провежда предрешено псевдо съревнование с един претендент ", разяснява адв. Качаунова. " Това е извънредно порочна кадрова процедура, която се трансформира в жанр за прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет ", акцентира тя.
Висш съдебен съвет би трябвало да се произнесе по настояването на БХК за достъп до информация до 13 октомври.
Процедурата по желание се организира предходната събота. Прокурорите имаха опция да гласоподават по два метода – посредством хартиени бюлетини и посредством електронно отдалечено гласоподаване през интернет.
По-голямата част от тях са предпочели електронното гласоподаване - 1312 прокурори. От тях 440 са били " деактивирани ", без да е известно какво съответно значи това. Гласувалите прокурори по електронен път са 872, като недействителните гласове са 102. С хартиени бюлетини са дали своят вот 86 прокурори, а недействителните гласове от тях са 15.
Недействителността на хартиените бюлетини е разказана в протокола на изборната секция, само че не и недействителността на електронните гласове. Няма по какъв начин да се разбере на какво се дължи това и по какъв начин електронната система позволява подобен огромен % недействителни електронни гласове (11,7% от подадените през интернет), откакто кардиналното допускане е, че компютрите не могат да генерират сами неточност, допълват от БХК.
Съгласно Закон за съдебната власт и разпоредбите на Висш съдебен съвет за осъществяване на избори за членове на Висш съдебен съвет хартиените бюлетини се запечатват в изборните кутии и се пазят, до момента в който влезе в действие решението за избор на член на Висш съдебен съвет. За гласовете, подадени по електронен път обаче няма никакъв правилник. Това значи, че Висш съдебен съвет има ангажимент да пази хартиените бюлетини единствено 7 дни, а дали въобще се съхраняват данните от електронния избор и при каква процедура - не е ясно, пишат още от Български хелзинкски комитет.
Според адв. Адела Качаунова, шеф на Програмата за правна отбрана на БХК " преди всичко гласувалите са прокурори, които кардинално не са хора, от които чакаме елементарно да позволяват неточности при подаването на вота си. От данните за хартиените бюлетини обаче е видно, че единствено една от петнайсет недействителни е плод на техническа неточност. В останалите 14 е имало отбелязвания отвън общоприетите. Това буди подозрение дали огромният брой недействителни бюлетини не е форма на вътрешен митинг в прокуратурата ".
" Тревожен е фактът, че и тук, като при избора за нов основен прокурор предходната година, се провежда предрешено псевдо съревнование с един претендент ", разяснява адв. Качаунова. " Това е извънредно порочна кадрова процедура, която се трансформира в жанр за прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет ", акцентира тя.
Висш съдебен съвет би трябвало да се произнесе по настояването на БХК за достъп до информация до 13 октомври.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ