Няма да има преиграване на "Левски Лукойл" - "Балкан"
Българската федерация по баскетбол отхвърли контестацията на " Балкан " поради нередности към провеждането на първия полуфинален конфликт сред отбора от Благоевград и " Левски Лукойл ". Мачът няма да се преиграва, днешното решение на Комисията по контестации не предстои на обжалване.
Днес, 15 февруари 2018 година, според член 8.5 от " Наредбата за провеждането на шампионата за Купа България за дами и мъже " се събра Комисия по контестациите в състав Елеонора Рангелова, общоприет управител на БФБаскетбол, и Христо Христов, управител национални тимове и надпревари. Третият член на комисията - Владимир Цеков, Ппредседател на съдийската Комисия към БФБ си направи отказ заради присъединяване в срещата в качеството му на старши арбитър.
Комисията се срещна със следните материали:
- Контестация от БК Балкан Ботевград;
- Видеозапис от последните 4 минути на втори интервал от срещата;
- Официален протокол от срещата;
- Доклад и спомагателни разяснения на дежурния представител на срещата;
- Писмени пояснения и спомагателни разяснения на старши съдията на срещата.
На съображение посочените нагоре документи и видеозапис, Комисията откри:
1. При подаването на контестацията е спазена процедурата според член 8 от Наредбата за провеждането на шампионата за Купа България за дами и мъже;
2. Съгласно раздел В на наредбите на формалния спортен устав на ФИБА, в действие от 1 октомври 2017г. именуван по-долу " Правилникът ":
Дъждовни води.1. - Отбор може да подаде контестация в случай че ползите му са неподходящо наранени от:
а) неточност на секретаря, времеизмервача или времеизмервача на 24 секунди, която не е била поправена от съдиите;
б) решение да се присъди служебна загуба, да се анулира, отсрочи, да не продължи или да не се организира среща;
в) нарушаване на използваните правила за картотекиране;
Комисията не установи неточност на времеизмервача на срещата. Според дежурния представител времеизмервачът доста прецизно, под непрекъснатия надзор на самия дежурен представител е отчитал времето, до момента в който си е служил с хронометър. Отборът, подал контестацията, също не твърди, че е установил неточност при времеизмерването.
4. Самият факт, че в избран интервал от срещата (3.55 мин. от втория период) е употребен хронометър за отчитане на времето, не е задоволителна причина контестацията да бъде почетена, откакто няма установена неточност на времеизмервача, която да е повлияла на крайния резултат на срещата и да не е била поправена от съдиите. Използването на хронометър е станало със единодушието на двамата треньори, под непрекъснатия надзор на дежурния представител и при от време на време съобщаване от информатора за оставащото време до края на втората част. Няма и нормативно несъмнено предписание какъв тъкмо хронометър би трябвало да се употребява в сходни случаи, в този случай устройството е било утвърдено от дежурния представител и старши съдията на срещата.
5. Цитираните в контестацията и също по този начин докладвани от дежурния представител и старши съдията - неизправно съоръжение (електронно табло) в избрани моменти от срещата, както и потреблението на микрофон, включен към озвучителната уредба, за апели за поддръжка от публиката са нарушавания, които са в компетентността на Дисциплинарната комисия към БФБ и вероятно подлежат на наказания според наредбите на Дисциплинарно Административния Правилник на НБЛ, само че не са съображение за подаване на контестация.
На съображение откритото нагоре: КОМИСИЯТА Пожарна охрана КОНТЕСТАЦИИТЕ ОТХВЪРЛЯ НАПРАВЕНАТА КОНТЕСТАЦИЯ .
Съгласно В.5 от Правилника актуалното решение не предстои на обжалване.
По-рано Комисията прегледа и подадена контестация от тима на БК Атлетик София след среща от втория стадий на държавното състезание за мъже " А " група от 11.02.2018 година сред ССК Икономически университет Варна и БК Атлетик София, извършена в зала ИУ.
Съгласно член 32.5 от " Наредбата за Държавното състезание за дами и мъже А група " се събра Комисия по контестациите в състав Елеонора Рангелова, общоприет управител на БФБаскетбол, Христо Христов, управител НО и надпревари и Владимир Цеков, ръководител на Съдийската комисия към БФБ.
Комисията се срещна със следните материали:
- Контестация от БК Атлетик София;
- Видеозапис от последните секунди на срещата;
- Официален протокол от срещата;
- Доклад на дежурния представител на срещата;
- Писмени пояснения на старши съдията на срещата.
На съображение посочените нагоре документи и видеозапис, Комисията откри:
1. При подаването на контестацията е спазена процедурата според член 32 от Наредбата за Държавното състезание за дами и мъже А група, макар че не излиза наяве какво тъкмо е настояването на тима, подал контестация;
2. Съгласно раздел В на наредбите на формалния спортен устав на ФИБА, в действие от 1 октомври 2017г. именуван по-долу " Правилникът ":
Дъждовни води.1. - Отбор може да подаде контестация в случай че ползите му са неподходящо наранени от:
а) неточност на секретаря, времеизмервача или времеизмервача на 24 секунди, която не е била поправена от съдиите;
б) решение да се присъди служебна загуба, да се анулира, отсрочи, да не продължи или да не се организира среща;
в) нарушаване на използваните правила за картотекиране;
3. Не се установи неточност на времеизмервача на срещата, а в противен случай - при вкарването на топката в игра 1.7 секунди преди края на срещата той/тя доста правилно и в точния момент започва времето;
4. След измененията в Официалния баскетболен устав на ФИБА, в действие от 1 октомври 2017г., последващото решение на съдиите да признаят последният панер от срещата не съставлява законосъобразно съображение за подаване на контестация по смисъла на В.1 от Правилника и в този смисъл не предстои на разискване от Комисията;
На съображение откритото нагоре: КОМИСИЯТА Пожарна охрана КОНТЕСТАЦИИТЕ ОТХВЪРЛЯ НАПРАВЕНАТА КОНТЕСТАЦИЯ .
Днес, 15 февруари 2018 година, според член 8.5 от " Наредбата за провеждането на шампионата за Купа България за дами и мъже " се събра Комисия по контестациите в състав Елеонора Рангелова, общоприет управител на БФБаскетбол, и Христо Христов, управител национални тимове и надпревари. Третият член на комисията - Владимир Цеков, Ппредседател на съдийската Комисия към БФБ си направи отказ заради присъединяване в срещата в качеството му на старши арбитър.
Комисията се срещна със следните материали:
- Контестация от БК Балкан Ботевград;
- Видеозапис от последните 4 минути на втори интервал от срещата;
- Официален протокол от срещата;
- Доклад и спомагателни разяснения на дежурния представител на срещата;
- Писмени пояснения и спомагателни разяснения на старши съдията на срещата.
На съображение посочените нагоре документи и видеозапис, Комисията откри:
1. При подаването на контестацията е спазена процедурата според член 8 от Наредбата за провеждането на шампионата за Купа България за дами и мъже;
2. Съгласно раздел В на наредбите на формалния спортен устав на ФИБА, в действие от 1 октомври 2017г. именуван по-долу " Правилникът ":
Дъждовни води.1. - Отбор може да подаде контестация в случай че ползите му са неподходящо наранени от:
а) неточност на секретаря, времеизмервача или времеизмервача на 24 секунди, която не е била поправена от съдиите;
б) решение да се присъди служебна загуба, да се анулира, отсрочи, да не продължи или да не се организира среща;
в) нарушаване на използваните правила за картотекиране;
Комисията не установи неточност на времеизмервача на срещата. Според дежурния представител времеизмервачът доста прецизно, под непрекъснатия надзор на самия дежурен представител е отчитал времето, до момента в който си е служил с хронометър. Отборът, подал контестацията, също не твърди, че е установил неточност при времеизмерването.
4. Самият факт, че в избран интервал от срещата (3.55 мин. от втория период) е употребен хронометър за отчитане на времето, не е задоволителна причина контестацията да бъде почетена, откакто няма установена неточност на времеизмервача, която да е повлияла на крайния резултат на срещата и да не е била поправена от съдиите. Използването на хронометър е станало със единодушието на двамата треньори, под непрекъснатия надзор на дежурния представител и при от време на време съобщаване от информатора за оставащото време до края на втората част. Няма и нормативно несъмнено предписание какъв тъкмо хронометър би трябвало да се употребява в сходни случаи, в този случай устройството е било утвърдено от дежурния представител и старши съдията на срещата.
5. Цитираните в контестацията и също по този начин докладвани от дежурния представител и старши съдията - неизправно съоръжение (електронно табло) в избрани моменти от срещата, както и потреблението на микрофон, включен към озвучителната уредба, за апели за поддръжка от публиката са нарушавания, които са в компетентността на Дисциплинарната комисия към БФБ и вероятно подлежат на наказания според наредбите на Дисциплинарно Административния Правилник на НБЛ, само че не са съображение за подаване на контестация.
На съображение откритото нагоре: КОМИСИЯТА Пожарна охрана КОНТЕСТАЦИИТЕ ОТХВЪРЛЯ НАПРАВЕНАТА КОНТЕСТАЦИЯ .
Съгласно В.5 от Правилника актуалното решение не предстои на обжалване.
По-рано Комисията прегледа и подадена контестация от тима на БК Атлетик София след среща от втория стадий на държавното състезание за мъже " А " група от 11.02.2018 година сред ССК Икономически университет Варна и БК Атлетик София, извършена в зала ИУ.
Съгласно член 32.5 от " Наредбата за Държавното състезание за дами и мъже А група " се събра Комисия по контестациите в състав Елеонора Рангелова, общоприет управител на БФБаскетбол, Христо Христов, управител НО и надпревари и Владимир Цеков, ръководител на Съдийската комисия към БФБ.
Комисията се срещна със следните материали:
- Контестация от БК Атлетик София;
- Видеозапис от последните секунди на срещата;
- Официален протокол от срещата;
- Доклад на дежурния представител на срещата;
- Писмени пояснения на старши съдията на срещата.
На съображение посочените нагоре документи и видеозапис, Комисията откри:
1. При подаването на контестацията е спазена процедурата според член 32 от Наредбата за Държавното състезание за дами и мъже А група, макар че не излиза наяве какво тъкмо е настояването на тима, подал контестация;
2. Съгласно раздел В на наредбите на формалния спортен устав на ФИБА, в действие от 1 октомври 2017г. именуван по-долу " Правилникът ":
Дъждовни води.1. - Отбор може да подаде контестация в случай че ползите му са неподходящо наранени от:
а) неточност на секретаря, времеизмервача или времеизмервача на 24 секунди, която не е била поправена от съдиите;
б) решение да се присъди служебна загуба, да се анулира, отсрочи, да не продължи или да не се организира среща;
в) нарушаване на използваните правила за картотекиране;
3. Не се установи неточност на времеизмервача на срещата, а в противен случай - при вкарването на топката в игра 1.7 секунди преди края на срещата той/тя доста правилно и в точния момент започва времето;
4. След измененията в Официалния баскетболен устав на ФИБА, в действие от 1 октомври 2017г., последващото решение на съдиите да признаят последният панер от срещата не съставлява законосъобразно съображение за подаване на контестация по смисъла на В.1 от Правилника и в този смисъл не предстои на разискване от Комисията;
На съображение откритото нагоре: КОМИСИЯТА Пожарна охрана КОНТЕСТАЦИИТЕ ОТХВЪРЛЯ НАПРАВЕНАТА КОНТЕСТАЦИЯ .
Източник: btvnovinite.bg
КОМЕНТАРИ