Съдът върна Евролаб на Капитан Андреево
Българската организация по сигурност на храните (БАБХ) не е внесла в период дължимата държавна такса, с цел да апелира решение на Административен съд София за наетите от " Евролаб 2011 " ЕООД пространства на Граничен контролно-пропусквателен пункт " Капитан Андреево ".
Това несъмнено се открива по административно дело № 11772 от 2022 година, формирано пред Върховния административен съд по частна тъжба на изпълнителния шеф на Българска организация по сигурност на храните (БАБХ). Изпълнителният шеф на БАБХ, съгласно чл.213, т.3 от Административнопроцесуален кодекс е следвало да приложи към касационната си тъжба документ за платена държавна такса. Такъв документ не е показан по делото в периода до 21.11.2022 година, макар че това е било категорично указано с предписание от 8 ноември 2022 година
Установява се, че документ за внесена държавна такса е бил изпратен по пощата едвам на 30.11.2022 г. - в деня на постановяване на обжалваното определение на АССГ, и е получено в съда на 02.12.2022 г. - след постановяване на обжалваното определение. Дори все още на обжалваното определение напътствията за показване на вносен документ не са били изпълнени. Затова тази неизправност не е била отстранена в законовия 7-дневен период по чл.213а, ал.1 от Административнопроцесуален кодекс - до 21.11.2022 година
С молбата, изпратена на 30.11.2022 година и получена в съда на 02.12.2022г. с незаверен автограф е приложено платежно разпореждане за онлайн банкиране в ОББ - виртуален клон. Същият незаверен дубликат се показва и към частната тъжба. В същия фактически се сочи, че е последно подписан и изпратен на 21.11.2022 година Но като се изключи че е незаверено, това платежно разпореждане не потвърждава внасянето на дължимата държавна такса на 21.11.2022 година
Преди да се произнесат по разногласието, висшите магистрати са направили и служебна инспекция в счетоводството на Върховен административен съд. От приложените към касационното произвеждане документи (две преводни нареждания) е видно, че преводът от 70 лева на БАБХ е осъществен от банката на 22.11.2022 година - когато е референцията на банката реализатор. Като е наредил превод следобяд на последния ден и е употребил система за банково разплащане, която да разрешава подреденият превод да бъде импортиран на идващия ден, частният жалбоподател самичък се е сложил в обстановка, в която дължимата сума да е импортирана от банката на идващия ден (без значение е датата на постъпването ѝ по сметка на Върховният административен съд).
Така всъщност заради закъснение върховните магистрати оставят в действие определение № 9421 от 30.11.2022 година, постановено от административен съд София - град (АССГ) по административно дело № 6183 от 2022 г. С него първоинстанционният съд връща касационната тъжба на изпълнителния шеф на БАБХ против решение по същото дело (№ 6183 от 2022 г.).
Делото е формирано по тъжба на " Евролаб 2011 " ЕООД срещу заповед № РД 11-1477 от 01.07.2022 година на изпълнителния шеф на БАБХ, с които се отдръпва като оскъдна заповед № РД 11-3180 от 31.12.2021 година на изпълнителния шеф на БАБХ и се приключва подписания въз основа на тази заповед контракт за наем с " Евролаб 2011 " ЕООД.
Порази тези условия обжалваното определение на първоинстанционния съд е вярно и следва да бъде оставено в действие.
Това несъмнено се открива по административно дело № 11772 от 2022 година, формирано пред Върховния административен съд по частна тъжба на изпълнителния шеф на Българска организация по сигурност на храните (БАБХ). Изпълнителният шеф на БАБХ, съгласно чл.213, т.3 от Административнопроцесуален кодекс е следвало да приложи към касационната си тъжба документ за платена държавна такса. Такъв документ не е показан по делото в периода до 21.11.2022 година, макар че това е било категорично указано с предписание от 8 ноември 2022 година
Установява се, че документ за внесена държавна такса е бил изпратен по пощата едвам на 30.11.2022 г. - в деня на постановяване на обжалваното определение на АССГ, и е получено в съда на 02.12.2022 г. - след постановяване на обжалваното определение. Дори все още на обжалваното определение напътствията за показване на вносен документ не са били изпълнени. Затова тази неизправност не е била отстранена в законовия 7-дневен период по чл.213а, ал.1 от Административнопроцесуален кодекс - до 21.11.2022 година
С молбата, изпратена на 30.11.2022 година и получена в съда на 02.12.2022г. с незаверен автограф е приложено платежно разпореждане за онлайн банкиране в ОББ - виртуален клон. Същият незаверен дубликат се показва и към частната тъжба. В същия фактически се сочи, че е последно подписан и изпратен на 21.11.2022 година Но като се изключи че е незаверено, това платежно разпореждане не потвърждава внасянето на дължимата държавна такса на 21.11.2022 година
Преди да се произнесат по разногласието, висшите магистрати са направили и служебна инспекция в счетоводството на Върховен административен съд. От приложените към касационното произвеждане документи (две преводни нареждания) е видно, че преводът от 70 лева на БАБХ е осъществен от банката на 22.11.2022 година - когато е референцията на банката реализатор. Като е наредил превод следобяд на последния ден и е употребил система за банково разплащане, която да разрешава подреденият превод да бъде импортиран на идващия ден, частният жалбоподател самичък се е сложил в обстановка, в която дължимата сума да е импортирана от банката на идващия ден (без значение е датата на постъпването ѝ по сметка на Върховният административен съд).
Така всъщност заради закъснение върховните магистрати оставят в действие определение № 9421 от 30.11.2022 година, постановено от административен съд София - град (АССГ) по административно дело № 6183 от 2022 г. С него първоинстанционният съд връща касационната тъжба на изпълнителния шеф на БАБХ против решение по същото дело (№ 6183 от 2022 г.).
Делото е формирано по тъжба на " Евролаб 2011 " ЕООД срещу заповед № РД 11-1477 от 01.07.2022 година на изпълнителния шеф на БАБХ, с които се отдръпва като оскъдна заповед № РД 11-3180 от 31.12.2021 година на изпълнителния шеф на БАБХ и се приключва подписания въз основа на тази заповед контракт за наем с " Евролаб 2011 " ЕООД.
Порази тези условия обжалваното определение на първоинстанционния съд е вярно и следва да бъде оставено в действие.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ