Фрогоко: За КОЙ Българска банка за развитие е взела заема от 100 000 000 евро?
Българска банка за развиване взема заем на стойност 100 000 000 евро от Кредитанщалт фюр Видерауфбау, за което разбираме едвам в този момент с обнародването на гаранцията за тази сума, утвърдена със Закон на Народно заседание през 2016. Съмнение буди фактът, че обнародването влиза в действие със задна дата – 03.01.2017 година
Защо, какво постанова закъснялото официализиране на гаранцията и защо е взет заемът?
Към тези въпроси юрист Светослав Спасов прибавя още:
Нямала ли е Българска банка за развиване средства? Защо не е взела заема от Държавата, от Българска народна банка, от други търговски банки? Не е ли трябвало да се организира социална поръчка за заема? Гаранцията по заема е утвърдена със Закон от Декември 2016 година, а утвърден ли е самия контракт и неговите условия? Уведомена ли е Европейска комисия за заема? Получила ли е заема Българска банка за развиване? Разходван ли е заема от Българска банка за развиване? За Кой е разходван заема на Българска банка за развиване?
На всички тези въпроси обществото няма отговор, с което се подхранва чувството за съществуване на задкулисие.
Общоизвестен факт е, Българска банка за развиване не отпуска заеми на инцидентни хора. Над 160 млн лв. заеми банката е дала на компании, свързвани с депутата от Движение за права и свободи Делян Пеевски:
Булгартабак е получила от ББР веднъж 5,1 млн евро. Гаранцията на този заем е 7,8 млн евро.
Булгартабак – Благоевград е ощастливена с 9,1 млн евро, с гаранция 7,8 млн евро.
37,4 млн евро е получила „ Водстрой 98”. „ Интръст” ЕООД пък е кредитирана с 2,2 млн лв..
„ АВ” – хасковска компания е получила близо 17 млн лв..
„ Ултрастрой” – 2,2 млн лв..
Георги Гергов също е взел 31 милиона евро, които са употребявани за Международния пловдивски панаир и за дъщерната компания „ Слънчев ден резиденс”. Така се бяха появили подозрения, че страната дава рамо на предприемача.
За национализирането на „ Дунарит” пък бяха отпуснати 15 млн. лева на ”Държавната консолидационна компания”.
Защо, какво постанова закъснялото официализиране на гаранцията и защо е взет заемът?
Към тези въпроси юрист Светослав Спасов прибавя още:
Нямала ли е Българска банка за развиване средства? Защо не е взела заема от Държавата, от Българска народна банка, от други търговски банки? Не е ли трябвало да се организира социална поръчка за заема? Гаранцията по заема е утвърдена със Закон от Декември 2016 година, а утвърден ли е самия контракт и неговите условия? Уведомена ли е Европейска комисия за заема? Получила ли е заема Българска банка за развиване? Разходван ли е заема от Българска банка за развиване? За Кой е разходван заема на Българска банка за развиване?
На всички тези въпроси обществото няма отговор, с което се подхранва чувството за съществуване на задкулисие.
Общоизвестен факт е, Българска банка за развиване не отпуска заеми на инцидентни хора. Над 160 млн лв. заеми банката е дала на компании, свързвани с депутата от Движение за права и свободи Делян Пеевски:
Булгартабак е получила от ББР веднъж 5,1 млн евро. Гаранцията на този заем е 7,8 млн евро.
Булгартабак – Благоевград е ощастливена с 9,1 млн евро, с гаранция 7,8 млн евро.
37,4 млн евро е получила „ Водстрой 98”. „ Интръст” ЕООД пък е кредитирана с 2,2 млн лв..
„ АВ” – хасковска компания е получила близо 17 млн лв..
„ Ултрастрой” – 2,2 млн лв..
Георги Гергов също е взел 31 милиона евро, които са употребявани за Международния пловдивски панаир и за дъщерната компания „ Слънчев ден резиденс”. Така се бяха появили подозрения, че страната дава рамо на предприемача.
За национализирането на „ Дунарит” пък бяха отпуснати 15 млн. лева на ”Държавната консолидационна компания”.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ