България не е единствената страна, която поставя под въпрос валидността

България не е единствената страна, която слага под въпрос валидността и процедурата към отчета на Европейския парламент по отношение на оценката на Европейската комисия дали България е изпълнила критериите за конвергенция.

Съмнения бяха изразени и в Нидерландия.
Ауке Зейлстра — докладчик в сянка от групата „ Патриоти “ в Европейския парламент (ЕП), представляващ партията PVV на Герт Вилдерс — също акцентира спора на ползи и евентуално нарушаване на Кодекса за
държание.

Рада Лайкова, евродепутат от „ Възраждане “ и основен представител на групата „ Европа на суверенните народи “ в Комисията по стопанска система и
валута (ECON), разяснява тематиката пред публицисти.

„ Не може да се чака действителен надзор в такива случаи. Защитата на критериите от Маастрихт е задача на народните представители, защото
нито държавните управления, нито Европейската комисия имат тласък за това —
даже в противен случай. Но хората ще платят цената за неточното използване на разпоредбите за конвергенция — посредством обезценяване на валутата, високи лихви по бюджета и форми на взаимно избавяне сред страните, в това число
инфлация, подбудена от намесата на Европейската централна банка (ЕЦБ).
Български народен представител от ръководещата партия да води отчет за данни на личното си държавно управление е типичен спор на ползи, който трансформира отчета във фарс в ущърб на жителите. А Европейският
парламент не видя никакъв проблем в това и даже отхвърли да отсрочи гласуването, до момента в който въпросът не бъде решен. “

Групата „ Патриоти “ упорства за промени в разпоредбите на Екологичен потенциал след дейностите на Ева Майдел по този отчет. Те оферират да се вкара
ограничаване — народен представител да не може да е докладчик за страна, от която самият той е определен.

„ Подкрепям вниманието към споровете на ползи, само че това не трябва да води до стотици нови дефиниции. Сегашните правила са ясни. Очевидно госпожа Майдел не е положила никакво усърдие да откри спор на
ползи — а той е налице. Чакаме решението на Консултативния комитет. Няма потребност от нови правила — би трябвало да прилагаме актуалните.
Същото важи и за критериите за конвергенция. “ добави Рада Лайкова.

Приемането на отчета от Екологичен потенциал по отношение на еврозоната при съществуването на подозрения за спор на ползи и корупция може да докара до последствия.

Не е изненадващо, че креативното бюджетно счетоводство на българското държавно управление не е било обект на ефикасен парламентарен надзор при правенето на този основен отчет за присъединението на България към
еврозоната.