България не е единствената страна, която поставя под въпрос валидността

...
България не е единствената страна, която поставя под въпрос валидността
Коментари Харесай

Евродепутати поставят под съмнение валидността на доклада за конвергенцията на България

България не е единствената страна, която слага под въпрос валидността и процедурата към отчета на Европейския парламент по отношение на оценката на Европейската комисия дали България е изпълнила критериите за конвергенция. Съмнения бяха изразени и в Нидерландия.

Ауке Зейлстра - докладчик в сянка от групата „ Патриоти " в Европейския парламент (ЕП), представляващ партията PVV на Герт Вилдерс - също акцентира спора на ползи и евентуално нарушаване на Кодекса за
държание.

Рада Лайкова, евродепутат от „ Възраждане " и основен представител на групата " Европа на суверенните народи " в Комисията по стопанска система и валута (ECON), разяснява тематиката пред публицисти.

„ Не може да се чака действителен надзор в такива случаи. Защитата на критериите от Маастрихт е задача на народните представители, защото нито държавните управления, нито Европейската комисия имат тласък за това -
даже в противен случай. Но хората ще платят цената за неточното използване на разпоредбите за конвергенция - посредством обезценяване на валутата, високи лихви по бюджета и форми на взаимно избавяне сред страните, включителноинфлация, подбудена от намесата на Европейската централна банка (ЕЦБ).

Български народен представител от ръководещата партия да води отчет за данни на личното си държавно управление е типичен спор на ползи, който трансформира отчета във фарс в ущърб на жителите. А Европейският
парламент не видя никакъв проблем в това и даже отхвърли да отсрочи гласуването, до момента в който въпросът не бъде решен. "

Групата „ Патриоти " упорства за промени в разпоредбите на Екологичен потенциал след дейностите на Ева Майдел по този отчет. Те оферират да се вкара ограничаване - народен представител да не може да е докладчик за страна, от която самият той е определен.

„ Подкрепям вниманието към споровете на ползи, само че това не трябва да води до стотици нови дефиниции. Сегашните правила са ясни. Очевидно госпожа Майдел не е положила никакво усърдие да откри спор на
ползи - а той е налице. Чакаме решението на Консултативния комитет. Няма потребност от нови правила - би трябвало да прилагаме актуалните.

Същото важи и за критериите за конвергенция. " добави Рада Лайкова.

Приемането на отчета от Екологичен потенциал по отношение на еврозоната при съществуването на подозрения за спор на ползи и корупция може да докара до последствия.

Не е изненадващо, че креативното бюджетно счетоводство на българското държавно управление не е било обект на ефикасен парламентарен надзор при правенето на този основен отчет за присъединението на България към еврозоната.
Източник: cross.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР