България хем не е осъдила нито един висш политик, хем

...
България хем не е осъдила нито един висш политик, хем
Коментари Харесай

Промяна или възмездие на всяка цена? Каква е сделката на политиците за реформа в прокуратурата

България хем не е осъдила нито един върховен политик, хем е измежду водещите страни от Европейски Съюз за корупция. Прокуратурата има годишен бюджет над междинния за Европейски Съюз, само че резултатът е нула по повод разриването на злоупотреби с държавна власт. Как е допустимо това?

От 2014 година насам годишният бюджет на прокуратурата приблизително на човек от популацията е над осреднената стойност за страните от Европейския съюз, като маржът се усилва.

Бюджетът на прокуратурата като % от брутния вътрешен артикул (БВП) на страната за 2020 година е най-голям. Средният брой прокурори на 100 000 души население в България и администрацита, която я подкрепя през годините, е от най-високите или най-високият.

Казано по различен метод – прокуратурата има положителни условия за работа. Резултатът е неефективност в следствието на корупционни закононарушения и закононарушения, свързани със злоупотреби с държавна власт.

Данните са от на някогашния арбитър в Европейския съд по правата на индивида в интервала 2015 - 2024 година Йонко Грозев.

На този декор следва Висшият правосъден съвет, който е с изминал мандат да гласоподава избор на нов основен прокурор.

В " Студио България " на Свободна Европа разговаряхме с Йонко Грозев за зависимостите в правосъдната система.
Най-важното от изявлението " Ако нямаме отговор на тези въпроси [за " Осемте джуджета " ], избирането на господин Сарафов е недопустимо ". " Дори и да не бъде определен [Сарафов], в случай че не се промени целият модел, по който действа [прокуратурата], няма да имаме смяна ". " Правосъдието е комплицирана, деликатна работа, тя не се случва от през днешния ден за на следващия ден, а един от проблемите е по-високите упования, че нещо бързо ще се случи ". " Ние би трябвало да имаме относително ясна концепция какво е решението и тук аз бих бил много сериозен към професионалната общественост, тъй като ние нямаме отговор към българския народ, какво би трябвало да променим в прокуратурата, тъй че този модел, който се е открил от 30 години, да може реалистично да стартираме да го променяме ". " За страдание професионалната общественост има това утопично поверие, че като кажем, че една институция е самостоятелна и й сложим етикета " самостоятелност ", подсигуряваме й самостоятелност в нейното ръководство, тя ще бъде самостоятелна. Не е самостоятелна. Започва да злоупотребява с пълномощията, които има ". " Една от заблудите, която коства ми се много необятно публикувани е, че е допустимо да отграничим изцяло политическия развой от правосъдната система. Това не е правилно на никое място. То не е допустимо ". " Не виждам по какъв начин ще можем да стартираме да се променяме за в бъдеще, в случай че в това време се опитваме да реализираме отмъщение непременно ". " Трябва да си даваме доста ясно сметка, че двете цели - отмъщение и смяна на системата са в спор и би трябвало да създадем избора си кое от двете е по-важно. За мен бъдещето е по-важно ". " За да се реализира политически консенсус за това да стартираме да променяме ръководството на системата, този политически консенсус ще би трябвало да стъпи в някаква степен на действителността, че другите политически партии имат избрани ползи ". " Ако главната мотивация, която ни движи за измененията, е да получим отмъщение, рискът да не променим системата изключително огромен " ".Ако ние се фокусираме върху това да наказваме, няма да реализираме наказване. Ако се фокусираме върху това, да променяме системата и нейното ръководство, в някои случаи няма да има санкции, в други случаи ще има. Но това ще зависи значително от това какъв брой мощни доказателства има и времето, което е изтекло ". " Дефиницията на казуса е, че в България, която по всички проучвания е една от най- корумпираните страни в Европа, в никакъв случай никой не е наказван ". Избирането на Сарафов
Ако няма отговор на въпросите към случая с " Осемте джуджета ", " избирането на господин Сарафов е недопустимо ", сподели Йонко Грозев. Според него това е " минимумът, който може да бъде изработен към този миг ".
 Връзки, приходи, джуджета. Защо Сарафов не е подобаващ за основен прокурор  please wait The code has been copied to your clipboard. The URL has been copied to your clipboard
No media source currently available

Случаят с " Осемте джуджета " стана обществен през 2020 година след разкрития на неправителствената организация " Антикорупционен фонд ". " Осемте джуджета " е името на столичен ресторант, за който има данни, че в него са се правили подмолни сделки с хора от правосъдната система.

Става въпрос за скица, която съгласно пострадали и участници, е била ръководена от Петьо Петров-Еврото , някогашната му брачна половинка Любена Павлова и настоящи прокурори.

През 2023 година АКФ разгласява фотоси, на които се вижда, че Сарафов също се е срещал с Еврото в " Осемте джуджета ". Няма информация до каква степен е стигнало следствието на прокуратурата за мрежите за въздействие в правосъдната система.

" Притеснението ми е, че даже и да не бъде определен господин Сарафов това няма да промени модела, по който работи системата ", сподели Грозев.
Реформите в правосъдната система
" Ако главната мотивация, която ни движи за измененията, е да получим отмъщение, рискът да не променим системата е изключително огромен ", сподели Грозев.

По думите му " би трябвало да си даваме доста ясно сметка, че двете цели – отмъщение и смяна на системата са в спор и би трябвало да създадем избора си кое от двете е по-важно. За мен бъдещето е по-важно ".

" По никакъв метод не бих твърдял, че за никакви закононарушения не би трябвало да се носи отговорност и някаква цялостна прошка ще би трябвало да се одобри, с цел да можем да тръгнем напред. Но това е действителният проблем ", сподели Грозев. По думите му " тази политическа договореност, която би трябвало да се реализира, е за избран небосвод за смяна на институциите ".

Според Грозев, в случай че " се фокусираме върху това да наказваме, няма да реализираме наказване. Ако се фокусираме върху това да променяме системата и нейното ръководство, в някои случаи няма да има санкции, в други случаи ще има. Но това ще зависи значително от това какъв брой мощни доказателства има и времето, което е изтекло ".

По думите му " дефиницията на казуса е, че в България, която по всички проучвания е една от най- корумпираните страни в Европа, в никакъв случай никой не е наказван ".
Източник: svobodnaevropa.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР