България губи възможности, каза пред SafeNews Слави Василев
България губи благоприятни условия и шанса да бъде водач в оформянето на новите хоризонти пред Европа, сподели в особено изявление пред SafeNews политологът Слави Василев. Според него загуба е, че не участваме в процеса на смяната. За Слави Василев българската политика от дълго време е изгубила генезиса на своя смисъл. А българската политическа система се е трансформирала в политическа клептокрация,
SN: Г-н Василев, предизборната акция е в края на своя ход. Успяват ли претендентите да убедят гласоподавателите?
Рекордни доходи и нов дълг: Правителството събира 13 милиарда за два месеца, взема заеми за 700 милиона 04.06.24 08:58 България губи благоприятни условия, сподели пред SafeNews Слави Василев 04.06.24 08:55 WP: Путин може да отговори на Макрон с удар по френските инструктори в Украйна 04.06.24 08:28 Китайската сонда Chang’e-6 сполучливо излетя от противоположната страна на Луната (ВИДЕО) 04.06.24 07:50 Спортният коментатор Сашо Йовков продължава да блокира избора на началник на Българска национална телевизия 04.06.24 07:31
Отдавна гласоподавателите не са стимулирани от предизборните поръчки, заявления или обещания на претендентите. Политиката в България от дълго време е изгубила генезиса на своя смисъл. А смисълът на всяка народна власт е гласоподавателите да изберат сред най-достойните да ги съставляват. А българската политическа система се е трансформирала в политическа клептокрация, в която опцията Борисов да ръководи с Пеевски, без значение какви са декларациите на другите партии, е голяма. В този ред на мисли поръчките на претендентите не са от изключително значение за гласоподавателите. Аз самият си признавам, че не си давам труда да ги проследявам кой знае какъв брой.
SN: Месеци преди акцията имаше доста страхове за намесата на президента в нея. Заради това бе изменена и Конституцията. Какво се получи?
Желанието на ръководещото тогава болшинство, състоящо се от Промяната, Борисов и Пеевски – това вълшебно трио, което никой не предполагаше, че може да се роди, само че то освен се роди, а си и подсигурява властта за доста напред. Това в последна сметка обслужи ползите на Борисов, който е много по-опитен и надарен състезател, в сравнение с неговите сътрудници от ПП-ДБ. За да реализират тази своя цел, Борисов и Пеевски трябваше наложително да отстранят този, който в действителност ознаменува действителните очаквания на българското общество да се отърве от мутрите в политиката. Именно тъй като Румен Радев е опасността за Борисов и Пеевски, по тази причина те трансформираха Конституцията. За да му лишават опцията той да показва политическа опция в лицето на служебните кабинети, които бяха ръководени от него. По този метод те отстраняват наличието на президента в изпълнителната власт. Това не съм сигурен, че ще роди резултатите, за които Борисов и Пеевски се надяват.
SN: Казахте, че не следите акцията, само че следите ли телевизионните диспути?
Не, аз споделих, че не си върша труда да следя самостоятелните обещания, изявления и политически тези. Въпреки че съм в течение на политическите поръчки на главните претенденти. Особено се пробвам да проследявам, по какъв начин се развива акцията за евроизборите, не толкоз за парламентарните, само че там също няма изненади.
SN: Какво може да реши изборите в оставащите до тях дни?
Аз считам, че резултатът е предупреден. От много време го споделям. Ще го кажа и тук за вашите читатели.
Борисов и Пеевски ще ръководят България още известно време
Не мога да кажа какъв брой и да предвиждам кои ще бъдат техните съдружни сътрудници. Които и да са те, факт е, че властта още веднъж ще бъде в ръцете на Бойко Борисов. И това ще има известно значение за политическото развиване на България. Чувам от негови сподвижници от ГЕРБ, че в случай че мандатът се осъществя с тяхната партия, то Бойко Борисов би трябвало да бъде министър-председател. Ако Борисов хване още веднъж властта, това ще е възстановителен развой. Защото още веднъж онази част от българския народ и от българските гласоподаватели, които не желаят да бъдат ръководени като губерния на мутри и феодали, ще може да насочи вниманието си някъде другаде след несполучливия опит на Политическа партия да се показват като антитезата на модела ГЕРБ. И откакто към този момент това поле се освободи, а то ще се освободи след тези избори, ще могат жителите да насочат своята сила и внимание на друго място.
SN: Казвате, да насочат силата и вниманието си на друго място. Кое би могло да бъде това място?
Аз оставам с очакванията си, че президентът Радев може да се реши, това е единствено догадка – държа да подчертая, то е единствено размишление от политологична позиция, че Румен Радев е единственият политик у нас, който има тежест, капацитет, капитал и доверие, с цел да може да ознаменува юмрукът, който нокаутира Борисов. Но би трябвало персонално Румен Радев да поведе и да стисне юмрука, а не да се доверява на всякакви шарлатани, както се случи с Кирил Петков, Асен Василев и компания.
SN: Г-н Василев, ще се повтори ли съставът от 49-тия парламент и в 50-тия или очаквате изненади?
Не мога да ви кажа, дали ще се повтори тъкмо. Смятам, че главната политическа логичност, мощ и болшинство, надлежно което ще се излъчи въз основа на тази политическа настройка, ще е същото. Независимо дали кандидатурата, която ще разреши съставянето на заветното число 121, т. е. болшинството на Народното събрание, ще бъде на Политическа партия или на други политически обединения, които биха били подготвени да вземат участие в някаква нова сглобка. Този път съгласно мен ще бъде публично съдружно държавно управление с съдружно съглашение, само че още веднъж ръководено от Борисов и Пеевски. На дадения стадий не виждам разлика от 49-то Народно заседание.
SN: Тези избори се организират в комплициран интернационален подтекст. Как въздействат външнополитическите събития на тях?
Разбира се, че въздействат. България е дребна страна, която е изгубила своя суверенитет. С политически хайлайф, който се пробва да черпи легитимност, правейки поръчки, които се одобряват на открито – измежду нашите съдружници, а не прави добра услуга на страната. Защото българският народ е с задоволително история, просвета и самочувствие, с цел да може да си разреши той самичък да разсъждава за своето бъдеще и за бъдещето на страната си. Но актуалният политически хайлайф не дава такава опция. И надлежно съвсем всички, с изключение може би на Възраждане, са се трансформирали в тези политически партии, които се борят за Народното събрание и Европейския парламент, като са сервилно настроени по отношение на нашите стратегически съдружници.
Българският политически хайлайф се въздейства безпределно доста от
динамичните процеси, които се случват на интернационалната сцена
А това лишава българските гласоподаватели от действителна опция да кажат своето мнение. Българският народ и българските жители имат правото те сами да дефинират коя е външнополитическата реторика, която ние бихме желали да бъде защитавана. Аз считам, че тук се оформя огромният вакуум, огромното пространство, което теоретично президентът Радев може да заеме. Пак го споделям като догадка. Това е политическа линия, която е виновна по отношение на нашите стратегически сътрудници, само че никога не значи, че ще бъдем сервилно наведени. Ще отстояваме нашите ползи в границите на нашите стратегически съюзи – Европейски Съюз и НАТО. Единствено президентът може да има задоволително легитимност освен в България, само че и измежду нашите съдружници. Така ще разреши на България да бъде по-достойна страна, която пази освен европейските и американските, само че и националните ползи.
SN: Какви са нашите ползи и по какъв начин би трябвало да се отстояват?
Нашите ползи са най-вече български. Ние от дълго време сме привикнали да пазиме, какви са българските ползи в подтекста на войната в Украйна и конфликта сред Запада и Изтока, като Изтокът е Русия. В този конфликт България е имала на моменти и продължава да има разнообразни ползи от тези във Вашингтон. Разликата не е фундаментална.
Ние сме част от свободния свят и пазиме полезностите
на свободата и демокрацията
Но в това време нашето географско местонахождение и нашите стопански ползи от време на време диктуват ние да сме малко по-балансирани в избрани сфери. Например, в енергетиката. Не виждам никаква причина да докарваме Уестингхауз в България и страната да зарежда издигнатата със руска технология атомна централа. Което разреши на България 30 години да бъде енергиен експортьор, водач. И ние можем да бъдем сходно на други страни, да вземем за пример Унгария, които съумяха да балансират своите стопански ползи с наличието си в огромния блок на Европейски Съюз и НАТО. Това е, което за жалост нашите политици не вършат и не умеят да вършат.
SN: Европейските избори някак избягаха от интереса в предизборната акция. Как ще завършат те и вие каква Европа очаквате след 9 –ти юни?
По всичко проличава, че партиите, които не проповядват ортодоксалната политическа философия, наложена от последната Европейска комисия – ортодоксалната политическа философия за върховенството на европейските групови органи над националните страни, по всичко проличава, че тази идеология ще бъде сложено под въпрос. Защото от ден на ден партии в разнообразни страни, аз проследявам френските европейски избори, слагат националната суверенна страна като по-голям приоритет, в сравнение с брюкселската тарикатщина. Очаквам тези политически обединения да бъдат водеща политическа мощ в Екологичен потенциал. Дали това ще докара Европейска комисия като последната, водена от Урсула фон дер Лайен, не мога да кажа.
SN: И на финала да ви попитам, господин Василев, по какъв начин ви наподобява България през днешния ден на фона на Европа, на фона на свят, изпълнен с несъгласия и спорове? Как изглеждаме?
За страдание, изпускаме следващата опция страната ни да въздейства интензивно на европейските идеологически процеси. Защото курс във връзка с идеологията в Европа има и за него напълно няма консенсус. Ние като страна от Източния блок, страна, която е била оттатък Желязната завеса с доста по-голямо схващане за културата, философията, полезностите на изтока, които неизбежно са към този момент част от огромното европейско семейство, наред с останалите страни от централна и източна Европа бихме могли да участваме в осъвременяването на смисъла на Европа и европейската концепция.
Такава актуализация би могла да включи приносът
на страни като България
За страдание, както България, по този начин и доста други страни от централна и източна Европа не вземат участие толкоз интензивно в политическия и идеологическия спор в Европа. За страдание, те одобряват от старите членки на Европейски Съюз позиции, които претърпяват смяна в техните страни. България губи късмет да бъде водач в оформянето на новите хоризонти пред Европа. Светът се трансформира и надлежно хоризонтите пред Европа се трансформират. И ние не участваме в този развой, което е загуба.
Автор: Цоня Събчева
Още вести четете в: България, Интервю, Темите на деня За още настоящи вести: Последвайте ни в Гугъл News