Ще загуби ли България 100 млн. лева заради задължителната медиация?
България е застрашена от санкция в размер на 100 млн. лева поради несбъднат ангажимент по Плана за възобновяване. Причината - решение на Конституционния съд, с което се анулират последните промени в Закона за медиацията и Гражданско-процесуалния кодекс, които уреждаха въвеждането на наложителна правосъдна медиация по някои каузи. Какво следва от тук нататък?
За броени месеци бяха назначени правосъдни посредници в цялата страна, с цел да се спазят периодите за въвеждане на наложителната медиация у нас. Конституционният съд обаче я отхвърли. Сега професионалата общественост още веднъж е разграничена по какъв начин да се продължи в тази обстановка.
" Най-доброто, което може да се направи, е да се вкара медиацията пилотно - наложителното присъединяване в първа среща в съществуващите центрове ", счита проф. Таня Йосифова, ръководител на Арбитражния съд към БСК.
Преимуществата на медиацията обаче следва да се разпространяват, а провеждането на самата процедура да се подтиква, като прийом за разрешаване на спорове и разногласия, считат адвокати.
" Практиката сочи, че в случаите, когато в правосъдните центрове, които към този момент са построени и действат, в доста случаи медиацията е извънредно сполучлива, т.е. доближава се до съглашения ", сподели още проф. Йосифова.
" Добре би било държавната такса, която в България по никакъв начин не е ниска - тя е 4% от интереса за първа инстанция и по 2% за всяка последваща,да бъде въведен елементарния стопански тласък, в случай че едно произвеждане завърши с медиация да речем таксата за първа инстанция да бъде 1%, за втора да бъде половин %. Хората действително да осъзнаят директната си икономическа полза от непринудено решение на разногласията ", разяснява адв. Валя Гигова, зам.-председател на Висшия адвокатски съвет.
Два нови законопроекта се приготвят, които да регламентират активността по медиацията.
Последвайте ни във и
Вече може да ни гледате и в
Намерете ни в
За броени месеци бяха назначени правосъдни посредници в цялата страна, с цел да се спазят периодите за въвеждане на наложителната медиация у нас. Конституционният съд обаче я отхвърли. Сега професионалата общественост още веднъж е разграничена по какъв начин да се продължи в тази обстановка.
" Най-доброто, което може да се направи, е да се вкара медиацията пилотно - наложителното присъединяване в първа среща в съществуващите центрове ", счита проф. Таня Йосифова, ръководител на Арбитражния съд към БСК.
Преимуществата на медиацията обаче следва да се разпространяват, а провеждането на самата процедура да се подтиква, като прийом за разрешаване на спорове и разногласия, считат адвокати.
" Практиката сочи, че в случаите, когато в правосъдните центрове, които към този момент са построени и действат, в доста случаи медиацията е извънредно сполучлива, т.е. доближава се до съглашения ", сподели още проф. Йосифова.
" Добре би било държавната такса, която в България по никакъв начин не е ниска - тя е 4% от интереса за първа инстанция и по 2% за всяка последваща,да бъде въведен елементарния стопански тласък, в случай че едно произвеждане завърши с медиация да речем таксата за първа инстанция да бъде 1%, за втора да бъде половин %. Хората действително да осъзнаят директната си икономическа полза от непринудено решение на разногласията ", разяснява адв. Валя Гигова, зам.-председател на Висшия адвокатски съвет.
Два нови законопроекта се приготвят, които да регламентират активността по медиацията.
Последвайте ни във и
Вече може да ни гледате и в
Намерете ни в
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ