Проф. Иван Илчев: Руският патриарх показа самочувствието на велика нация, която не признава дял на други в историята
България е освободена от воините на съветския император Александър Втори, само че те в действителност идват от разнообразни националности. Затова съветският патриарх Кирил няма съображение да се огорчава от изказванията на формалните лица в България при честването на 140-годишнината от Руско-турската освободителна война. Това е самочувствието на велика нация, която не може да допусне, че и другите по-малки народи имат дял в правата на историята.
Така разяснява проф. Иван Илчев думите на съветския патриарх, че съветските войски са извоювали историческата истина за нашето избавление, а президентът Радев ги загатнал наедно с поляци, финландци и други.
Историкът акцентира, че е доста комплициран въпросът с нашето избавление и че Русия се колебае за започване на войната. А и западните велики сили намират престореност в желанията на Русия и се опълчват на избрания в началото в Санстефанския контракт съветските войски да останат на българска територия 2 години. На Берлинския конгрес този период е скъсен на 9 месеца. Независимо от всичко обаче - акцентира проф. Илчев, Освобождението вследствие на войната е огромен късмет за българите. А какво се е развило от този късмет и какво е пропуснато, е е значително и плод на неточности и на нашия политически хайлайф.
Всяко филство и фобство е нездравословно, тъй като хаби национална сила
споделя акад. Георги Марков в изявление за в. " Стандарт " по същата тематика - за изразената засегнатост на съветския патриарх. Според него съветският патриарх е бил подразнен, че министър председателят Бойко Борисов изброил на кои министър председатели се обадил и на кои страни би трябвало да благодарим и от кои е получил поздравления, като загатнал Полша, Украйна, Литва. Така актуалната политика се пренесла на отношението към предишното и към нашето избавление.
Според акад. Марков раздразнението на съветския патриарх отразява имперският синдром на Русия. " Щом сме ви освободили, вие би трябвало да бъдете освен признателни, само че и послушни. Всяка велика страна има великодържавни ползи без оглед идеологията - Русия, или Съветският съюз, или Съединените щати ", споделя Георги Марков.
Той предизвестява като историк, че всяко филство и фобство е нездравословно, тъй като хаби национална сила.
" Трябва да приемем - акцентира историкът - Трети март като един народен блян, за който нашите предци са се сражавали безстрашно и отдадено и в Сръбско-българската война, и в двете Балкански и в двете Световни войни. Това че не се е осъществил този блян, не е отговорен той, както считат някои млади сътрудници. Виновна е българската политика, която нямаше търпението да реализира поетапно този блян. И след Съединението реши, че за едно потомство може да извърши обединяването на българските земи ", обобщава историкът.
Така разяснява проф. Иван Илчев думите на съветския патриарх, че съветските войски са извоювали историческата истина за нашето избавление, а президентът Радев ги загатнал наедно с поляци, финландци и други.
Историкът акцентира, че е доста комплициран въпросът с нашето избавление и че Русия се колебае за започване на войната. А и западните велики сили намират престореност в желанията на Русия и се опълчват на избрания в началото в Санстефанския контракт съветските войски да останат на българска територия 2 години. На Берлинския конгрес този период е скъсен на 9 месеца. Независимо от всичко обаче - акцентира проф. Илчев, Освобождението вследствие на войната е огромен късмет за българите. А какво се е развило от този късмет и какво е пропуснато, е е значително и плод на неточности и на нашия политически хайлайф.
Всяко филство и фобство е нездравословно, тъй като хаби национална сила
споделя акад. Георги Марков в изявление за в. " Стандарт " по същата тематика - за изразената засегнатост на съветския патриарх. Според него съветският патриарх е бил подразнен, че министър председателят Бойко Борисов изброил на кои министър председатели се обадил и на кои страни би трябвало да благодарим и от кои е получил поздравления, като загатнал Полша, Украйна, Литва. Така актуалната политика се пренесла на отношението към предишното и към нашето избавление.
Според акад. Марков раздразнението на съветския патриарх отразява имперският синдром на Русия. " Щом сме ви освободили, вие би трябвало да бъдете освен признателни, само че и послушни. Всяка велика страна има великодържавни ползи без оглед идеологията - Русия, или Съветският съюз, или Съединените щати ", споделя Георги Марков.
Той предизвестява като историк, че всяко филство и фобство е нездравословно, тъй като хаби национална сила.
" Трябва да приемем - акцентира историкът - Трети март като един народен блян, за който нашите предци са се сражавали безстрашно и отдадено и в Сръбско-българската война, и в двете Балкански и в двете Световни войни. Това че не се е осъществил този блян, не е отговорен той, както считат някои млади сътрудници. Виновна е българската политика, която нямаше търпението да реализира поетапно този блян. И след Съединението реши, че за едно потомство може да извърши обединяването на българските земи ", обобщава историкът.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ