Адв. Марковски: Невинен ще лежи 13 години за убийство, не мога да го измъкна
Българин, който е наказан за ликвидиране, което не е направил, мечтае да излезе на независимост. Мечтите му са съкрушени. Вече две години е в пандиза и скоро евентуално няма да излезе оттова поради сагата с основния прокурор Борислав Сарафов.
Адвокат Димитър Марковски сподели в „ Лице в лице “ по бТВ, че е почнал процедурата преди 2 години за процедура по почтено лежащия човек зад решетките и разясни, че посредством следствие са събрани доказателства, че този човек по време и място на осъществяване на закононарушението не се е намирал там. Главният прокурор инициирал процедура по обновяване на това дело с искане да бъде прекратено изтърпяване на това наказване с всички правни последствия. Юристът обаче разяснява, че поради институционния разнобой може да не бъде даден ход и на други сходни каузи.
Възможно е и други хора да се окажат в сходна обстановка и да не могат да излязат от пандиза поради оспорването на легитимността на Сарафов, след пускане на процедурата за освобождение на почтените пандизчии.
„ Затова този институционен разбой се отразява доста тежко на правораздаването. Трябва в доста бързи темпове да се задвижи произнасянето на Конституционния съд по противоречивата тематика с избора на Сарафов “, съобщи Марковски.
Да бъде или да не бъде основен прокурор
„ Самото отвращение на съда и приемането на претекстовете, че изпълняващият функционалността основен прокурор е нелегитимен и недопускането до разглеждане на произвеждане на тези производства е доста стеснителен и обезпокоителен признак. Това е нееднозначна позиция на Върховния касационен съд, т.е. имаме две произнасяния от два правосъдни състава, които одобряват нелегитимността на Борислав Сарафов “, добави той.
Организаторите на следващия митинг на самодейността " Правосъдие за всеки " довечера се оповестиха за отстраняването на Борислав Сарафов като изпълняващ функционалностите основен прокурор и против оставането на този състав на Висшия правосъден съвет.
„ Искаме да покажем, че в обществото има задоволително останали сериозни жители и разчитаме на тяхната поддръжка, да излязат на митинг против изпълняващия функционалности основен прокурор без значение, че получава поддръжката на прокурорската гилдия “, сподели пък Емил Георгиев от Гражданска самодейност „ Правосъдие за всеки “.
„ Има решение на Върховен касационен съд, което е общо за цялата наказателна гилдия. Наказателните съдии във Върховния касационен съд застават зад позицията, че след 21 юли Сарафов повече не може да е изпълняващ функционалностите основен прокурор “, разясни той.
Според него няма разнобой на позициите на съдиите във Върховен касационен съд. „ Различно би било, в случай че някой от съставите въпреки всичко реши да се произнесе по друг метод, само че до този метод такова няма “, съобщи Георгиев.
„ Прокурорската гилдия на Върховен касационен съд се заинатява. Тя държи сега в ръцете си решението. Няма спънка както съдийската гилдия, където имаше подобен проблем с Георги Чолаков, който бе освободен от поста, а на негово място беше избран различен изпълняващ функционалността. По старшинство взеха решение арбитър Чернева да заеме тази позиция. Няма спънка същото да бъде направено в прокуратурата. Защо не се прави? “, попита той.
„ Прокурорската гилдия няма право на пояснение на закона, каквото имат правосъдните сформира, само че се заинатява и не ползва явен по своя текст закон. Рядко имаме толкоз ясни закони. Върховен касационен съд го споделя – текстът е пределно явен и няма какво да разясняваме “, съобщи юристът.
„ Отговорът е в зависимостите на прокурорската гилдия, защото тя неведнъж сподели пред българското общество, че има такива и се преценява с политически решения, с напън. Очевидно Сарафов е извънредно потребен. Той е значим инструмент в този момент в нечий ръце. Най-вероятно задачата е да пази избрани лица от наказателна правдивост или да се въздържа по други каузи, а по трети да дефинира хода им “, разяснява той.
„ Производствата, които се предизвикват по искане на основния прокурор, Такива формирани каузи са 39. 13 от тях са формирани преди всичко от Софийския апелативен съд и от други съдилища, както и две производства от Върховния касационен съд. Пет са оповестени за решение, т.е. чакат се правосъдните актове. 19 не са формирани и чакат своето администриране “, съобщи юрист Марковски.
„ Няма акт на прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет, с който да е освободен. Ако приемем правното съмнение, че Сарафов е нелегитимен, нарушаваме главен парламентарен принцип за непрекъснатост на правосъдната власт, което ще ни сложи в подобен юридически и юридически вакуум, че изобщо не става въпрос за рецесия, а за отвод от правораздаване и ще има доста тежки последствия върху хората “, акцентира той.
„ Тази подбудена обстановка е патова. Не мога обаче да се съглася, че става въпрос за единомислещо решение, защото има производства, които са позволени от самия Върховен касационен съд “, сподели още юристът.
Адвокат Димитър Марковски сподели в „ Лице в лице “ по бТВ, че е почнал процедурата преди 2 години за процедура по почтено лежащия човек зад решетките и разясни, че посредством следствие са събрани доказателства, че този човек по време и място на осъществяване на закононарушението не се е намирал там. Главният прокурор инициирал процедура по обновяване на това дело с искане да бъде прекратено изтърпяване на това наказване с всички правни последствия. Юристът обаче разяснява, че поради институционния разнобой може да не бъде даден ход и на други сходни каузи.
Възможно е и други хора да се окажат в сходна обстановка и да не могат да излязат от пандиза поради оспорването на легитимността на Сарафов, след пускане на процедурата за освобождение на почтените пандизчии.
„ Затова този институционен разбой се отразява доста тежко на правораздаването. Трябва в доста бързи темпове да се задвижи произнасянето на Конституционния съд по противоречивата тематика с избора на Сарафов “, съобщи Марковски.
Да бъде или да не бъде основен прокурор
„ Самото отвращение на съда и приемането на претекстовете, че изпълняващият функционалността основен прокурор е нелегитимен и недопускането до разглеждане на произвеждане на тези производства е доста стеснителен и обезпокоителен признак. Това е нееднозначна позиция на Върховния касационен съд, т.е. имаме две произнасяния от два правосъдни състава, които одобряват нелегитимността на Борислав Сарафов “, добави той.
Организаторите на следващия митинг на самодейността " Правосъдие за всеки " довечера се оповестиха за отстраняването на Борислав Сарафов като изпълняващ функционалностите основен прокурор и против оставането на този състав на Висшия правосъден съвет.
„ Искаме да покажем, че в обществото има задоволително останали сериозни жители и разчитаме на тяхната поддръжка, да излязат на митинг против изпълняващия функционалности основен прокурор без значение, че получава поддръжката на прокурорската гилдия “, сподели пък Емил Георгиев от Гражданска самодейност „ Правосъдие за всеки “.
„ Има решение на Върховен касационен съд, което е общо за цялата наказателна гилдия. Наказателните съдии във Върховния касационен съд застават зад позицията, че след 21 юли Сарафов повече не може да е изпълняващ функционалностите основен прокурор “, разясни той.
Според него няма разнобой на позициите на съдиите във Върховен касационен съд. „ Различно би било, в случай че някой от съставите въпреки всичко реши да се произнесе по друг метод, само че до този метод такова няма “, съобщи Георгиев.
„ Прокурорската гилдия на Върховен касационен съд се заинатява. Тя държи сега в ръцете си решението. Няма спънка както съдийската гилдия, където имаше подобен проблем с Георги Чолаков, който бе освободен от поста, а на негово място беше избран различен изпълняващ функционалността. По старшинство взеха решение арбитър Чернева да заеме тази позиция. Няма спънка същото да бъде направено в прокуратурата. Защо не се прави? “, попита той.
„ Прокурорската гилдия няма право на пояснение на закона, каквото имат правосъдните сформира, само че се заинатява и не ползва явен по своя текст закон. Рядко имаме толкоз ясни закони. Върховен касационен съд го споделя – текстът е пределно явен и няма какво да разясняваме “, съобщи юристът.
„ Отговорът е в зависимостите на прокурорската гилдия, защото тя неведнъж сподели пред българското общество, че има такива и се преценява с политически решения, с напън. Очевидно Сарафов е извънредно потребен. Той е значим инструмент в този момент в нечий ръце. Най-вероятно задачата е да пази избрани лица от наказателна правдивост или да се въздържа по други каузи, а по трети да дефинира хода им “, разяснява той.
„ Производствата, които се предизвикват по искане на основния прокурор, Такива формирани каузи са 39. 13 от тях са формирани преди всичко от Софийския апелативен съд и от други съдилища, както и две производства от Върховния касационен съд. Пет са оповестени за решение, т.е. чакат се правосъдните актове. 19 не са формирани и чакат своето администриране “, съобщи юрист Марковски.
„ Няма акт на прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет, с който да е освободен. Ако приемем правното съмнение, че Сарафов е нелегитимен, нарушаваме главен парламентарен принцип за непрекъснатост на правосъдната власт, което ще ни сложи в подобен юридически и юридически вакуум, че изобщо не става въпрос за рецесия, а за отвод от правораздаване и ще има доста тежки последствия върху хората “, акцентира той.
„ Тази подбудена обстановка е патова. Не мога обаче да се съглася, че става въпрос за единомислещо решение, защото има производства, които са позволени от самия Върховен касационен съд “, сподели още юристът.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ