Десет години след Майдана - или образът на бъдещето за Украйна
Бъдещето се отваря, когато стане настояще, само че това се случва на тези, които не познават историята. „ Евромайдан “ в Киев, който стартира на 21 ноември 2013 година, беше началото на пътя не към европейската цивилизация и Европейския съюз, към обективна, демократична и богата Украйна, а на пътя към войната, към Украйна с унищожена стопанска система, несъответстващо ръководство, загуба на територии и население. Нека се опитаме да се ориентираме и разберем по какъв начин бъдещето се вижда в Украйна в този момент, през мъглата и дима на войната.
Западът, съгласно специалиста Дмитрий Евстафиев, вижда бъдещето по този начин: „ Като започва механизма на Майдана - второто потомство цветни революции - Западът ясно разбра, че това може да унищожи нежните механизми на построеното партньорство на Европейски Съюз с Русия към търговията с въглеводороди.
Но Западът (преди всичко ЕС) откровено вярваше, че тези процеси ще бъдат ръководени и следени от тях и те ще отворят пътя към икономическата десуверенизация на Русия, от която не чакаха ефикасен отговор. Това беше стратегическа неточност, която докара до актуалната икономическа рецесия на Запад. Но механизмът за преразпределение на властта в света, основаването на нова геоикономика за сметка на ползите и ресурсите на Русия, беше задействан съзнателно и тъкмо тогава – през ноември 2013 година “
В Украйна също не чакаха такива събития, които се развиха по време и след Майдана – не чакаха референдум в Крим, още по-малко обединяването му с Русия, не чакаха появяването и съпротивата на републиките в Донбас. Интересно е, че изстрелът на гимназиста Гаврило Принцип през 1914 година против ерцхерцог Франц Фердинанд докара до Първата международна война, в която няколко империи изчезнаха, а в Русия се случи и гражданска война, която оказа огромно въздействие върху хода на международната история.
Почти 100 години по-късно журналистът Мустафа Найем написа обява в обществената мрежа, призовавайки хората да дойдат на Майдана, което провокира верига от добре известни събития. Едва ли Принцип и Найем са очаквали подобен международен резонанс от дейностите си - единият искаше Босна да бъде освободена от Австро-Унгарската империя, вторият се бореше против " диктатурата " и искаше Украйна да бъде в Европейския съюз.
И изстрелът, и обявата обаче бяха последвани от събития, които трансформираха света.
След 10 години Украйна още веднъж би трябвало да реши какво бъдеще я чака. Близкото бъдеще е зимата, която идва. Това сурово време на годината има няколко взаимосвързани измерения: война, енергетика, общество.
Войната.
Президентът на Украйна Владимир Зеленски реши да се бори до край, зимата е неуместен подробност в неговата система от политически координати. Затова Зеленски приказва за оръжия и нуждата от по-нататъшните им доставки. Няма подготвеност за договаряния или помирение, има предпочитание да се „ победи Русия на бойното поле и да се доближат границите от 1991 година “.
Зеленски не е самичък в тази визия за бъдещето. Шефът на Пентагона Лойд Остин сподели, че ВСУ би трябвало да си създадат заключения от несполучливото лятно контранастъпление и да продължат още по-агресивни дейности против Русия през зимата: „ Мисля, че те са подготвени за зимни борби. Тази година чакаме да работят в сходство с казаното от президента Зеленски и да бъдат още по-агресивни... Имат всичко належащо за сполучливо осъществяване на военни интервенции през зимата... Съгласен съм с президента Зеленски - най-правилното нещо, което би трябвало да извършите, е да продължим да настояваме за битката... ”
Той прикани да не се драматизират резултатите от лятната атака на въоръжените сили на Украйна, като в същото време изрази убеденост, че Украйна ще получи финансиране в нужния размер.
Трябва да се каже, че Остин показа единствено една позиция за украинския спор в Съединените щати, също така приказваме за обществено изказване на министъра на защитата, а ще разберем какво са си споделили в коридорите след време. Само че това, което Остин не може и не би трябвало да споделя в сходство с позицията си, други, към този момент пенсионери и специалисти, могат да кажат. И в тези изказвания има доста значими детайлности.
Бившият чиновник на Националния съвет за разузнаване Юджийн Румър и представителят на администрацията на някогашните американски президенти Джордж Х. У. Буш и Бил Клинтън, Андрю Вайс в колонка за The Wall Street Journal споделиха, че Съединените щати и техните съдружници би трябвало да се сбогуват с „ магическата религия “ в провалянето на Русия в спора в Украйна и вместо това да преминат към дълготрайна тактика на „ въздържане “.
Румър и Вайс означават, че „ Путин сполучливо се опълчи на всички западни старания да обърне нашествието в Украйна и властта му е сигурна. Съединените щати и техните съдружници се нуждаят от нова тактика – на въздържане “. Авторите на материала акцентират, че „ дълго чаканото контранастъпление на Украйна не реализира пробива, който би дал на Киев преимущество по време на договарянията “.
В публикацията на известните и в действителност съществени американски специалисти по интернационалните връзки Ричард Хаас и Чарлз Купчан във Foreign Affairs, „ Преосмисляне на триумфа в Украйна “, едно от значимите изводи е следното: „ Ние сме там, където сме на бойното поле в Украйна, и там където сме наподобява най-хубавия случай като скъпоструваща задънена улица. "
Следва да се означи също, че американците приказват напълно намерено за украинския спор като за собствен бизнес. Общият извод от публикацията на Хаас и Капчан е, че Украйна би трябвало да премине в защита и да предложи на Русия помирение.
Интересен е и коментарът на специалистите за характера на войната, която Украйна води: „ Реалността е, че това, което стартира като война по нужда за Украйна - битка за самото й оцеляване - се трансформира във война по желание, битка за връщане на Крим и по-голямата част от Донбас в източна Украйна. Това е война, която не може да бъде спечелена; тя също по този начин рискува да загуби западната поддръжка с течение на времето.
Авторите не престават да разказват по какъв начин Русия би трябвало да попадне в клопката на американско-украинската подготвеност за дипломация: „ В дълготраен проект този стратегически завой ще обясни на Русия, че не може просто да се надява да надживее Украйна и готовността на Запада да я поддържа. Това осъзнаване може в последна сметка да убеди Москва да се реалокира от бойното поле на масата за договаряния... “
По мнението на създателите, прекосяването в защита и изключително предлагането на Киев за помирение ще сложи Русия пред сложна алтернатива. Москва ще би трябвало или да премине в нахлуване, което е по-трудно, по-рисковано и по-скъпо от отбраната, или да се откаже от примирието, „ като по този метод да загуби политическата самодейност и да се окаже в несигурна позиция, или да отиде на договаряния, което не може да се изключи, само че е малко евентуално.
В същото време американските специалисти означават водещата роля на Вашингтон в процеса на реализиране на помирение в украинската криза; Съединените щати би трябвало да стартират „ съвещания с Украйна и западните съдружници, целящи да убедят Киев да предложи преустановяване на огъня, като в същото време се реалокира от офанзивна към отбранителна тактика.
Според тях Западът „ не би трябвало да оказва напън върху Украйна да се откаже да възвръща границата от 1991 година или да държи Русия виновна за гибелта и разрушенията, породени от нейната инвазия, само че би трябвало да се опита да убеди украинците, че би трябвало да одобряват нова тактика за реализиране на тези цели. " В същото време Западът би трябвало да предложи на Украйна „ специфични връзки с НАТО и Европейски Съюз за неустановен временен интервал “.
Освен че това е един от първите апели Украйна да предложи на Русия помирение на страниците на авторитетно западно списание, това е и цинично удостоверение на желанията да се въвлече Русия в Минск-3 или Истанбул-2, и да продължи да държи Украйна отвън контурите на евроатлантическите организации.
В този миг министърът на защитата на Украйна Рустем Умеров приказва за вероятни оставки в командването на въоръжените сили на Украйна, а президентът Зеленски прикани главнокомандващия на въоръжените сили на Украйна Валерий Залужни да не да се занимава с политика, защото това „ не води до единение на нацията “:
„ Тогава би трябвало да влезе в политиката и тогава няма да може да взе участие във война. Ако управляваш война, знаейки, че на следващия ден ще участваш в политика или избори, тогава на думи и на фронтовата линия се държиш като политик, а не като боен и считам, че това е голяма неточност. С цялото ми почитание към военачалник Залужни и към всички командири, които са на бойното поле, има безусловно схващане за йерархията и това е, и не може да има две, три, четири, или пет. “
Зеленски схваща, че публикациите и приказките за помирение и договаряния унищожават фронта, неговата съществена политическа опора:
- в такава атмосфера е невероятно да се задържат хората на фронта - те престават да схващат за какво би трябвало да умрат през днешния ден, в случай че на следващия ден ще стартират договаряния или пристигна примирие;
- в такава атмосфера е мъчно да се активизират хора - те към този момент заобикалят и бягат от страната, само че в този момент се пробвайте да обясните за какво украинецът би трябвало да отиде на фронта и да почине, в случай че на следващия ден стартират договаряния или пристигна помирение.
Въпреки това водещите западни издания приказват за помирение, а украинските военни и политици приказват за това в стройна форма. Ветерани от АТО и войната, депутати и специалисти приказват по украинските телевизионни канали и всички те приказват за безизходицата, за невъзможността в този момент да се опълчват на Русия, споделят, че Украйна би трябвало да осъзнае далечната вероятност за победа, даже сравнявайки това с пътя на Израел.
Става явно, че макар готовността на Зеленски да се бие в този момент и до дъно, украинското общество се приготвя за сюжет на помирение и по-късно на дълга война. Последното е значим подробност.
Обществото.
Състоянието на украинското общество също се следи от близко и прави оценка от западните медии. Според Financial Times в този момент има сред 5 и 6 милиона украинци в Европа и украинските управляващи се притесняват, че страната вечно е изгубила огромен брой хора, които са отпътували на Запад след СВО и са намерили по-добър живот там.
Авторът на обявата в упоменатото издание разиска тематиката за заминаването на украинците на Запад с министъра на инфраструктурата на страната Александър Кубраков и кмета на Харков Игор Терехов: „ И двамата показаха опасения, че Украйна вечно ще загуби забележителна част от популацията си. Те се тормозят, че относителното благосъстояние на живота на Запад и несигурността вкъщи ще възпрат жителите от завръщане в страната. "
Украинската социология също ни разрешава да оценим положението на обществото. През октомври 2023 година Институтът по социология на Националната академия на науките на Украйна организира общоукраинско изследване „ Стресовите условия на популацията на Украйна в подтекста на войната “, което разкри следните значими обстоятелства:
Почти половината украинци към този момент са били на фронта, в Украйна броят на тези, които са придобили опит в зоната на бойните дейности, се е нараснал от 18% на 44%.
Социолозите ги попитаха за психическото им положение. Сред главните травматични фактори украинците показаха:
- стрес по време на обществено взаимоотношение (конфликти, незадоволителна поддръжка, дискриминация);
- утежняване на изискванията на живот;
- здравословни проблеми;
- опасност за живота заради близостта на „ бойното поле “.
„ Ако преглеждаме самостоятелните психически запаси, най-силните от тях са общата интензивност (работна и социална), както и оптимизмът. Ситуацията с прочувствената непоклатимост и възприятието за надзор върху обстановката е доста по-лоша.
Благодарение на запазването на забележителна част от обществената среда на битие на украинците от въоръжените сили на Украйна, по-голямата част от популацията има задоволително запаси за психическо възобновяване, както и отбрана от най-тежките стресови фактори на войната.
Последното умозаключение наподобява обнадеждаващо. Но поражда значим въпрос: за какъв сюжет е готово украинското общество, което има задоволително запаси за психическо възобновяване ” и 44% от които са имали опит във войната?
Най-печалният отговор е - за всеки. Подготвиха ги за Майдана, научиха ги да ненавиждат руснаците, а в този момент ще им изясняват, че ще би трябвало да се откажат от територии и да изискат мир, до момента в който чакат да стане съвременно да се задвижат още веднъж към границите от 1991 година и да се надяват на влизане в НАТО и Европейски Съюз.
Енергетика.
Един от изводите, до които стигнаха украинските медии е, че към момента не е доста ясно какво ще се случи с украинската енергетика тази зима вследствие на военните дейности. В една от изявленията тази концепция се повтаря няколко пъти, което демонстрира не толкоз изводите, колкото желанието да няма удари по енергетиката.
Сегашното украинско държавно управление вижда заплахата от офанзиви против енергийния бранш по следния метод:
- спомагателна тежест за украинската противовъздушна защита и нуждата от прикриване на обекти, ситуирани в тила, надлежно намаляване на фронтовата противовъздушна отбрана;
- Увреждането на украинската енергетика би усложнило проектите на Украйна да развива военно произвеждане в страната, което изисква доста сила.
Киев възнамерява да компенсира заплахата от удари по енергийния бранш посредством импорт на електрическа енергия от Европа. В същото време оптимизмът се основава на съображенията, че миналогодишните удари не са съумели да спрат изцяло зареждането на Украйна, освен това заводите за произвеждане на оръжия ще получат електричество първи.
Във всички тези полемики има малко стопанска система и общество. Потребителите на сила би трябвало да я заплащат, само че в страната има икономическа рецесия, популацията мигрира, някои са напуснали страната, други са на фронта, трети напълно не могат да заплащат.
В Украйна и на Запад обликът на бъдещето се рисува освен в границите на „ израелския път “, само че се приказва и за избран „ южнокорейски вид “. Руските специалисти оцениха последния вид: „ Привържениците на този вид не се уморяват да ни припомнят за огромните стопански триумфи, които корейците реализираха, макар замразения и забранен спор.
Но те не помнят на каква цена е реализиран този корейски разцвет. Разбира се, първоначално не ставаше и дума за никаква народна власт в тази Южна Корея - единствено сурова военна тирания, която даде на жителите международно известното южнокорейско икономическо знамение, както и репресии, които обществото не може да не помни и до през днешния ден.
В същото време актуалният Запад не е в положение да даде на Украйна същото равнище на военна и финансова поддръжка, което беше предоставено на корейците, даже теоретично (...), тъй че трансформацията на Незалежната по корейския модел рискува да бъде лимитирана единствено до диктатурата и репресиите. По принцип системата е идеална за потребление на Киев като таран против Русия. Основното нещо е да не казвате за това авансово, с цел да не се разбягат останалите украинци във всички направления.
За този сюжет Зеленски е „ най-правилният “ украински президент. Действията на страната ни освен това въодушевление на Запада и Украйна - за продължителна борба - също са предопределени: Русия ще бъде подготвена на дълъг път за реализиране на задачите на СВО.
Демилитаризацията ще бъде на предната линия проект и с ударите с високоточно оръжие, денацификацията също ще протича на предната линия, само че това е по-сложна и продължителна социално-политическа задача, обезпечаването на безпристрастен статут на Украйна - това към този момент се случва, като се има поради обстоятелството, че НАТО и Европейски Съюз не са подготвени да одобряват Украйна, а американски специалисти единствено споделят, че Западът би трябвало да предложи на Украйна „ специфични връзки с НАТО и Европейски Съюз за неустановен временен интервал “.
Превод: Европейски Съюз
Поход за мир, 26.11.23г., 14.00ч., НДК: https://www.facebook.com/events/368621645621417/?active_tab=discussion
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в уеб страницата: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем рестриктивните мерки.
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците.
Западът, съгласно специалиста Дмитрий Евстафиев, вижда бъдещето по този начин: „ Като започва механизма на Майдана - второто потомство цветни революции - Западът ясно разбра, че това може да унищожи нежните механизми на построеното партньорство на Европейски Съюз с Русия към търговията с въглеводороди.
Но Западът (преди всичко ЕС) откровено вярваше, че тези процеси ще бъдат ръководени и следени от тях и те ще отворят пътя към икономическата десуверенизация на Русия, от която не чакаха ефикасен отговор. Това беше стратегическа неточност, която докара до актуалната икономическа рецесия на Запад. Но механизмът за преразпределение на властта в света, основаването на нова геоикономика за сметка на ползите и ресурсите на Русия, беше задействан съзнателно и тъкмо тогава – през ноември 2013 година “
В Украйна също не чакаха такива събития, които се развиха по време и след Майдана – не чакаха референдум в Крим, още по-малко обединяването му с Русия, не чакаха появяването и съпротивата на републиките в Донбас. Интересно е, че изстрелът на гимназиста Гаврило Принцип през 1914 година против ерцхерцог Франц Фердинанд докара до Първата международна война, в която няколко империи изчезнаха, а в Русия се случи и гражданска война, която оказа огромно въздействие върху хода на международната история.
Почти 100 години по-късно журналистът Мустафа Найем написа обява в обществената мрежа, призовавайки хората да дойдат на Майдана, което провокира верига от добре известни събития. Едва ли Принцип и Найем са очаквали подобен международен резонанс от дейностите си - единият искаше Босна да бъде освободена от Австро-Унгарската империя, вторият се бореше против " диктатурата " и искаше Украйна да бъде в Европейския съюз.
И изстрелът, и обявата обаче бяха последвани от събития, които трансформираха света.
След 10 години Украйна още веднъж би трябвало да реши какво бъдеще я чака. Близкото бъдеще е зимата, която идва. Това сурово време на годината има няколко взаимосвързани измерения: война, енергетика, общество.
Войната.
Президентът на Украйна Владимир Зеленски реши да се бори до край, зимата е неуместен подробност в неговата система от политически координати. Затова Зеленски приказва за оръжия и нуждата от по-нататъшните им доставки. Няма подготвеност за договаряния или помирение, има предпочитание да се „ победи Русия на бойното поле и да се доближат границите от 1991 година “.
Зеленски не е самичък в тази визия за бъдещето. Шефът на Пентагона Лойд Остин сподели, че ВСУ би трябвало да си създадат заключения от несполучливото лятно контранастъпление и да продължат още по-агресивни дейности против Русия през зимата: „ Мисля, че те са подготвени за зимни борби. Тази година чакаме да работят в сходство с казаното от президента Зеленски и да бъдат още по-агресивни... Имат всичко належащо за сполучливо осъществяване на военни интервенции през зимата... Съгласен съм с президента Зеленски - най-правилното нещо, което би трябвало да извършите, е да продължим да настояваме за битката... ”
Той прикани да не се драматизират резултатите от лятната атака на въоръжените сили на Украйна, като в същото време изрази убеденост, че Украйна ще получи финансиране в нужния размер.
Трябва да се каже, че Остин показа единствено една позиция за украинския спор в Съединените щати, също така приказваме за обществено изказване на министъра на защитата, а ще разберем какво са си споделили в коридорите след време. Само че това, което Остин не може и не би трябвало да споделя в сходство с позицията си, други, към този момент пенсионери и специалисти, могат да кажат. И в тези изказвания има доста значими детайлности.
Бившият чиновник на Националния съвет за разузнаване Юджийн Румър и представителят на администрацията на някогашните американски президенти Джордж Х. У. Буш и Бил Клинтън, Андрю Вайс в колонка за The Wall Street Journal споделиха, че Съединените щати и техните съдружници би трябвало да се сбогуват с „ магическата религия “ в провалянето на Русия в спора в Украйна и вместо това да преминат към дълготрайна тактика на „ въздържане “.
Румър и Вайс означават, че „ Путин сполучливо се опълчи на всички западни старания да обърне нашествието в Украйна и властта му е сигурна. Съединените щати и техните съдружници се нуждаят от нова тактика – на въздържане “. Авторите на материала акцентират, че „ дълго чаканото контранастъпление на Украйна не реализира пробива, който би дал на Киев преимущество по време на договарянията “.
В публикацията на известните и в действителност съществени американски специалисти по интернационалните връзки Ричард Хаас и Чарлз Купчан във Foreign Affairs, „ Преосмисляне на триумфа в Украйна “, едно от значимите изводи е следното: „ Ние сме там, където сме на бойното поле в Украйна, и там където сме наподобява най-хубавия случай като скъпоструваща задънена улица. "
Следва да се означи също, че американците приказват напълно намерено за украинския спор като за собствен бизнес. Общият извод от публикацията на Хаас и Капчан е, че Украйна би трябвало да премине в защита и да предложи на Русия помирение.
Интересен е и коментарът на специалистите за характера на войната, която Украйна води: „ Реалността е, че това, което стартира като война по нужда за Украйна - битка за самото й оцеляване - се трансформира във война по желание, битка за връщане на Крим и по-голямата част от Донбас в източна Украйна. Това е война, която не може да бъде спечелена; тя също по този начин рискува да загуби западната поддръжка с течение на времето.
Авторите не престават да разказват по какъв начин Русия би трябвало да попадне в клопката на американско-украинската подготвеност за дипломация: „ В дълготраен проект този стратегически завой ще обясни на Русия, че не може просто да се надява да надживее Украйна и готовността на Запада да я поддържа. Това осъзнаване може в последна сметка да убеди Москва да се реалокира от бойното поле на масата за договаряния... “
По мнението на създателите, прекосяването в защита и изключително предлагането на Киев за помирение ще сложи Русия пред сложна алтернатива. Москва ще би трябвало или да премине в нахлуване, което е по-трудно, по-рисковано и по-скъпо от отбраната, или да се откаже от примирието, „ като по този метод да загуби политическата самодейност и да се окаже в несигурна позиция, или да отиде на договаряния, което не може да се изключи, само че е малко евентуално.
В същото време американските специалисти означават водещата роля на Вашингтон в процеса на реализиране на помирение в украинската криза; Съединените щати би трябвало да стартират „ съвещания с Украйна и западните съдружници, целящи да убедят Киев да предложи преустановяване на огъня, като в същото време се реалокира от офанзивна към отбранителна тактика.
Според тях Западът „ не би трябвало да оказва напън върху Украйна да се откаже да възвръща границата от 1991 година или да държи Русия виновна за гибелта и разрушенията, породени от нейната инвазия, само че би трябвало да се опита да убеди украинците, че би трябвало да одобряват нова тактика за реализиране на тези цели. " В същото време Западът би трябвало да предложи на Украйна „ специфични връзки с НАТО и Европейски Съюз за неустановен временен интервал “.
Освен че това е един от първите апели Украйна да предложи на Русия помирение на страниците на авторитетно западно списание, това е и цинично удостоверение на желанията да се въвлече Русия в Минск-3 или Истанбул-2, и да продължи да държи Украйна отвън контурите на евроатлантическите организации.
В този миг министърът на защитата на Украйна Рустем Умеров приказва за вероятни оставки в командването на въоръжените сили на Украйна, а президентът Зеленски прикани главнокомандващия на въоръжените сили на Украйна Валерий Залужни да не да се занимава с политика, защото това „ не води до единение на нацията “:
„ Тогава би трябвало да влезе в политиката и тогава няма да може да взе участие във война. Ако управляваш война, знаейки, че на следващия ден ще участваш в политика или избори, тогава на думи и на фронтовата линия се държиш като политик, а не като боен и считам, че това е голяма неточност. С цялото ми почитание към военачалник Залужни и към всички командири, които са на бойното поле, има безусловно схващане за йерархията и това е, и не може да има две, три, четири, или пет. “
Зеленски схваща, че публикациите и приказките за помирение и договаряния унищожават фронта, неговата съществена политическа опора:
- в такава атмосфера е невероятно да се задържат хората на фронта - те престават да схващат за какво би трябвало да умрат през днешния ден, в случай че на следващия ден ще стартират договаряния или пристигна примирие;
- в такава атмосфера е мъчно да се активизират хора - те към този момент заобикалят и бягат от страната, само че в този момент се пробвайте да обясните за какво украинецът би трябвало да отиде на фронта и да почине, в случай че на следващия ден стартират договаряния или пристигна помирение.
Въпреки това водещите западни издания приказват за помирение, а украинските военни и политици приказват за това в стройна форма. Ветерани от АТО и войната, депутати и специалисти приказват по украинските телевизионни канали и всички те приказват за безизходицата, за невъзможността в този момент да се опълчват на Русия, споделят, че Украйна би трябвало да осъзнае далечната вероятност за победа, даже сравнявайки това с пътя на Израел.
Става явно, че макар готовността на Зеленски да се бие в този момент и до дъно, украинското общество се приготвя за сюжет на помирение и по-късно на дълга война. Последното е значим подробност.
Обществото.
Състоянието на украинското общество също се следи от близко и прави оценка от западните медии. Според Financial Times в този момент има сред 5 и 6 милиона украинци в Европа и украинските управляващи се притесняват, че страната вечно е изгубила огромен брой хора, които са отпътували на Запад след СВО и са намерили по-добър живот там.
Авторът на обявата в упоменатото издание разиска тематиката за заминаването на украинците на Запад с министъра на инфраструктурата на страната Александър Кубраков и кмета на Харков Игор Терехов: „ И двамата показаха опасения, че Украйна вечно ще загуби забележителна част от популацията си. Те се тормозят, че относителното благосъстояние на живота на Запад и несигурността вкъщи ще възпрат жителите от завръщане в страната. "
Украинската социология също ни разрешава да оценим положението на обществото. През октомври 2023 година Институтът по социология на Националната академия на науките на Украйна организира общоукраинско изследване „ Стресовите условия на популацията на Украйна в подтекста на войната “, което разкри следните значими обстоятелства:
Почти половината украинци към този момент са били на фронта, в Украйна броят на тези, които са придобили опит в зоната на бойните дейности, се е нараснал от 18% на 44%.
Социолозите ги попитаха за психическото им положение. Сред главните травматични фактори украинците показаха:
- стрес по време на обществено взаимоотношение (конфликти, незадоволителна поддръжка, дискриминация);
- утежняване на изискванията на живот;
- здравословни проблеми;
- опасност за живота заради близостта на „ бойното поле “.
„ Ако преглеждаме самостоятелните психически запаси, най-силните от тях са общата интензивност (работна и социална), както и оптимизмът. Ситуацията с прочувствената непоклатимост и възприятието за надзор върху обстановката е доста по-лоша.
Благодарение на запазването на забележителна част от обществената среда на битие на украинците от въоръжените сили на Украйна, по-голямата част от популацията има задоволително запаси за психическо възобновяване, както и отбрана от най-тежките стресови фактори на войната.
Последното умозаключение наподобява обнадеждаващо. Но поражда значим въпрос: за какъв сюжет е готово украинското общество, което има задоволително запаси за психическо възобновяване ” и 44% от които са имали опит във войната?
Най-печалният отговор е - за всеки. Подготвиха ги за Майдана, научиха ги да ненавиждат руснаците, а в този момент ще им изясняват, че ще би трябвало да се откажат от територии и да изискат мир, до момента в който чакат да стане съвременно да се задвижат още веднъж към границите от 1991 година и да се надяват на влизане в НАТО и Европейски Съюз.
Енергетика.
Един от изводите, до които стигнаха украинските медии е, че към момента не е доста ясно какво ще се случи с украинската енергетика тази зима вследствие на военните дейности. В една от изявленията тази концепция се повтаря няколко пъти, което демонстрира не толкоз изводите, колкото желанието да няма удари по енергетиката.
Сегашното украинско държавно управление вижда заплахата от офанзиви против енергийния бранш по следния метод:
- спомагателна тежест за украинската противовъздушна защита и нуждата от прикриване на обекти, ситуирани в тила, надлежно намаляване на фронтовата противовъздушна отбрана;
- Увреждането на украинската енергетика би усложнило проектите на Украйна да развива военно произвеждане в страната, което изисква доста сила.
Киев възнамерява да компенсира заплахата от удари по енергийния бранш посредством импорт на електрическа енергия от Европа. В същото време оптимизмът се основава на съображенията, че миналогодишните удари не са съумели да спрат изцяло зареждането на Украйна, освен това заводите за произвеждане на оръжия ще получат електричество първи.
Във всички тези полемики има малко стопанска система и общество. Потребителите на сила би трябвало да я заплащат, само че в страната има икономическа рецесия, популацията мигрира, някои са напуснали страната, други са на фронта, трети напълно не могат да заплащат.
В Украйна и на Запад обликът на бъдещето се рисува освен в границите на „ израелския път “, само че се приказва и за избран „ южнокорейски вид “. Руските специалисти оцениха последния вид: „ Привържениците на този вид не се уморяват да ни припомнят за огромните стопански триумфи, които корейците реализираха, макар замразения и забранен спор.
Но те не помнят на каква цена е реализиран този корейски разцвет. Разбира се, първоначално не ставаше и дума за никаква народна власт в тази Южна Корея - единствено сурова военна тирания, която даде на жителите международно известното южнокорейско икономическо знамение, както и репресии, които обществото не може да не помни и до през днешния ден.
В същото време актуалният Запад не е в положение да даде на Украйна същото равнище на военна и финансова поддръжка, което беше предоставено на корейците, даже теоретично (...), тъй че трансформацията на Незалежната по корейския модел рискува да бъде лимитирана единствено до диктатурата и репресиите. По принцип системата е идеална за потребление на Киев като таран против Русия. Основното нещо е да не казвате за това авансово, с цел да не се разбягат останалите украинци във всички направления.
За този сюжет Зеленски е „ най-правилният “ украински президент. Действията на страната ни освен това въодушевление на Запада и Украйна - за продължителна борба - също са предопределени: Русия ще бъде подготвена на дълъг път за реализиране на задачите на СВО.
Демилитаризацията ще бъде на предната линия проект и с ударите с високоточно оръжие, денацификацията също ще протича на предната линия, само че това е по-сложна и продължителна социално-политическа задача, обезпечаването на безпристрастен статут на Украйна - това към този момент се случва, като се има поради обстоятелството, че НАТО и Европейски Съюз не са подготвени да одобряват Украйна, а американски специалисти единствено споделят, че Западът би трябвало да предложи на Украйна „ специфични връзки с НАТО и Европейски Съюз за неустановен временен интервал “.
Превод: Европейски Съюз
Поход за мир, 26.11.23г., 14.00ч., НДК: https://www.facebook.com/events/368621645621417/?active_tab=discussion
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в уеб страницата: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем рестриктивните мерки.
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците.
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ