Бъдещето на Комисията по досиетата разедини управляващата коалиция |
Бъдещето на Комисията за откриване на документите и за оповестяване на принадлежност на български жители към Държавна сигурност и разследващите служби на Българската национална войска, по-известна като Комисията по досиетата, разедини ръководещата коалиция.
Днес по време на съвещанието на парламентарната комисия по вътрешен ред и сигурност депутатите разискаха два законопроекта по отношение на бъдещето на Комисията по досиета.
Демократична България и " Възраждане " по едно и също време внесоха в деловодството на Народното събрание оферти за промени в закона, който контролира активността на комисията. Двете оферти се разграничават доста - Демократична България оферират комисията да се запази и да се разширят пълномощията ѝ, а от " Възраждане " оферират тя да бъде закрита.
Българска социалистическа партия и " ИТН " се оповестиха срещу увеличението на пълномощията ѝ, а от " Продължаваме промяната " и " Демократична България " упорстват когато обещано лице е работило или сътрудничило за Държавна сигурност, това да се оповестява всякога, щом кандидатства за обществена позиция.
В последна сметка законопроектът на Демократична България бе признат на първо четене - 15 гласоподаваха " за ", 3 бяха " срещу " (Крум Зарков от Българска социалистическа партия, Петър Петров от " Възраждане " и зам.председателят на комисията - ген. Николай Радулов от " ИТН " ), дал своя вот " въздържал се " нямаше. След приемането на законопроекта в парламентарната комисия, следва той да бъде разискван в пленарна зала.
Законопроектът на " Възраждане " не бе признат - единствено техният народен представител Петър Петров гласоподава " за " Комисията по досиетата да се закрие.
ГЕРБ и Движение за права и свободи поддържаха законопроекта на Демократична България. Депутатът от ГЕРБ Радомир Чолаков зае следната позиция: " Явява се един абсурд и разбирам двете гледни точки. Наистина е малко неуместно лице, което е било оповестено, да бъде обявявано с второ решение. От друга страна ми прави усещане, че комисията може единствено да разкрива и афишира ", сподели той и добави, че въпросът е по-скоро публицистичен, а не политически.
Мустафа Карадайъ изясни за какво Движение за права и свободи поддържа законопроекта на първо четене: " Целта на закона е да се разкриват лица, които един път разкрити, към този момент са в общественото пространство. Но като пристигна време за избори, в общественото пространство излиза настоящото решение, а жителите не ревизират в всяко лице. Затова Движение за права и свободи ще поддържа този законопроект ".
Позицията на " Продължаваме промяната и " Демократична България "
Председателят на комисията по вътрешен ред и сигурност ген. Атанас Атанасов изясни, че главната смяна в законопроекта визира метода, по който ще бъдат осъществявани инспекциите на лицата, свързани с Държавна сигурност.
" Защото има разнопосочна процедура, в това число и в съдилищата, когато лицата са били обявявани, а след това са били проверявани повторно. Някои от съставите на административния съд одобряват, че не би трябвало да има ново оповестяване. За да се почисти процедурата, се оферират тези текстове за изменение на закона, тъй че при всяка последваща инспекция да бъде обявявано, че лицето е обвързвано с Държавна сигурност, и това да е обществено известно ", сподели той.
Зам.-председателят на вътрешната комисия Рена Стефанова от " Продължаваме промяната " съобщи, че ще поддържат законопроекта на Демократична България, защото смятат, че смисълът на закона е когато има потребност от инспекция, тя да стане притежание на жителите и информацията да бъде поднесена на публичното внимание.
Позицията на " ИТН " и Българска социалистическа партия
Зам.-председателят на вътрешната комисия ген. Николай Радулов изрично се разгласи срещу законопроекта на Демократична България.
" Мисля, че в течение на годините се видя, че по 4-5 пъти годишно, без да има промени в статуса на обещано лице, обществено се афишира какво се е случило и къде е работил. От тази позиция Върховният административен съд (ВАС) прозорливо е решил, че когато няма нови условия, е излишно да се афишира отново. Разбирам, че с решение на комисията се прави опит да се заобиколи едно правосъдно решение. Аз съм срещу този законопроект и по този начин ще гласоподавам ", съобщи той.
Народният представител от Българска социалистическа партия Крум Зарков счита, че законопроектът на Демократична България е неправилен и че се отделя прекалено много време на закон, който няма да промени " безусловно нищо ".
" В претекстовете е написано, че този план уточни несъмнено правосъдно решение. Всъщност то не уточни, а обръща решение на Върховен административен съд! Съдът е решил, че следва комисията един път да разгласи и направи обществено притежание фактът, че избран човек е принадлежал към службите. Моето схващане е, че когато един път е било оповестено, че един човек е принадлежал, значи е принадлежал. Какъв е смисълът да се афишира още веднъж и още веднъж? ", недоумяваше той.
Според него целият указател на лицата, свързани с Държавна сигурност, би трябвало да стане обществено притежание и не е нужна комисия, която да го афишира. " Това е въпрос на попълване на парламентарно време, това за какво някой желае това да се върти в пространството си е негов интерес ", сподели още Крум Зарков.
Днес по време на съвещанието на парламентарната комисия по вътрешен ред и сигурност депутатите разискаха два законопроекта по отношение на бъдещето на Комисията по досиета.
Демократична България и " Възраждане " по едно и също време внесоха в деловодството на Народното събрание оферти за промени в закона, който контролира активността на комисията. Двете оферти се разграничават доста - Демократична България оферират комисията да се запази и да се разширят пълномощията ѝ, а от " Възраждане " оферират тя да бъде закрита.
Българска социалистическа партия и " ИТН " се оповестиха срещу увеличението на пълномощията ѝ, а от " Продължаваме промяната " и " Демократична България " упорстват когато обещано лице е работило или сътрудничило за Държавна сигурност, това да се оповестява всякога, щом кандидатства за обществена позиция.
В последна сметка законопроектът на Демократична България бе признат на първо четене - 15 гласоподаваха " за ", 3 бяха " срещу " (Крум Зарков от Българска социалистическа партия, Петър Петров от " Възраждане " и зам.председателят на комисията - ген. Николай Радулов от " ИТН " ), дал своя вот " въздържал се " нямаше. След приемането на законопроекта в парламентарната комисия, следва той да бъде разискван в пленарна зала.
Законопроектът на " Възраждане " не бе признат - единствено техният народен представител Петър Петров гласоподава " за " Комисията по досиетата да се закрие.
ГЕРБ и Движение за права и свободи поддържаха законопроекта на Демократична България. Депутатът от ГЕРБ Радомир Чолаков зае следната позиция: " Явява се един абсурд и разбирам двете гледни точки. Наистина е малко неуместно лице, което е било оповестено, да бъде обявявано с второ решение. От друга страна ми прави усещане, че комисията може единствено да разкрива и афишира ", сподели той и добави, че въпросът е по-скоро публицистичен, а не политически.
Мустафа Карадайъ изясни за какво Движение за права и свободи поддържа законопроекта на първо четене: " Целта на закона е да се разкриват лица, които един път разкрити, към този момент са в общественото пространство. Но като пристигна време за избори, в общественото пространство излиза настоящото решение, а жителите не ревизират в всяко лице. Затова Движение за права и свободи ще поддържа този законопроект ".
Позицията на " Продължаваме промяната и " Демократична България "
Председателят на комисията по вътрешен ред и сигурност ген. Атанас Атанасов изясни, че главната смяна в законопроекта визира метода, по който ще бъдат осъществявани инспекциите на лицата, свързани с Държавна сигурност.
" Защото има разнопосочна процедура, в това число и в съдилищата, когато лицата са били обявявани, а след това са били проверявани повторно. Някои от съставите на административния съд одобряват, че не би трябвало да има ново оповестяване. За да се почисти процедурата, се оферират тези текстове за изменение на закона, тъй че при всяка последваща инспекция да бъде обявявано, че лицето е обвързвано с Държавна сигурност, и това да е обществено известно ", сподели той.
Зам.-председателят на вътрешната комисия Рена Стефанова от " Продължаваме промяната " съобщи, че ще поддържат законопроекта на Демократична България, защото смятат, че смисълът на закона е когато има потребност от инспекция, тя да стане притежание на жителите и информацията да бъде поднесена на публичното внимание.
Позицията на " ИТН " и Българска социалистическа партия
Зам.-председателят на вътрешната комисия ген. Николай Радулов изрично се разгласи срещу законопроекта на Демократична България.
" Мисля, че в течение на годините се видя, че по 4-5 пъти годишно, без да има промени в статуса на обещано лице, обществено се афишира какво се е случило и къде е работил. От тази позиция Върховният административен съд (ВАС) прозорливо е решил, че когато няма нови условия, е излишно да се афишира отново. Разбирам, че с решение на комисията се прави опит да се заобиколи едно правосъдно решение. Аз съм срещу този законопроект и по този начин ще гласоподавам ", съобщи той.
Народният представител от Българска социалистическа партия Крум Зарков счита, че законопроектът на Демократична България е неправилен и че се отделя прекалено много време на закон, който няма да промени " безусловно нищо ".
" В претекстовете е написано, че този план уточни несъмнено правосъдно решение. Всъщност то не уточни, а обръща решение на Върховен административен съд! Съдът е решил, че следва комисията един път да разгласи и направи обществено притежание фактът, че избран човек е принадлежал към службите. Моето схващане е, че когато един път е било оповестено, че един човек е принадлежал, значи е принадлежал. Какъв е смисълът да се афишира още веднъж и още веднъж? ", недоумяваше той.
Според него целият указател на лицата, свързани с Държавна сигурност, би трябвало да стане обществено притежание и не е нужна комисия, която да го афишира. " Това е въпрос на попълване на парламентарно време, това за какво някой желае това да се върти в пространството си е негов интерес ", сподели още Крум Зарков.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ