Алгоритъмът на справедливостта: Бъдещето на климата в ръцете на ИИ
Бъдещето на климата от ден на ден се написа с код — само че не всички имат място зад клавиатурата. През януари 2025 година генералният секретар на Организация на обединените нации Антониу Гутериш предизвести, че светът рискува да се раздели на страни, които имат достъп до изкуствен интелект (ИИ), и такива, които са „ оставени на студа “, до момента в който богати страни и корпорации се надпреварват да го монополизират. Тревогите му бяха доказани и в отчета на Групата за стабилно развиване на Организация на обединените нации от февруари 2025 година, озаглавен „ Голяма мощ, още по-голяма отговорност “.
Това не е просто софтуерен раздор — това е морално тестване.
Ще може ли Глобалният юг да си възвърне гласа в борбата с климатичните промени, водена от логаритми, подготвени с непознати данни?
Пактът за 300 милиарда $
Пактът за климатично обединяване, показан на 29-ата Конференция на страните (COP29) по Рамковата спогодба на Организация на обединените нации за изменението на климата, планува годишно финансиране от 300 милиарда $ до 2035 година за резистентност на климата в Глобалния юг. Тази самодейност бе посрещната с възторг като пробив.
Но парите сами по себе си няма да оправят счупената система. Успехът на пакта зависи от метода, по който ще се употребява ИИ: ще се основат ли модели за предсказание на наводнения за фермерите в Бангладеш, или ще се усъвършенстват въглеродните пазари за Уолстрийт?
Анализ на Световния стопански конгрес, озаглавен „ Ролята на ИИ в климатичния преход “, съавторство на икономистите Никълъс Стърн и Матия Романи, акцентира, че ИИ би трябвало да дава отговор на локалните потребности. Въпреки това зависимостта на пакта от системи, проектирани на Запад, крие риска от дигитален колониализъм.
Защо това има значение
Инструменти за предсказание на наводнения, построени върху данни от Ню Йорк или Берлин, надали ще оказват помощ на селища в Мозамбик да се приготвят за циклони. Както споделя професор Кири С. Парих от Института за проучване на развиването „ Индира Ганди “ в Мумбай: „ Развиващите се страни би трябвало да изградят свои модели. Сътрудничеството е значимо, само че доверието в локалната експертиза би трябвало да бъде преди всичко. “ Без това, пактът рискува да се трансформира в още едно неизпълнено климатично заричане.
Зелено цифрово деяние
Стартирал на COP28, самодейността Green Digital Action сплотява над 40 държавни управления и софтуерни компании в изпитание за възстановяване на цифровата отчетност. Нейният флагмански инструмент — таблото Greening Digital Companies — следи корпоративните излъчвания и изисква повече бистрота.
ИИ-базираните климатични модели, представени в отчета на Съвета за външни връзки от януари 2025 година — „ Светът е изправен пред внезапно повишаване на рисковите климатични феномени “, имат капацитет за избавяне на животи. Само 24-часово предизвестие за стихия може да понижи вредите с до 30%. Но модели, подготвени върху европейски климатични данни, постоянно се затрудняват.
Тук е и разминаването: макар настояването на UNFCCC за „ персонализирани решения “, предразсъдъците не престават да съществуват. Аеша Бати от Центъра за нововъведения с данни показва, че доста страни — в това число Индия — имат теоретичен капацитет, само че нямат достъп до нужните данни и изчислителни запаси. Както споделя климатичният инженер от Найроби: „ Развитието на потенциал не е лепта — това е въпрос на оцеляване. “
Парижката среща на върха: прагматизъм с пропуски
Срещата в Париж през февруари 2025 година реалокира фокуса от спекулативни опасности като самостоятелни системи към „ неотложен резултат “. Но критиците настояват, че тази прагматичност подценява належащи етични въпроси. Липсата на ангажимент от страна на Съединени американски щати и Англия отслаби легитимността на форума, като остави празнота, запълнена от колосите от Силициевата котловина. Ключовите етични въпроси — кой има данните, кой печели — останаха в сянка, до момента в който ИИ-базираните въглеродни пазари обогатяваха софтуерните медиатори.
Иронията: форумът проповядваше „ народен суверенитет “, само че не призна обстоятелството, че инфраструктурата на ИИ е доминирана от корпорации като Гугъл и Microsoft.
Ключовият поврат, който никой не може да си разреши
Погледите в този момент са ориентирани към климатичната конференция в Бон през юни 2025 година, където ще се възобновят договарянията по прехвърлянето на технологии и климатичното финансиране. За страни като Малави, изправени пред хронични засушавания, нови отлагания могат да бъдат пагубни. Стремежът на UNFCCC към локализирани решения е окуражителен, само че без отворени ИИ платформи и споделени патенти уязвимите страни остават закотвени към принадлежности, непознати на действителностите им.
Доклад от декември 2024 година — „ Разплитане на COP29 “ на Зьонке Крефт, Саския Вернерс и Кеес ван дер Гест — предизвестява, че блокирането на прехвърлянето на технологии може да провали задачите на COP29 за неутрални по въглерод технологии. И въпреки всичко има проблясъци на вяра — Индия реализира прогрес с родно създаден ИИ за резистентност на културите, доказвайки, че всичко е допустимо, в случай че Глобалният юг получи пълноправен късмет.
Призив за друг код
Часовникът тиктака. Ангажиментът от 300 милиарда $ в Баку би трябвало да бъде допълнен с ангажимент към софтуерен суверенитет — логаритми, основани взаимно от инженери в Джакарта и Найроби, бази данни, построени върху опита на фермерите, и ръководство на ИИ, в което справедливостта е безспорен принцип.
Както акцентира Парих: „ Нашият потенциал е тук. Можем да сътворяваме свои принадлежности и към този момент е ясно, че даже разрастващите се страни могат да го създадат. “, написа Down To Earth.
Това не е просто софтуерен раздор — това е морално тестване.
Ще може ли Глобалният юг да си възвърне гласа в борбата с климатичните промени, водена от логаритми, подготвени с непознати данни?
Пактът за 300 милиарда $
Пактът за климатично обединяване, показан на 29-ата Конференция на страните (COP29) по Рамковата спогодба на Организация на обединените нации за изменението на климата, планува годишно финансиране от 300 милиарда $ до 2035 година за резистентност на климата в Глобалния юг. Тази самодейност бе посрещната с възторг като пробив.
Но парите сами по себе си няма да оправят счупената система. Успехът на пакта зависи от метода, по който ще се употребява ИИ: ще се основат ли модели за предсказание на наводнения за фермерите в Бангладеш, или ще се усъвършенстват въглеродните пазари за Уолстрийт?
Анализ на Световния стопански конгрес, озаглавен „ Ролята на ИИ в климатичния преход “, съавторство на икономистите Никълъс Стърн и Матия Романи, акцентира, че ИИ би трябвало да дава отговор на локалните потребности. Въпреки това зависимостта на пакта от системи, проектирани на Запад, крие риска от дигитален колониализъм.
Защо това има значение
Инструменти за предсказание на наводнения, построени върху данни от Ню Йорк или Берлин, надали ще оказват помощ на селища в Мозамбик да се приготвят за циклони. Както споделя професор Кири С. Парих от Института за проучване на развиването „ Индира Ганди “ в Мумбай: „ Развиващите се страни би трябвало да изградят свои модели. Сътрудничеството е значимо, само че доверието в локалната експертиза би трябвало да бъде преди всичко. “ Без това, пактът рискува да се трансформира в още едно неизпълнено климатично заричане.
Зелено цифрово деяние
Стартирал на COP28, самодейността Green Digital Action сплотява над 40 държавни управления и софтуерни компании в изпитание за възстановяване на цифровата отчетност. Нейният флагмански инструмент — таблото Greening Digital Companies — следи корпоративните излъчвания и изисква повече бистрота.
ИИ-базираните климатични модели, представени в отчета на Съвета за външни връзки от януари 2025 година — „ Светът е изправен пред внезапно повишаване на рисковите климатични феномени “, имат капацитет за избавяне на животи. Само 24-часово предизвестие за стихия може да понижи вредите с до 30%. Но модели, подготвени върху европейски климатични данни, постоянно се затрудняват.
Тук е и разминаването: макар настояването на UNFCCC за „ персонализирани решения “, предразсъдъците не престават да съществуват. Аеша Бати от Центъра за нововъведения с данни показва, че доста страни — в това число Индия — имат теоретичен капацитет, само че нямат достъп до нужните данни и изчислителни запаси. Както споделя климатичният инженер от Найроби: „ Развитието на потенциал не е лепта — това е въпрос на оцеляване. “
Парижката среща на върха: прагматизъм с пропуски
Срещата в Париж през февруари 2025 година реалокира фокуса от спекулативни опасности като самостоятелни системи към „ неотложен резултат “. Но критиците настояват, че тази прагматичност подценява належащи етични въпроси. Липсата на ангажимент от страна на Съединени американски щати и Англия отслаби легитимността на форума, като остави празнота, запълнена от колосите от Силициевата котловина. Ключовите етични въпроси — кой има данните, кой печели — останаха в сянка, до момента в който ИИ-базираните въглеродни пазари обогатяваха софтуерните медиатори.
Иронията: форумът проповядваше „ народен суверенитет “, само че не призна обстоятелството, че инфраструктурата на ИИ е доминирана от корпорации като Гугъл и Microsoft.
Ключовият поврат, който никой не може да си разреши
Погледите в този момент са ориентирани към климатичната конференция в Бон през юни 2025 година, където ще се възобновят договарянията по прехвърлянето на технологии и климатичното финансиране. За страни като Малави, изправени пред хронични засушавания, нови отлагания могат да бъдат пагубни. Стремежът на UNFCCC към локализирани решения е окуражителен, само че без отворени ИИ платформи и споделени патенти уязвимите страни остават закотвени към принадлежности, непознати на действителностите им.
Доклад от декември 2024 година — „ Разплитане на COP29 “ на Зьонке Крефт, Саския Вернерс и Кеес ван дер Гест — предизвестява, че блокирането на прехвърлянето на технологии може да провали задачите на COP29 за неутрални по въглерод технологии. И въпреки всичко има проблясъци на вяра — Индия реализира прогрес с родно създаден ИИ за резистентност на културите, доказвайки, че всичко е допустимо, в случай че Глобалният юг получи пълноправен късмет.
Призив за друг код
Часовникът тиктака. Ангажиментът от 300 милиарда $ в Баку би трябвало да бъде допълнен с ангажимент към софтуерен суверенитет — логаритми, основани взаимно от инженери в Джакарта и Найроби, бази данни, построени върху опита на фермерите, и ръководство на ИИ, в което справедливостта е безспорен принцип.
Както акцентира Парих: „ Нашият потенциал е тук. Можем да сътворяваме свои принадлежности и към този момент е ясно, че даже разрастващите се страни могат да го създадат. “, написа Down To Earth.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ