Агресивен бабаит нападна с брадва полицаи край Варна, заплаши единия с убийство
Бабаит е предизвикал телесна щета на служител на реда и отправил закани за ликвидиране към негов сътрудник. Грозният случай станал на предният понеделник край Варна.
На 27 октомври полицейски екип се отзовал на сигнал за домашно принуждение в с. Гроздьово. 49-годишен мъж посрещнал двамата чиновници на реда с секира и закани.
За благополучие работата не стигнала до крайности. Полицаите съумели да се оправят с нападателя, арестували го, а през днешния ден той бе изправен пред Апелативния съд във Варна.
Спрямо индивидът, чийто букви са А. А., са повдигнати обвинявания за причиняване на междинна телесна щета на полицейски чиновник при осъществяване на служебните му отговорности и за отправяне на закани за ликвидиране по отношение на негов сътрудник.
Според представителя на Апелативната прокуратура обвиненият е направил и двете закононарушения като с приложимост на физическо принуждение е предизвикал междинна телесна щета. Предвид агресивното му и надменно държание несъмнено има заплаха да извърши закононарушение или да се укрие, счита държавното обвиняване. На противоположното мнение бе отбраната. Не са безапелационни данните, че А. А. е предизвикал телесното увреждане. Обвинението се гради на показанията на служителите на реда, до момента в който останалите очевидци не настояват той да е нанесъл удари.
Въззивният съд поддържа мнението на първата инстанция, че от събраните гласни и писмени доказателства може да се направи извод за съпричастност по обвиняването в закана. Има данни и за нанесена телесна щета на полицейски чиновник, свързани с осъществяване на служебните му отговорности по задържане на обвинения. Информацията, че и самият А. А. е претърпял увреждания, разколебава тезата на очевидците за нанесена телесна щета на полицейския чиновник с оглед оказаната опозиция на обвинения. Горната инстанция реши, че липсва втората причина за желаното от прокуратурата задържане под стража – действителна заплаха от укриване или осъществяване на закононарушение.
Затова съответна мярка в тази ситуация е паричната гаранция в размер на 2 хиляди лева В случай на невнасянето й до 10 дни, следва задържане под стража на обвинения.
Определението на Апелативен съд – Варна е дефинитивно.
На 27 октомври полицейски екип се отзовал на сигнал за домашно принуждение в с. Гроздьово. 49-годишен мъж посрещнал двамата чиновници на реда с секира и закани.
За благополучие работата не стигнала до крайности. Полицаите съумели да се оправят с нападателя, арестували го, а през днешния ден той бе изправен пред Апелативния съд във Варна.
Спрямо индивидът, чийто букви са А. А., са повдигнати обвинявания за причиняване на междинна телесна щета на полицейски чиновник при осъществяване на служебните му отговорности и за отправяне на закани за ликвидиране по отношение на негов сътрудник.
Според представителя на Апелативната прокуратура обвиненият е направил и двете закононарушения като с приложимост на физическо принуждение е предизвикал междинна телесна щета. Предвид агресивното му и надменно държание несъмнено има заплаха да извърши закононарушение или да се укрие, счита държавното обвиняване. На противоположното мнение бе отбраната. Не са безапелационни данните, че А. А. е предизвикал телесното увреждане. Обвинението се гради на показанията на служителите на реда, до момента в който останалите очевидци не настояват той да е нанесъл удари.
Въззивният съд поддържа мнението на първата инстанция, че от събраните гласни и писмени доказателства може да се направи извод за съпричастност по обвиняването в закана. Има данни и за нанесена телесна щета на полицейски чиновник, свързани с осъществяване на служебните му отговорности по задържане на обвинения. Информацията, че и самият А. А. е претърпял увреждания, разколебава тезата на очевидците за нанесена телесна щета на полицейския чиновник с оглед оказаната опозиция на обвинения. Горната инстанция реши, че липсва втората причина за желаното от прокуратурата задържане под стража – действителна заплаха от укриване или осъществяване на закононарушение.
Затова съответна мярка в тази ситуация е паричната гаранция в размер на 2 хиляди лева В случай на невнасянето й до 10 дни, следва задържане под стража на обвинения.
Определението на Апелативен съд – Варна е дефинитивно.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ