Аз смятам, че президентът Радев съвсем правилно се възползва от

Аз считам, че президентът Радев напълно вярно се възползва от опцията да задържи малко " топката “, защото чисто процедурно той не е привързан с избрани периоди. Това не е проблем, тъй като се очакваше конституирането на новия Висш правосъден съвет. Това акцентира в изявление за предаването " Преди всички " по стратегия " Хоризонт " юрист Емил Георгиев от " Правосъдие за всеки “:

Още в първите си реакции, откакто Георги Чолаков беше определен от остарелия Висш съдебен съвет, Радев даде да се разбере, че в действителност позицията ръководител на Върховния административен съд, която е извънредно значима за ръководството на страната, би следвало лицето на тази служба да бъде определено от съответния нов състав на Висш съдебен съвет, а в случай че претендентът е толкоз добър, както се твърди, няма никакъв проблем да бъде прегласуван изборът му. Това е позицията на Радев. Аз не съм уверен, че Радев подбра най-хубавите изразни средства, само че във всеки един случай този спор по този начин или другояче се разгоря.

Прави извънредно неприятно усещане изявлението на новия председателстващ Висш съдебен съвет Боян Магдалинчев , че всичко би трябвало да се сведе до прегласуването на Чолаков, който по този начин или другояче е бил определен, добави още Георгиев:

Това е нещо, което е в цялостно несъгласие с понастоящем настоящите правила, които в действителност предходният Висш съдебен съвет е дал своя вот - какво да се прави в такава обстановка, в която президентът не утвърждава с декрет избора на един от тримата огромни, без значение дали става въпрос за основния прокурор, за шефа на Върховен касационен съд или за шефа на Върховен административен съд. Не знам дали тъй като Магдалинчев е от квотата на Народното събрание, само че той към този момент е придобил някакви доста неприятни привички, които са типични за множеството депутати в националното заседание. Той се отнася към избора на ръководител на Върховния административен съд като чисто формалното прегласуване на закон, откакто президентът е наложил несъгласие. Факт е, че има някои прилики сред двете процедури, само че нещата не са напълно идентични.

Цялото изявление с Емил Георгиев можете да чуете от звуковия файл.