Радомир Чолаков: Зарков твърдеше, че НС не може да е гумен печат на служебното правителство, а сега очаква парламентът да бъде негов гумен печат
" Аз съм го чувал (Крум Зарков, бел. ред.) по какъв начин твърди, че Народното събрание не може да бъде гумен щемпел на служебното държавно управление, а той чака в този момент Народното събрание да бъде негов гумен щемпел ". това сподели ръководителят на правната комисия и депутат от ГЕРБ-СДС Радомир Чолаков.
Крум Зарков Източник: БГНЕС
Той съобщи, че е изумен за какво служебният правосъден министър Крум Зарков не изяснява добре на публицистите и на обществото каква е процедурата за приемане на законопроекти на второ четене в парламентарна комисия.
Чолаков изясни, че следва да се създадат занапред оферти сред първо и второ четене в първите два законопроекта в дневния ред на комисията, за които няма да имат спор - Законопроект за изменение и допълнение на Закона за правосъдната власт, с вносители водачът на " Възраждане " Костадин Костадинов и Министерски съвет и общият законопроекта за Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) с вносители Министерски съвет, Костадин Костадинов от " Възраждане " и Бойко Рашков от " Продължаваме промяната ".
Така не се стигна до гласоподаване на двата общи законопроекта, защото първо би трябвало да се създадат оферти сред първо и второ четене и по-късно да се насрочи съвещание на правната комисия. Същите ще бъдат обявени и на постоянното съвещание на Народното събрание.
Правна комисия не стартира непосредствено с разглеждане на механизма за следствие на основния прокурор на второ четене и измененията в Закона за правосъдната власт и Наказателно-процесуалния кодекс, тъй като процедурите не са спазени и на процедура няма да има време този парламент да се занимае с въпрос, акцентира той.
По думите му Народното събрание е на финала си и депутатите би трябвало да запазят положителния звук. " В идващото Народно заседание законопроектите ще бъдат признати в доста по-добър тип от настоящия ", изрази увереността си ръководителят на правната комисия в 48-то Народно събрание.
Припомняме, в пленарна зала предходната седмица бяха признати разнообразни разновидности за това кой би трябвало да проверява обвинител номер 1. Според първото признато предложение - това на " Възраждане ", което бе подкрепено от ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия, това би трябвало да бъде Националната следствена работа, а съгласно второто, което е на Министерски съвет с тази задача да се заеме арбитър от Върховния касационен съд.
Крум Зарков Източник: БГНЕС Той съобщи, че е изумен за какво служебният правосъден министър Крум Зарков не изяснява добре на публицистите и на обществото каква е процедурата за приемане на законопроекти на второ четене в парламентарна комисия.
Чолаков изясни, че следва да се създадат занапред оферти сред първо и второ четене в първите два законопроекта в дневния ред на комисията, за които няма да имат спор - Законопроект за изменение и допълнение на Закона за правосъдната власт, с вносители водачът на " Възраждане " Костадин Костадинов и Министерски съвет и общият законопроекта за Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) с вносители Министерски съвет, Костадин Костадинов от " Възраждане " и Бойко Рашков от " Продължаваме промяната ".
Така не се стигна до гласоподаване на двата общи законопроекта, защото първо би трябвало да се създадат оферти сред първо и второ четене и по-късно да се насрочи съвещание на правната комисия. Същите ще бъдат обявени и на постоянното съвещание на Народното събрание.
Правна комисия не стартира непосредствено с разглеждане на механизма за следствие на основния прокурор на второ четене и измененията в Закона за правосъдната власт и Наказателно-процесуалния кодекс, тъй като процедурите не са спазени и на процедура няма да има време този парламент да се занимае с въпрос, акцентира той.
По думите му Народното събрание е на финала си и депутатите би трябвало да запазят положителния звук. " В идващото Народно заседание законопроектите ще бъдат признати в доста по-добър тип от настоящия ", изрази увереността си ръководителят на правната комисия в 48-то Народно събрание.
Припомняме, в пленарна зала предходната седмица бяха признати разнообразни разновидности за това кой би трябвало да проверява обвинител номер 1. Според първото признато предложение - това на " Възраждане ", което бе подкрепено от ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия, това би трябвало да бъде Националната следствена работа, а съгласно второто, което е на Министерски съвет с тази задача да се заеме арбитър от Върховния касационен съд.
Източник: zonanews.bg
КОМЕНТАРИ