Държавата не е дала една стотинка за двореца Врана, заяви адвокатът на Симеон
" Аз изпитвам отчаяние, че в актуалното българско общество се стигна до парадокса, частната благосъстоятелност да бъде изземвана по един псевдо легален метод.
Това заяви пред BTV юристът на Симеон Сакскобургготски Ели Христова.
По думите ѝ политическата класа е използвала съда.
Според Мариана Попова, юрист на страната по делото за " Царските парцели ", страната е защитила ползите си.
Преди да се стигне до решението на съда е имало публично разискване и парламентарна комисия.
Тя добави, че има документи, които демонстрират, че парцелът не е добит с персонални средства на монарсите.
" Държавата не има нито един документ, с който да потвърди, че е дала даже една стотинка за двореца " Врана ", безапелационен е юристът на Сакскобургготски.
Тя добави още, че всички документи от преди 120 години потвърждават, че Царят е купувал и плащал като частно лице.
Според Попова свидетелските показания по какъв начин цар Фердинанд персонално е купил ниви край София, не са задоволително доказателство за благосъстоятелност и няма опция страната да заплаща милиони обезщетение.
Тя добави още, че царят е получил парцелите по време на своето ръководство и е имал опцията да одобри какъвто закон желае.
" Врана " му е върната от кмета Софиянски, без да има никакво правно съображение ", изясни Мариана Попова.
Припомняме, на 23 август, Софийският градски съд разгласи, че дворецът " Врана " е на страната, а не на българската царска династия.
Решението на арбитър Πeтя Aлeĸcиeвa може да бъде обжалвано пред Апелативния съд.
Мотивите са, че парцелите не са били персонална благосъстоятелност на царете, а на страната.
През 2001 година със заповед на столичния кмет Стефан Софиянски, от актовите книги на общината са отписани дворецът " Врана " и паркът към него с повърхност от 800 000 кв. м. Те са предадени във притежание на Сакскобургготски и сестра му.
Въпросните 1414 дка от стопанството остават във владението на страната. Съдът обаче приема, че парцелът е добит от интендантството, което е държавна институция и е държавен. /news.bg
Това заяви пред BTV юристът на Симеон Сакскобургготски Ели Христова.
По думите ѝ политическата класа е използвала съда.
Според Мариана Попова, юрист на страната по делото за " Царските парцели ", страната е защитила ползите си.
Преди да се стигне до решението на съда е имало публично разискване и парламентарна комисия.
Тя добави, че има документи, които демонстрират, че парцелът не е добит с персонални средства на монарсите.
" Държавата не има нито един документ, с който да потвърди, че е дала даже една стотинка за двореца " Врана ", безапелационен е юристът на Сакскобургготски.
Тя добави още, че всички документи от преди 120 години потвърждават, че Царят е купувал и плащал като частно лице.
Според Попова свидетелските показания по какъв начин цар Фердинанд персонално е купил ниви край София, не са задоволително доказателство за благосъстоятелност и няма опция страната да заплаща милиони обезщетение.
Тя добави още, че царят е получил парцелите по време на своето ръководство и е имал опцията да одобри какъвто закон желае.
" Врана " му е върната от кмета Софиянски, без да има никакво правно съображение ", изясни Мариана Попова.
Припомняме, на 23 август, Софийският градски съд разгласи, че дворецът " Врана " е на страната, а не на българската царска династия.
Решението на арбитър Πeтя Aлeĸcиeвa може да бъде обжалвано пред Апелативния съд.
Мотивите са, че парцелите не са били персонална благосъстоятелност на царете, а на страната.
През 2001 година със заповед на столичния кмет Стефан Софиянски, от актовите книги на общината са отписани дворецът " Врана " и паркът към него с повърхност от 800 000 кв. м. Те са предадени във притежание на Сакскобургготски и сестра му.
Въпросните 1414 дка от стопанството остават във владението на страната. Съдът обаче приема, че парцелът е добит от интендантството, което е държавна институция и е държавен. /news.bg
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ