Автор: Славчо Нейков, Експерт по енергийна политика Вчера лидерът на

Автор: Славчо Нейков, Експерт по енергийна политика

Вчера водачът на Българска социалистическа партия госпожа Корнелия Нинова оповести обстоятелството, че от ЧЕЗ поискали от КЕВР 51 % нарастване на нощната цена за електрическа енергия. На базата на тази рутинна за енергийното контролиране стъпка, наложителна за огромен брой енергийни сдружения, тя слага два съществени въпроса, които нямат нищо общо с цената на тока:

Стои ли страната зад продажбата на бизнеса на ЧЕЗ в България на ИНЕРКОМ;

Народът ли ще заплаща сметката на задкулисието (предполагам, че се засяга тематиката с продажбата на ЧЕЗ, която беше неведнъж обявявана като задкулисна).

Каква е логическата връзка, която прави госпожа Нинова, сред общоприетоо заявление за ценообразуване до способена държавна институция и продажбата на ЧЕЗ, за мен не е ясно. Ясно е обаче, че в позицията на госпожа Нинова има искрено политически нотки, синтезирани по линията „ продажба на бизнес – цена на електрическата сила “.

Оттук изводите за опити за обикновено политическо манипулиране са лесни – направена е директна връзка с увеличението на цените, само че без да се коментира ролята на страната в лицето на КЕВР за енергийното регулиране; а точно КЕВР като само способена институция още не се е произнесла. Така, в тази ситуация с сходно изказване каруцата е сложена надалеч преди коня, тъй като решение на КЕВР по повод настояването на ЧЕЗ няма.

От поднесената от госпожа Нинова информация не е видно и още едно събитие – енергийните сдружения не гледат в тавана, когато показват пред КЕВР изчисленията си, свързани с цените, а ги обосновават с обстоятелства. По същия метод и КЕВР обосновава решението си по настояванията, каквото и да е то. Отгоре на това законът планува и правосъден надзор.

В това отношение си коства да напомним най-малко две условия, за които не става и дума във визираното изказване.

Първо - от крайната цена на електрическата енергия за бита в този вид сдружения и съответно в ЧЕЗ остават малко повече от 8%, с които сдружението би трябвало освен се устоя (при това с понижаване на оперативните разходи), само че и действително усилва вложенията си както за по-голяма сигурност на снабдяването, по този начин и за понижаване на софтуерните загуби и така нататък

Второ – съответно за цената на нощната сила – сега същата се продава от страна на ЧЕЗ под себестойност, защото цената, по която силата се купува от НЕК е съвсем двойно по-висока от цената, по която се продава на бита. И всички елементи в тази връзка са освен елементарно проверими, само че и се показват на КЕВР както по самодейност на съответното сдружение, по този начин и по искане на институцията.

На този декор сходно изказване от страна на водещ политик може да се свърже и с опит за политически напън върху Комисията за повлияване на съответно нейно решение - а такава стъпка сама по себе си би била незаконосъобразна, без значение кой е политикът и без значение дали се отнася до ЧЕЗ или до което и да е друго сдружение.

Ясно е, че пристрастеностите към продажбата на ЧЕЗ не престават и занапред предстоят. Нарочната парламентарна комисия по тематиката към този момент затъна в невъзможността да се оправи със задачата си от позиция на избрания й от Парламента период, който официално изтече в края на март тази година. Ясно е и че срокът ще бъде продължаван неколкократно. На комисията обаче й следва да затъне и от позиция на резултатността от работата й – въпрос единствено на време е да се стигне до следващата политическа виканица, вероятно размахване на депутатски писма до прокуратура, ДАНС и така нататък, освен това за обстоятелства, с които те от дълго време разполагат.

Този мач е игран неведнъж и е с предупреден край – а бих споделил и с предупреден провал. Достатъчно е да си спомним трагикомичните резултати от активността на сходни комисии, свързани със положението на енергетиката, с АЕЦ „ БЕЛЕНЕ “ и други Очевидно е, че резултат отвън общите политически приказки и повторение на от дълго време известни обстоятелства няма да има – а и за следващ път надали ще се стигне до официално решение на Парламента.

Много по-добре обаче ще е депутатите да не си губят времето в сходни безмислени извършения, за които Парламентът не е снабден нито с експертиза, нито с задоволително проверяващи пълномощия, а да се концентрират върху законодателната активност – тъй като времето за енергийни промени изобщо не е отминало, а и няколко същностни законодателни оферти са на масата.
А другояче политиците да внимават с обикновеното пресоляване на манджата при плашенето – нито хората, нито бизнесът го заслужават.