Автор: Ралф Бозен, Дойче Веле, https://www.dw.com/bgЛипса на аварийни планове, проблеми

Автор: Ралф Бозен, Дойче Веле, https://www.dw.com/bg

Липса на спешни проекти, проблеми със снабдяването: немската работа за отбрана на популацията от повреди предизвестява за пагубни последствия при прекъсване на тока. С съображение, сочи специалистът Т. Лайтерт.

Внезапно всичко замря: парното остана студено, светофарите угаснаха, влаковете стопираха. В края на ноември 2005 година, когато под тежестта на падналия сняг се прекършиха близо 80 електрически стълба, в огромни елементи от Северен Рейн-Вестфалия и Долна Саксония настъпи същински безпорядък. Повече от 250 000 души останаха без ток в домовете си – някои от тях прекараха цели пет дни на мрачно и студено. Икономическите вреди възлизаха на най-малко 100 млн. евро.

Най-голямото спешно прекъсване на тока в историята на Федералната република разкри уязвимостта на немското електроснабдяване и на прилежащата му инфраструктура. Опасността от сходни произшествия надалеч не е отминала. Федералната работа за отбрана на популацията от произшествия и повреди предизвестява в собствен отчет, че е належащо да се изработят по-добри проекти за сходни спешни обстановки. Според изчисленията на специалистите, ново огромно спиране на електроснабдяването би имало „ пагубни " последствия.

Експерт като Томас Лайтерт не е сюрпризиран. Той е началник на управителния съвет на берлинската компания за отбрана от произшествия и повреди KomRe AД.

Дъждовни води: Споделяте ли оценката на Федералната работа за отбрана на популацията, че въздействията от вероятно солидно прекъсване на тока биха били пагубни?

Лайтерт: Да, стопроцентово. По създание, въздействията биха били равнозначни на национална злополука. Още през 2010 специалисти бяха изследвали сходен сюжет, стигайки до извода, че Федералната република няма да е в положение да овладее сходна пагубна обстановка.

Как оценявате риска от прекъсване на електроснабдяването вследствие на хакерски атаки и терористични удари?

Подобни неща са се случвали и тук, в Германия, само че за тях не се приказва обществено. Най-известният образец е отпреди две-три години в Украйна, по време на спора с Русия. Неизвестни лица направиха опит да отделят Крим от електрическата мрежа, взривявайки един електропровод. В резултат на това полуостров Крим и живеещите там 1, 2 млн. души останаха без ток в продължение на две седмици. Противниковата страна – т. е. руснаците - по-късно си отмъстиха с хакерска атака, която остави съвсем цяла Украйна без ток директно преди Коледа. Такива случаи има в Европа, само че те не се разискват обществено, с цел да не се подтикват възможни подражатели.

В положение ли е Германия да се опълчва на сходни хакерски атаки?

Със сигурност - не. От моя позиция, събитията ни заварват зле готови. Други страни като Съединени американски щати, Китай или Русия са доста по-напред от нас. Ние имаме много да наваксваме. Само че така наречен сериозна инфраструктура доста мъчно може да бъде опазена. Дори с минимално принуждение може да се провокират извънредно огромни вреди, а инфраструктурата в Германия не е издигната с концепцията за отбрана, а с концепцията да бъде функционална и перспективна.

Как би трябвало да се държи популацията, в случай че се стигне до новаголяма повреда със прекъсване на тока, както през 2005 година? Какви правила би трябвало да се съблюдават?

Федералната работа за отбрана на популацията от повреди и през днешния ден предлага даима самостоятелни ограничения за отбрана. Населението би трябвало да разполага със ресурси от храни и вода за най-малко 14 дни, с цел да може да преодолее релативно елементарно най-малко първичния периодслед повредата. Организациите, които дават отговор за отбраната на популацията от произшествия и повреди, би трябвало също да влагат повече в ограничения за предварителна защита.

В какво съответно би трябвало да се влага?

Във всеки случай би трябвало да бъде подсилена системата за гражданска отбрана от произшествия, би трябвало да се укрепят сериозните инфраструктури, тъй че да е несъмнено бъдещото им действие. Да вземем за образец снабдяването с вода, с храни и лекарства, само че и подсигуряването на информация, което в наши дни е извънредно значимо. Федералната работа твърди, че системата за връзка се срутва няколко часа след прекъсването на тока. Моят опит ми демонстрира, че това става много по-рано. Спре ли токът, нямаме опция да приказваме по стационарните си телефони, няма нито интернет, нито мобилна мрежа за диалози. С други думи, нямаме и опция за връзка, не сме в положение да получаваме към този момент информации, а в наши дни това би се оказало най-големият проблем.

В центъра на Сеул наскоросе подпали подземна шахта за кабели. Този пожар отряза доста хора от достъпа им до интернет. Засегнати бяха над 210 000 семейства. Южнокорейският щемпел дава този случай като образец за уязвимостта на цифровизираното общество.Това ли е цената, която би трябвало да платим за използването на модерните технологии?

Мисля, че да. Колкото по-комплексно е едно общество, а Южна Корея спада към високо развитите, сложни общества, толкоз по-уязвими са те в тази област. Сходен случай имаше преди няколко месеца в Берлин. Радикални сили бяха запалили електропровод, вследствие на което се стигна до обстойно прекъсване на тока в разнообразни квартали на града. Това оказа влияние върху всички телекомуникации. Да, цената може да бъде доста висока, и в случай че не стартираме да мислим за предварителна защита, ние - като общество - ще бъдем принудени да платим тази цена.