Автомобилите на , които подлежат на отнемане, стават предмет на

Автомобилите на, които подлежат на лишаване, стават " предмет на закононарушението ". Това следва от оповестения през днешния ден от Министерството на правораздаването план за промени в Наказателния кодекс.

Войната по пътищата

Още не са избрани секторите, в които ще се засича междинна скоростМоторист е с заплаха за живота поради погрешно пресичащ пешеходецКола изхвърча в дере след конфликт на Околовръстния път в София, двама са ранени

Авторите му показват, че той е разследване на решението на Конституционния съд от 17 юли 2025 година, с което болшинството в съда отхвърли да анулира отнемането на транспортните средства на пияни и дрогирани водачи, само че разгласи за противоконституционни други две разпореждания, които дефинира като неразбираеми до неспособност за използването им. Сегашните промени в Наказателен кодекс са съобразени и с особеното мнение на петима конституционни съдии по същото дело, написа правният уебсайт " Лекс ".

С плана се предлага да се добави член 53 с нова алинея 2, която да гласи: " В случаите, категорично планувани в особената част на този кодекс, когато имуществото, което е било предопределено или е послужило за осъществяване на съзнателно закононарушение или е било предмет на съзнателно закононарушение, не принадлежи на отговорния, присъжда се неговата равноценност ".

" Това допълнение на член 53 от Наказателен кодекс ще даде опция на законодателя в случаите, в които предмет или средство на закононарушението се явява, да планува в тежест на отговорния да се присъжда неговата равноценност... В сходство с мотивната част на решението на Конституционният съд, ще се съблюдава конституционният принцип на тъждество на жителите пред закона. В противоположен случай лицата, направили едно и също по тип незаконно действие, ще се третират по друг метод само съгласно това дали моторното транспортно средство е благосъстоятелност на дееца или на друго лице ", се споделя в претекстовете към плана.

Виж още Върховен касационен съд желае анулация на конфискацията на колите на пияни и дрогирани

В тази връзка се оферират промени и в наредбите на член 343, алинея 5 и член 343б, алинея 5 от Наказателен кодекс. От двата текста отпада изразът " което е послужило за осъществяване на закононарушението " и получават следната редакция:

Чл. 343, алинея 5 Наказателен кодекс: " В случаите по алинея 3 и 4 съдът може да отнеме в интерес на страната въздухоплавателното средство, моторното транспортно средство, плавателния съд или специфичната машина, в случай че принадлежи на отговорния. Когато въздухоплавателното средство, моторното транспортно средство, плавателния съд или специфичната машина не принадлежи на отговорния, се присъжда равностойността му " ; Чл. 343б, алинея 5 от Наказателен кодекс: " В случаите по алинея 1 - 4 моторното транспортно средство се лишава в интерес на страната, в случай че принадлежи на отговорния, а в случай че липсва или е отчуждено, се присъжда неговата равноценност. Когато транспортното средство не принадлежи на отговорния, се присъжда равностойността му ".

Авторите на плана прецизират, че измененията целят да се реализира по-голяма изясненост за обсега на наредбите и да се облекчат съдилищата при преценката на приложимостта им, с цел да не пораждат предпоставки за спорна правосъдна процедура.

Както стана ясно, с решението си от юли Конституционният съд разгласи за противоконституционни други два текста от Наказателен кодекс - член 280, алинея 5 и част от член 281, алинея 4. Според тях при осъществяване на закононарушенията каналджийство и трафик на хора се лишава транспортното средство, а в случай че не е благосъстоятелност на дееца, тогава му се постанова санкция в размер на пазарната стойност на автомобила. Конституционен съд съобщи, че двете разпореждания за толкоз неразбираеми, че тяхното използване не е допустимо.

В тази връзка в този момент се предлага нова редакция, съгласно която, послужило за осъществяване на някое от двете закононарушения, да се лишава в интерес на страната, в случай че принадлежи на отговорния, а в случай че липсва или е отчуждено, да се присъжда неговата равноценност. А в случай че поначало транспортното средство не принадлежи на отговорния - да се присъжда равностойността му.

Така съгласно създателите на плана двата текста се привеждат в сходство с член 53, алинея 1, писмен знак " а " от Общата част на Наказателен кодекс, в която се споделя, че се лишава в интерес на страната имущество, което принадлежи на отговорния и е било предопределено или е послужило за осъществяване на съзнателно закононарушение, а когато имуществото липсва или е отчуждено, присъжда се неговата равноценност.