Ако Радев не успее да състави правителство бързо след изборите, ще извърви пътя на НДСВ
Аут от Народно събрание съвсем сигурно са Има Такъв Народ, " Величие ", МЕЧ и даже Българска социалистическа партия, предвижда политическият анализатор Нидал Алгафари
- Г-н Алгафари, задават се избори, а обстановката наподобява комплицирана. Дори ние, като публицисти, мъчно се ориентираме в ситуацията. Вие сте дълготраен политически анализатор. Прогнозите от една страна дават огромна преднина на „ Прогресивна България ” пред ГЕРБ, други пък сочат за стопяваща се разлика от под 3%. На какво се дължи това и каква е вашата интерпретация?
- За страдание всичките ни социологически организации работят по странни способи. Всички вършат извадки от тъкмо избрани разнообразни места и от това идват огромните разлики. В България е доста мъчно да се направи качествено социологическо изследване, тъй като има голямо значение къде се питат хората - дали в центъра на София, или кварталите, дали в огромните градове, дребните градове или селата. Държавата е разграничена и географски. Настроенията са тотално разнообразни. Затова организациите се спускат към най-лесното - питат 800-1000 индивида. С това мъчно може да се направи качествена извадка.
- Правено ли е в миналото в България качествено изследване?
- Никога не е правено. Даже когато аз съм правил предизборни акции и ми се е налагало да търсим разновидности за изследвания, които могат да дадат действителен резултат по фокус групи - няма кой да го работи това нещо.
-Всички партии приказват за честността на изборите. Ще бъдат ли почтени избори и какво значи това?
- Много зависи по какъв начин се дефинира понятието „ почтени избори ”. Това, за което се приказва - за пазаруване на гласове, това не е почтеност. Първо би трябвало да се види от кое място идва финансирането на обособените акции, тъй като там е най-голямата неправда - дали има пари, които са вложени в акциите, които могат да бъдат потвърдени по генезис и дали са спазени законите. Ако погледнем отговорите на тези въпроси, ще забележим, че има партии, които хвърлят безумно доста финансови средства и други, които не могат да си разрешат. Второто е достъпът до медиите и това отново се свежда до финансови средства. Другата „ почтеност ” е корпоративният избор. Той не може да бъде спрян, до момента в който главният шеф в България е страната. След като те раздават огромните публични поръчки, е разумно този, които има служащи, да търси всевъзможен метод да печели, да заплаща на служащите си и да основава още работа. Това, че вървят да търсят при някого бележници с имена и пари в кеш и да считат, че това е работа срещу нечестния избор, е просто прахуляк в очите на хората. Не е това битката.
- Вие самичък споменахте несъответствието сред това какъв брой обособените партии могат да отделят за акция. Скъпи ли ще бъдат изборите за партиите? Кампанията стартира доста стремително.
- Има такива, които фактически стартират доста стремително. Партията, в действителност обединението, образувана към господин Радев, има потребност да бъде сложена добре в медиите - да се хвърлят колкото се може повече средства, с цел да реализиран линеената от тях фантазия за 121 народни представители. Това демонстрира, че очевидно имат финанси. Другите, които стартират стремително, са ПП-ДБ. Това, което те правеха с митингите и шествията, някак си се изсмука от тях и се пробват по всякакъв начин да наваксат, най-малко в името на тримата им вождове, които твърдяха, че ще имат болшинство, а в този момент се обрисува, че ще бъдат четвърта политическа мощ. За страдание разбрахме неотдавна, че хора от Българска социалистическа партия са заложили парцелите си, с цел да имат пари за предизборната акция. А в случай че не влязат? Как ще връщат тези пари, в случай че нямат дотации?
- Споменахте стремително влизащите ПП-ДБ и Радев. Какви са техните настройки след изборите?
- Всичко е допустимо. През годините сме виждали всевъзможни обединения, сглобки, всяка от които води до едно и също нещо - по-голямо отчаяние измежду хората, тъй като тези, които са заложили на Радев и хората към него, не очават да се събере с хора, над които тегне историята с Петрохан, с педофилия, с хомосексуалност. От ПП-ДБ твърдяха, че Радев е евроскептик. Ако се отиде на вид за коалиция сред Радев и ГЕРБ-СДС, там има една доста огромна част от хората, които ще питат за какво въобще сваляха държавни управления. Според мен се обрисува мъчно да се съберат политически обединения, които да са задоволително за сформиране на кабинет и съгласно мен отиваме на нови избори.
- Какво мислите за хипотезата, при която Радев прави държавно управление на малцинството? Ще е потребен ли този ход за него и ще е потребен ли за България?
- Напълно е допустимо да опита, само че това ще е огромна политическа неточност. Имам мемоари по какъв начин преди време господин Бойко Борисов беше споделил, че в случай че би трябвало и 50 народни представители ще отдели да се случи държавно управление на друга политическа групировка. Но това означва, че тази партия, която се съгласи на сходно предложение, си слага интимните елементи в ръцете на ГЕРБ и не се знае по кое време те ще бъдат стиснати. По-скоро считам, че ще желаят да се борят по своите си тези - едни против мафия, други против олигарси. По-скоро чувството ми е, че няма по какъв начин да се сформира кабинет, в случай че не влязат в Народно събрание дребни обединения, които да се предложат.
- Във връзка с дребните обединения - кои се обрисува да не прескочат 4%-овата преграда?
- Считам, че „ Величие ”, които и на предните избори влязоха през задния вход, няма да влязат. Трудно или даже невероятно ще е и на Има Такъв Народ. „ Величие ” сигурно няма да съумеят, в случай че не е в действителност доста ниска изборната интензивност. А ръбът, на който виси Българска социалистическа партия, за мое страдание, наклонността е, че и те ще останат зад борда.
- Независимо от силата на Крум Зарков и инерцията, която натрупа през последните седмици?
- Въпреки всичко това и без значение от каквото и да е - структурите на Българска социалистическа партия допреди няколко години бяха убеждавани, че би трябвало да гласоподават за Румен Радев, че той е „ нашият човек ”, че е положителният. Как да обяснят, че би трябвало да не гласоподават за него в този момент? Голяма част от структурите на Българска социалистическа партия припознават Радев като техен по-близък от тези момчета, които са в управлението на Българска социалистическа партия и по този начин Радев ще „ изсмуче ” партията ракетоносител.
- А новият кандидат на българския политически терен - „ Сияние ”? Каква е тяхната цел? Има някакво оживление и при тях.
-Според мен те ще реализиран крайната си цел - да получат 1% от вота, с цел да получават дотации от страната. Съмнява ме да прескочат бариерата, тъй като ме съмнява персоналната покруса на няколко индивида да може да се трансформира в национална идея. По-скоро няма да съумеят да създадат нищо повече от това да получат 1%.
- Покрай Радев всички партии губят гласове - и от ляво, и от дясно. Как ще се отрази това на България при последващи избори, тъй като е доста евентуално да има такива още наесен?
- Нищо няма да се промени. Очакванията са ми в случай че Радев и хората към него не съумеят да сформират кабинет, е да извървят пътя на Национална движение „Симеон Втори". Те имаха съвсем цялостно болшинство, по-късно резултатът им беше на половина. Същото се случи и с Има Такъв Народ. Разочарованието на хората, които са заложили, че това е индивидът, който надали не ще оправи всичко в страната с вълшебна пръчка, ще е огромно. Ако не съумеят да сформират кабинет и то в доста бързи периоди, просто гласоподавателят ще изтрезнее и „ Радевата вълна ” ще утихне и ще ни върне към това, което сме свиканали да виждаме.
- Г-н Алгафари, задават се избори, а обстановката наподобява комплицирана. Дори ние, като публицисти, мъчно се ориентираме в ситуацията. Вие сте дълготраен политически анализатор. Прогнозите от една страна дават огромна преднина на „ Прогресивна България ” пред ГЕРБ, други пък сочат за стопяваща се разлика от под 3%. На какво се дължи това и каква е вашата интерпретация?
- За страдание всичките ни социологически организации работят по странни способи. Всички вършат извадки от тъкмо избрани разнообразни места и от това идват огромните разлики. В България е доста мъчно да се направи качествено социологическо изследване, тъй като има голямо значение къде се питат хората - дали в центъра на София, или кварталите, дали в огромните градове, дребните градове или селата. Държавата е разграничена и географски. Настроенията са тотално разнообразни. Затова организациите се спускат към най-лесното - питат 800-1000 индивида. С това мъчно може да се направи качествена извадка.
- Правено ли е в миналото в България качествено изследване?
- Никога не е правено. Даже когато аз съм правил предизборни акции и ми се е налагало да търсим разновидности за изследвания, които могат да дадат действителен резултат по фокус групи - няма кой да го работи това нещо.
-Всички партии приказват за честността на изборите. Ще бъдат ли почтени избори и какво значи това?
- Много зависи по какъв начин се дефинира понятието „ почтени избори ”. Това, за което се приказва - за пазаруване на гласове, това не е почтеност. Първо би трябвало да се види от кое място идва финансирането на обособените акции, тъй като там е най-голямата неправда - дали има пари, които са вложени в акциите, които могат да бъдат потвърдени по генезис и дали са спазени законите. Ако погледнем отговорите на тези въпроси, ще забележим, че има партии, които хвърлят безумно доста финансови средства и други, които не могат да си разрешат. Второто е достъпът до медиите и това отново се свежда до финансови средства. Другата „ почтеност ” е корпоративният избор. Той не може да бъде спрян, до момента в който главният шеф в България е страната. След като те раздават огромните публични поръчки, е разумно този, които има служащи, да търси всевъзможен метод да печели, да заплаща на служащите си и да основава още работа. Това, че вървят да търсят при някого бележници с имена и пари в кеш и да считат, че това е работа срещу нечестния избор, е просто прахуляк в очите на хората. Не е това битката.
- Вие самичък споменахте несъответствието сред това какъв брой обособените партии могат да отделят за акция. Скъпи ли ще бъдат изборите за партиите? Кампанията стартира доста стремително.
- Има такива, които фактически стартират доста стремително. Партията, в действителност обединението, образувана към господин Радев, има потребност да бъде сложена добре в медиите - да се хвърлят колкото се може повече средства, с цел да реализиран линеената от тях фантазия за 121 народни представители. Това демонстрира, че очевидно имат финанси. Другите, които стартират стремително, са ПП-ДБ. Това, което те правеха с митингите и шествията, някак си се изсмука от тях и се пробват по всякакъв начин да наваксат, най-малко в името на тримата им вождове, които твърдяха, че ще имат болшинство, а в този момент се обрисува, че ще бъдат четвърта политическа мощ. За страдание разбрахме неотдавна, че хора от Българска социалистическа партия са заложили парцелите си, с цел да имат пари за предизборната акция. А в случай че не влязат? Как ще връщат тези пари, в случай че нямат дотации?
- Споменахте стремително влизащите ПП-ДБ и Радев. Какви са техните настройки след изборите?
- Всичко е допустимо. През годините сме виждали всевъзможни обединения, сглобки, всяка от които води до едно и също нещо - по-голямо отчаяние измежду хората, тъй като тези, които са заложили на Радев и хората към него, не очават да се събере с хора, над които тегне историята с Петрохан, с педофилия, с хомосексуалност. От ПП-ДБ твърдяха, че Радев е евроскептик. Ако се отиде на вид за коалиция сред Радев и ГЕРБ-СДС, там има една доста огромна част от хората, които ще питат за какво въобще сваляха държавни управления. Според мен се обрисува мъчно да се съберат политически обединения, които да са задоволително за сформиране на кабинет и съгласно мен отиваме на нови избори.
- Какво мислите за хипотезата, при която Радев прави държавно управление на малцинството? Ще е потребен ли този ход за него и ще е потребен ли за България?
- Напълно е допустимо да опита, само че това ще е огромна политическа неточност. Имам мемоари по какъв начин преди време господин Бойко Борисов беше споделил, че в случай че би трябвало и 50 народни представители ще отдели да се случи държавно управление на друга политическа групировка. Но това означва, че тази партия, която се съгласи на сходно предложение, си слага интимните елементи в ръцете на ГЕРБ и не се знае по кое време те ще бъдат стиснати. По-скоро считам, че ще желаят да се борят по своите си тези - едни против мафия, други против олигарси. По-скоро чувството ми е, че няма по какъв начин да се сформира кабинет, в случай че не влязат в Народно събрание дребни обединения, които да се предложат.
- Във връзка с дребните обединения - кои се обрисува да не прескочат 4%-овата преграда?
- Считам, че „ Величие ”, които и на предните избори влязоха през задния вход, няма да влязат. Трудно или даже невероятно ще е и на Има Такъв Народ. „ Величие ” сигурно няма да съумеят, в случай че не е в действителност доста ниска изборната интензивност. А ръбът, на който виси Българска социалистическа партия, за мое страдание, наклонността е, че и те ще останат зад борда.
- Независимо от силата на Крум Зарков и инерцията, която натрупа през последните седмици?
- Въпреки всичко това и без значение от каквото и да е - структурите на Българска социалистическа партия допреди няколко години бяха убеждавани, че би трябвало да гласоподават за Румен Радев, че той е „ нашият човек ”, че е положителният. Как да обяснят, че би трябвало да не гласоподават за него в този момент? Голяма част от структурите на Българска социалистическа партия припознават Радев като техен по-близък от тези момчета, които са в управлението на Българска социалистическа партия и по този начин Радев ще „ изсмуче ” партията ракетоносител.
- А новият кандидат на българския политически терен - „ Сияние ”? Каква е тяхната цел? Има някакво оживление и при тях.
-Според мен те ще реализиран крайната си цел - да получат 1% от вота, с цел да получават дотации от страната. Съмнява ме да прескочат бариерата, тъй като ме съмнява персоналната покруса на няколко индивида да може да се трансформира в национална идея. По-скоро няма да съумеят да създадат нищо повече от това да получат 1%.
- Покрай Радев всички партии губят гласове - и от ляво, и от дясно. Как ще се отрази това на България при последващи избори, тъй като е доста евентуално да има такива още наесен?
- Нищо няма да се промени. Очакванията са ми в случай че Радев и хората към него не съумеят да сформират кабинет, е да извървят пътя на Национална движение „Симеон Втори". Те имаха съвсем цялостно болшинство, по-късно резултатът им беше на половина. Същото се случи и с Има Такъв Народ. Разочарованието на хората, които са заложили, че това е индивидът, който надали не ще оправи всичко в страната с вълшебна пръчка, ще е огромно. Ако не съумеят да сформират кабинет и то в доста бързи периоди, просто гласоподавателят ще изтрезнее и „ Радевата вълна ” ще утихне и ще ни върне към това, което сме свиканали да виждаме.
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ